Ditemukan 3474 data
131 — 15
BUKTI: P 3.11.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama HERMANTO ;BUKTI: P3.12.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RINDA RAMDANI ;BUKTI: P 3,13.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DIDIK DIARTO ;BUKTI: P3.14.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama RIO AGUS SETIAWAN ;BUKTI: P3.1 5.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama SAMIDIN ;2926.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.BUKTI: P 3.16.Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama DEDI EFRIADI ;BUKTI: P3.1
91 — 62
.;3.11.Tidak mengkonsumsi / menggunakan narkotika, psikotropika, precursor danzat aditif lainnya. ;3.12.Tidak akan mengajukan pindah dengan alasan apapun setelah ditempatkanpada formasi yang ditetapkan sekurangkurangnya selama 5 (lima)4.
985 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian sudah sangat terang dan nyata,Agus Susanto (Termohon Kasasi semula Pembanding semulaPenggugat ) dan Maria Fransiska Kartika (Termohon Kasasi II semulaPembanding II semula Penggugat II) dalam hal ini telah melakukansuatu tindakan yang menyesatkan dan bertujuan untuk lari ataumenghindar dari tanggung jawab atas aktaakta yang telah dibuatnya;3.11.
41 — 13
Sebidang tanah perumahan, terletak di Dusun ---------------- diatasnya berdiri pabrik -------------------, ---------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Kebun ------------------- sebelah timur : Saluran ------------------ sebelah selatan : Tanah -------------------- sebelah barat : Jalan ---------------------3.11.
133 — 70
Dengandemikian permintaan meletakan sita jaminan terhadap obyeksengketa adalah sah menjadi tidak relevan dan patutlah ditolakoleh Majelis Hakim.3.11 Bahwa semua dalil Penggugat seluruhnya maupun Petitumdalam gugatan jelas terbantahkankarena dalildalil tersebut tidakdilandasi dengan argumentasi Hukum dan alas Hukum yangbenar.
87 — 55
Bahwa, TERGUGAT IT INTERVENSI menolak dengan tegas dalilPENGUGAT dalam posita angka 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14 dan 3.15 karena berdasarkan bukti yangnyata berdasarkan hukum yaitu putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 17 April 2002 No. 89/ Pdt.G/ 2001/ PN. Ska, Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 3 Desember 2002No.368/ Pdt / 2002/ PT.
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
526 — 155
., selaku Notaris diBekasi;3.11.Akta Perdamaian No. 03 tertanggal 6 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Harry Purnomo, S.H., M.H., M.Kn., selaku Notaris di Bekasi.. Memerintahkan TERGUGAT III REKONPENSI, maupun pihakpihak lainnyaagar menghentikan segala bentuk aktifitas di atas Tanah Objek Sengketa;.
30 — 21
Bahwa oleh karena Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka cukup alasan hukum jika Tergugat dr dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;3.11. Berdasarkan dalil dalil yang diuraikan di atas, kiranysa Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Dalam Konvensi;Tentang Eksepsi;1. Menerima Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya;2.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 41/PEMDES/SGT/2011tanggal 12 April 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Segati,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ravigoh + 200 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret + 100 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Raviqoh +200 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Venny Zano +100 meter;3.11 Penggugat XI (Raviqoh) memiliki 6 (enam) bidang tanah yang masingmasing seluas lebih kurang 20.000
110 — 24
pengikatannya sebagai berikut; Tanah tambang marmer diatas SHM nomor : 126 tanggal 30011993, gambar situasinomor 187 tanggal 26011993, terletak di Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung.Diikat SIT I sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) Tanah tambang marmer diatas SHM nomor : 127 tanggal 30011993, gambar situasinomor 188 tanggal 26011993, terletak di Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung.Diikat SHT I sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah)3.11
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
JOKO PRASETYO Alias JOKO Bin MISWADI
54 — 9
./2020/Res Narkoba, sejak tanggal 2 JUli2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020 ; Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tanggal 15 Juli 2020 Nomor : 1707/T4/Enz.1/07/2020, sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020 ; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 24Agustus 2020 Nomor : PRINT1339/M.3.11/Enz.2/08/2020, sejak tanggal 24Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020; Majelis Hakim berdasarkan
176 — 46
Kartu BNI Taplus No 526423306004 1727 3.11. Kartu ATM Danamon No; 55779114349415633.12. Kartu Penin prioritas No : 5264140009287339 an Lim Lie Mei3.13. Kartu Panin Bank No : 52641400085109963.14. Kartu BTPN NO 6035 1500080111164( Dirampas untuk di musnakan )3.15.
96 — 52
Jumiati);
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
126 — 13
Hifni, yang terletak di Desa Sungai Miai Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan;
3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah 968 M2 yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.Samarinda Seberang KotaMadya Samarinda berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskan kepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/I-A/BK/X/1988 ,No Reg
Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M? yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.SamarindaSeberang KotaMadya Samarinda berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskankepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/IA/BK/X/1988 ,No Reg Kecamatan : 137/IA.1/AB/X/1988.3.12.
370 — 1993
: SNKO02415039726D tanggal23032015 dengan Total Volume 73 385 KGS, yakni :Nomor Container : GLDU5456329044217;Nomor Container : SKLU1320398 044201;Nomor Container : TCLU2749948044220;Adalah sebesar + Rp.60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah);3.10.5 Bill Of Lading Nomor : SNKO0O2415039726E tanggal23032015 dengan Total Volume 54 950 KGS, yakni : Nomor Container : SKLU1009410044216:Nomor Container : TGHU1923674044205;Adalah sebesar Rp.48.023.000, (Empat Puluh DelapanJuta Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah); 3.11
72 — 47
Sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya yang beralamat diKPR BPJS Jalan Teminabuan Blok D No. 11 Km. 12 masuk yang saatini ditempati olen Penggugat;3.11. Sebidang tanah dengan sertipikat atas nama Penggugat yang terletakdi Km. 18 belakang Kantor DPRD Kabupaten Sorong.4.
67 — 43
Mahyudin;3.11. Hj. Haeniah binti H. Mahyudin;3.12. Sayuni binti Amaq Sayuni;3.13. Inaq Hariana binti Amaq Sayuni;3.14. Juwinep bin Amaq Sayuni;3.15. H. Hikmad bin Amaq Niyem;3.16. Muniyem binti Amaq Niyem;3.17. Inaq Silmiati binti Amaq Niyem;3.18. Marzuki bin Amaq Marzuki;3.19. Amaq Sunardi bin Amaq Marzuki;3.20. Marjun bin Amaq Marzuki;3.21. Sudiati binti Amaq Marzuki;3.22. HamidahH alias Midah binti Amaq Sinesah;3.23. Mudahar bin H. Zaenudin;3.24. H. Mahsun bin H.
Mahyudin;3.11. Hj. Haeniah binti H. Mahyudin;3.12. Sayuni binti Amagq Sayuni;3.13. Inaq Hariana binti Amag Sayuni;3.14. Juwinep bin Amag Sayuni;3.15. H. Hikmad bin Amag Niyem;3.16. Muniyem binti Amag Niyem;3.17. Inaq Silmiati binti Amaq Niyem;3.18. Marzuki bin Amag Marzuki;3.19. Amag Sunardi bin Amagq Marzuki;3.20. Marjun bin Amag Marzuki;3.21. Sudiati binti Amagq Marzuki;3.22. HamidahH alias Midah binti Amagq Sinesah;3.23. Mudahar bin H. Zaenudin;3.24. H. Mahsun bin H. Zaenudin;3.25. H.
70 — 73
Bahwa, TERGUGAT II INTERVENSI menolak dengan tegas dalilPENGUGAT dalam posita angka 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, karena berdasarkan bukti yang nyataberdasarkan hukum yaitu putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal17 April 2002 No. 89/ Pdt.G/ 2001/ PN. Ska, Jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 3 Desember 2002 No.368/Pdt / 2002/ PT. Smg, jo.
142 — 57
kwitansi dari sdr ELLY WATI sebesar Rp. 380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) untuk titipan uang dengan jaminan BPKB mobil Toyota Alphard Nopol B2810LW, tanggal 25 Juni 2012 yang ditanda tangani sdri LIDYA WIRAWAN di atas materai 6000 (asli);3.10. 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr ELLY WATI sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) untuk titipan uang dengan jaminan BPKB mobil Nissan March Nopol B1450UKN, tanggal 3 Februari 2013 yang ditanda tangani sdri LIDYA WIRAWAN;3.11
220 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Mamiq Haenah(Turut Tergugat 94);Haji Lalu Pahri bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 79);Mamiq Husna bin Mamig Artika, anak lakilaki (Penggugat 2);Inag Supendi binti Mamig Artika, anak perempuan (Turut Tergugat 80);Mamigq Nur bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 81) ;Mamigq Mariani bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 82);Mamigq Nuri bin Mamigq Artika, anak lakilaki ( Turut Tergugat 83 );3.10.Inaq Marwah binti Mamiq Artika, anak perempuan (Turut Tergugat84):3.11