SelatanAgama Ss a m ;Pekerjaan Ss Ww a Ss t a ;weer eee ee Para terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dengan jenis' tahanan RUTAN olehPenyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/81/1X/2010/Reskrim, Nomor : SP.Han/82/1X/2010/Reskrim,SP.Han/83/1X/2010/Reskrim, Nomor : SP.Han/84/1X/2010/Reskrim,dan Nomor : SP.Han/85/1X/2010/ Reskrim, sejak tanggal 24September 2010 s/d. 13 Oktober 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor =: B183/Q.3.11

/Epp.1/10/2010, Nomor B184/Q.3.11/Epp.1/10/2010, Nomor : B185/Q.3.11/Epp.1/10/2010, Nomor : B186/Q.3.11/Epp.1/10/2010, dan Nomor : B187/Q.3.11/Epp.1/10/2010, sejak tanggal14 Oktober 2010 s/d. 22 November 2010 ;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 1849/Q.3.11/Ep.1/11/2010, Nomor : PRINTpengadilan..........1850/Q.3.11/Ep.1/11/2010, Nomor : PRINT1851/Q.3.11/Ep.1/11/2010, Nomor : PRINT 1852/Q.3.11/Ep.1/11/2010, dan Nomor : PRINT1853/Q.3.11/Ep.1/11/2010,sejak tanggal 4 November

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor : PRIN-01/P.3.11/Fd.1/03/2021 tanggal 26 Maret 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor PRIN-03/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama tersangka FARIDA Binti H.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana tidak sah menurut hukum;

Surat Perintah Penetapan Tersangka Nomor; PRIN81/P.3.11/Fd.1/08/2021 tertanggal 31 Agustus 2021 atas namaTersangka FARIDA Binti H.RAUF, dan Surat Perintah PenahananNomor:PRIN743/P.3.11/Fd.1/08/2021 atas Nama FARIDA BintiH.

PRIN734/P.3.11/Fd.1/08/2021 terhadap Pemohonbersamaan itu pula Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan yang baru itu dapat dilihat dari dasar Surat PerintahPenahanan Nomor: PRIN734/P.3.11/Fd.1/08/2021 pada dasarangka delapan (8).

Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor PRIN03/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021, atas namatersangka FARIDA Binti H.

Bahwa Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan NegeriBaubau Nomor : Print01/P.3.11/Fd.1/03/2021 tanggal 26 Maret 2021,Surat Penetapan Tersangka Atas Nama Tersangka FARIDA Binti H.RAUF Nomor : Print81/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021dan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor :Print03/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas namaTersangka FARIDA Binti H.

Nomor :Print03/P.3.11/Fd.1/08/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas namatersangka FARIDA Binti H.

lokasi angka 3.11 tersebut adalah Rp.1.473.165.000..Menurut Tergugat XI bahwa pemberian cek kosong terjadi, ketikaTergugat VIII meminta Surat Keterangan (Kaver Note) yang akandigunakan untuk meyakinkan Tergugat XI dan/atau Lembaga Perbankandalam proses pemberian kreditnya, terkait adanya jual beli, dan prosesbalik nama sertifikat atas harta warisan sengketa angka 3.11 yangdilakukan oleh Tergugat XIII.

Dengan demikian patutdan berdasar hukum apabila atas hartaharta warisan sengketa angka3.1 s/d angka 3.11 tersebut diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag).Hal. 11 dari 49 hal.Put. No1168/Pdt.G/2014/PA Mks8.

Memerintahkan Tergugat VIII dan Tergugat IX, untukmenghentikan kegiatan pembangunan di atas lokasiharta warisan sengketa angka 3.11 tersebut, karenasangat merugikan hakhak Penggugat sebagai pihakyang berhak atas harta warisan sengketa angka 3.11,lagi pula secara umum akan merugikan Masyarakat.2.

Nganro, M.Pd)In Casu: objek sengketa 3.1 s/d 3.11, dan tidak sama sekalimenyangkut sengketa administratif dan kepemilikan hak.

Memerintahkan Tergugat VIII dan Tergugat IX, untukmenghentikan kegiatan pembangunan di atas lokasi hartawarisan sengketa angka 3.11 tersebut, karena sangatmerugikan hakhak Penggugat sebagai pihak yang berhak atasharta warisan sengketa angka 3.11, lagi pula secara umumakan merugikan masyarakat.b. Memerintahkan Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat XI,untuk menghentikan penjualan tanah sengketa In Casu: hartawarisan sengketa angka 3.11 seluas + 5.169 M?

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 April 2012Nomor:B73/Q.3.11/epp.1/04/2012 sejak tanggal 8 April 2012 s.d.tanggal 17 Mei 2012;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 16 Mei 2012, Nomor: 15/Penpid/2012/Pn Kgn sejak tanggal18 Mei 2012 s.d. tanggal 16 Juni 2012;Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2012 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print 534/Q.3.11/Ep.2/05/2012, sejak tanggal 30 Mei2012 s.d. tanggal 18 Juni 2012;.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 April 2012Nomor:B73/Q.3.11/epp.1/04/2012 sejak tanggal 8 April 2012 s.d.tanggal 17 Mei 2012;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 16 Mei 2012, Nomor: 16/Penpid/2012/Pn Kgn sejak tanggal18 Mei 2012 s.d. tanggal 16 Juni 2012;4. Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2012 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print 535/Q.3.11/Ep.2/05/2012, sejak tanggal 30 Mei2012 s.d. tanggal 18 Juni 2012;5.

Negeri Kandangan tanggal 13 Juni 2012berdasarkan Penetapan Nomor:106/Pen.Pid/2012/PN Kgn sejaktanggal 13 Juni 2012 s.d. tanggal 12 Juli 2012;Terdakwa Ill ditangkap pada tanggal 18 Maret 2012 berdasarkan surat perintahpenangkapan No: SP.Kap/29/III/2012/ReskrimTerdakwa III ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tanggal 19 Maret 2012 Nomor:Pol.SP.Han/23/III/2012/Reskrimsejak tanggal 19 Maret 2012 s.d. tanggal 7 April 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 April 2012 Nomor:B74/Q.3.11

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 16 Mei 2012, Nomor: 17/Penpid/2012/Pn Kgn sejak tanggal 18 Mei2012 s.d. tanggal 16 Juni 2012;Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2012 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print 536/Q.3.11/Ep.2/05/2012, sejak tanggal 30 Mei 2012s.d. tanggal 18 Juni 2012;.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1347/Q.3.11/ep.2/06/2012, tertanggal 13 Juni 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan tentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama para terdakwatersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor: 104/Pen.Pid/2012/PN.Kgn, tanggal 13 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara para terdakwa tersebutdiatas.3.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2011 NomorB48/Q.3.11/Epp.1/03/2011 dan Nomor B49/Q.3.11/Epp.1/03/2011, sejak tanggal12 Maret 2011 s/d10 April 2011;3. Penuntut Umumtanggal 29 Maret 2011 Nomor Print275/Q.3.11/Ep.2/3/2011 danNomor Print 276/Q.3.11/Ep.2/3/2011, sejak tanggal 29 Maret 2011S/d 17 April 2011; 4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal O1 April 2011Nomor : 85/Pen.Pid/2011/PN.Kgn dan Nomor : 86/Pen.Pid/ 2011/PN.Kgn, sejak tanggalO01 April 2011 s/d30 April 2011;5.

Menyatakan gugatan Para Penggugat pada posita 3.11 tidak dapat diterima;

7. Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;

8.Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa selain tanahtanah yang telah dihibahkan dan dibagikan oleh H.Baharudin pada poin 3.1 sampai dengan tanah pada poin 3.11 di atas,almarhum H.

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm.3.Bahwa tidak benar tanah sengketa poin 3.3, 3.8 dan 3.11 dikuasai olehTergugat I, yang benar tanah obyek sengketa 3.1, 3.8 dan 3.11 tersebutdikuasai oleh saudari NURAENI dan Tergugat II tidak pernah menguasaitanah obyek sengketa poin 3.5 yang menguasai tanah obyek sengketatanah 3.5 saudari NURAENI;Bahwa benar tanah peninggalan almarhum H.

Sirajudin ( TI) ;Bahwa saksi tahu tanah sawah di So Rade dan yangbenar adalah So Panca Roba (3.11) dikuasai oleh H. Julkifli ( suamidari Nuraini) dan selama ini tidak ada yang keberatan dan saksi tidaktahu dengan cara bagaimana dia menguasainya;Bahwa saksi tahu harta yang disebutkan dalam posita3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.10, 3.11 adalah harta H. Baharudin;Hal 19 dari 55 Hal. Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm.. Aminah binti H.M.

Hajijanh namun oleh paraPenggugat tidak menjelaskan telah dihibahkan kepada ahli warisyang mana, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa gugatanpara Penggugat dalam posita 3.11 tidak jelas atau kabur, olehkarena itu gugatan para Penggugat dalam posita 3.11 ini harusdinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Penggugat dan paraTergugat di muka sidang dan juga pemeriksaan setempat (descente), makamajelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa H.

Menyatakan gugatan Para Penggugat pada posita 3.11 tidak dapat diterima;7. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;8.

B242/Q.3.11/Epp.2/12/2010, sejak tanggal 28 Desember 2010 s/d 26 Januari 2011; Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2011 No.

Print015/Q.3.11/Ep.2/01/2011, sejaktanggal 05 Januari 2011 s/d 24 Januari 2011; Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 10 Januari 2011 Nomor : 6/Pen.Pid/2011/PN.Kgn sejak tanggal 10 Januari 2011 s/d 08 Februari 2011; aan Terdakwa dipersidangan menegaskan bahwa Terdakwa tidak akan menggunakanhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum dan oleh karena itu Terdakwa bersediadiperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;an PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan

Menyatakan gugatan Para Penggugat pada posita 3.11 tidak dapat diterima;7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;8.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 50 yangberkaitan dengan obyek perkara 3.11 yang menyatakan gugatanHilm.8 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PTA.

Sirajudin adalah fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan dari hasil pemeriksaan setempat membuktikan bahwatanah obyek 3.11 sekarang dikuasai oleh Para Terbanding;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka Para Pembandingmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram berkenanmemeriksa selanjutnya memberi putusan:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 14 Juni 2017;3.

Hajijahtelah meninggal dunia dan semasa hidupnya telah menghibahkan hartanyayaitu obyek sengketa angka 3.1 sampai 3.11 masingmasing kepada ketigaanaknya : H.

Sirajudin) dan telah terbit sertipikat atas namanya, sehinggaPara Pembanding mengajukan gugatan ini agar obyek tersebut diserahkankepada Para Pembanding;Menimbang Para Terbanding mengakui jika obyek sengketa angka 3.1sampai 3.7, angka 3.9 sampai 3.11 adalah harta peninggalan almarhumH. Baharudin dan istrinya Hj. Hajijah akan tetapi pembagiannya adalah : H.

Penyidik tertanggal 31 Agustus 2010,Nomor Polisi SPRINHAN/29/V111/2010/ Sek.Mollo Utara,Sejak tanggal 31 Agustus 2010 sampaidengan 19 September.Perpanjangan Penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Soe tertanggal 20September 2010 Nomor B1643/P.3.11/Epp.1/09/2010 sejaktanggal 20 September 2010 sampaidengan tanggal 29 Oktober2010 ; 3.23.

Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober2010 Nomor PRINT1492/P.3.11/Ep.1/10 sejak tanggal 29Oktober 2010 sampai dengan tanggal17 Nopember4.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soetertanggal 12 Nopember 2010 Nomor238 / Pen.Pid / 2010 / PN.SOE sejaktanggal12 Nopember 2010 = sampai dengantanggal 11 Desember 2010 ; .Perpanjangan Penahanan oleh WakilKetua Pengadilan Neger Soetertanggal 9 Desember 2010 Nomor238/Pen.Pid/B/2010/PN.SOE sejaktanggal 12 Desember 2010 ~~ sampaidengan tanggal 9Pebruari2011 ; .

Gugatan Error in PersonaBahwa tidak benar Penggugat melibatkan Tergugat dan Tergugat IIsebagai pihak perkara dengan alasan adanya penguasaan terhadap obyekgugatan No. 3 poin 3.3, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3. 14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.20, 3.21, 3.22, 3.27, 3,28, 3.31, 3.32, 3.33.Alasan Hukumnya :Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menguasai obyek No. 3 poin3.3, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3. 14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21,3.22, 3.27, 3,28, 3.31, 3.32, 3.33 karena faktanya obyek tersebut

TamarinBahwa tanah sawah yang disebutkan pada No. 3 (tiga)angka 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17,3.18, 3.19, 3.20, 3.21 dan 3.22 di atas, adalahmasingmasing dikuasai oleh Tergugat/Terbanding (H.Andi Abidin bin H.Andi Achmad) dan Tergugat/Terbanding II (Hj.

Bahwa sedangkan harta kekayaan (harta benda) yang disebutkan padaNo. 3 (tiga) point 3.5, 3.6, 3.8 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16,$3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.25, 3.24, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29,3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33 yang disebutkan pada posita gugatan ini diatas, adalah harta asal (barang bawaan) almarhum H.

Bahwa, oleh karena terhadap sawah obyek sengketa No. 3 (tiga) angka(point) : 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.20, 3.21 dan 3.22 tersebut bilamana tiba musim garapan dan/ataumusim tanam bibit padi pada sawah obyek sengketa No. 3 (tiga) angka(point) : 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.20, 3.21 dan 3.22 tersebut, maka antara Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/ TerbandingTergugat/Terbanding adalah masingmasing saling mengklaim dan saling

Menyatakan sah dan berharga menurut hukumterhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas harta obyek sengketa No. 3 (tiga)angka (point) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9,3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18,319, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25, 3.26, 3.27,3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33 tersebut;2.

* yang sekarangterletak di Dusun Kedung Jaya, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang (dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 135K/AG/2013. obyek perkara tercatat dalam poin 3.10 dan 3.11);Dalam Pokok Perkara:Primair:Hal. 7 dari 22 hal.

Objek tanah poin 3.11 terletak di Blok 005, Nomor SPPT 0106, DusunKedung Jaya, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang, atas nama H. Muhidin seluas 37.121 m? dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H. Muhidin/Muwadin; Sebelah Selatan : Jalan Pantura; Sebelah Barat : Tanah lrigasi Ekspres; Sebelah Timur : Tanah H. Caming;Lalu jika kita melihat batasbatas objek perlawanan yang didalilkan olehPelawan nampak semakin kabur karena dengan luas 19.820 m?

tidakmungkin dapat menjangkau sebelah Barat berbatasan dengan IrigasiEkspres (sebelah Barat objek tanah poin 3.10 luas 40.671 m) dansebelah Timur berbatasan dengan Darat Kalen Jambar (sebelah Timurobjek tanah poin 3.11 yang luasnya 37.121 m?)

dan poin 3.11 yang luasnya 37.121 m?

Muhidin (yang tercatatdalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 135 K/AG/ 2013 pada poin3.10 dan 3.11) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H.

diatas saya sebagai mantan istri (penggugat)mohon dengan hormat kepada Ketua PENGADILAN AGAMA Tuban pada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menerima perkara ini, memanggil parapihak untuk diperiksa perkaranya, kemudian menjatuhkan putusan denganpemyataan: PES cnMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sita jamin atas barangbarang sengketa adalah sah dan berharga ;Menyatakan barangbarang sengketa sebagaimana pada point 3. (3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

gugatannya,dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk segala hal ihwal yangtermaktub dalam berita acara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi dan telahpula diusahakan perdamaian oleh Majlelis, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama dalam perkawinandengan Tergugat telah memperoleh Harta Bersama (HB) seperti tertulis dalamposita Nomor 3.1 s/d 3.11

Bahwa di dalam obyek gugatan 3.11 dan 13 tidak menyebutkan kapan atautahun berapa obyek benda bergerak berupa mobil dan sepeda motor sertaperkakas rumah tangga tersebut diperoleh atau dengan cara bagaimanadiperolehnya, dan lebih spesifik obyek kendaraan bermotor ( 3.11) tidakmenyebut kan berapa Nomor Polisinya masingmasing, dengan tidak jelasnyapenyebutan obyekobyek benda bergerak tersebut, maka obyek sengketadimaksud tidak akan dapat ditemukan; Menimbang, bahwa 2 (dua) item yang dikemukakan tersebut

Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 22 Juni 2011 Nomor B124/Q.3.11/Epp.2/06/2011, sejak tanggal 24 Juni 2011 sampai dengantanggal 03 Juli2011; 222 ee ee eee ee eee eee 3.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggalJuli 2011Nomor : Print 1098/Q.3.11/Ep.2/07/2011, sejak tanggal 01 Juli 2011sampaidengan tanggal 10 Juli2011; ++ 22 ee eee ee eee ee eee eeeHakim Pengadilan Negeri Kandangan berdasarkan Penetapan tanggalJuli 2011 Nomor : 153/ Pen.Pid/2011/PN.Kgn, sejak tanggal 06 Juli2011sampai dengan tanggal 20 Juli2011; ++ ee eee eee eee 5.

ADUL bin (Alm) MAKAM ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No: SP.Han/07/X/2014/Reskrim, sejaktanggal 25 Oktober 2014 s.d. tanggal 13 Nopember 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014Nomor:B26/Q.3.11/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 14 Nopember 2014 s.d.tanggal 23 Desember 2014;e Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2014 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print1671/Q.3.11/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 25 Nopember2014 s.d. tanggal 14 Desember 2014

TYUN bin (Alm) DULAH ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No: SP.Han/08/X/2014/Reskrim, sejak tanggal25 Oktober 2014 s.d. tanggal 13 Nopember 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014 Nomor:B27/Q.3.11/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 14 Nopember 2014 s.d. tanggal 23 Desember2014;e Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2014 Berdasarkan Surat Perintah PenahananNo:Print1670/Q.3.11/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 25 Nopember 2014 s.d. tanggal14 Desember

ERFIN bin (Alm) H.MURSIN ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No: SP.Han/08/X/2014/Reskrim, sejak tanggal25 Oktober 2014 s.d. tanggal 13 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014 Nomor:B28/Q.3.11/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 14 Nopember 2014 s.d. tanggal 23 Desember2014;Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2014 Berdasarkan Surat Perintah PenahananNo:Print1669/Q.3.11/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 25 Nopember 2014 s.d. tanggal14 Desember 2014

ARIS bin SYURIANSYAH ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No: SP.Han/08/X/2014/Reskrim, sejak tanggal25 Oktober 2014 s.d. tanggal 13 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014 Nomor:B29/Q.3.11/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 14 Nopember 2014 s.d. tanggal 23 Desember2014;Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2014 Berdasarkan Surat Perintah PenahananNo:Print1668/Q.3.11/Ep.2/11/2014, sejak tanggal 25 Nopember 2014 s.d. tanggal14 Desember 2014;Majelis

Desember 2014,Nomor /Pen.Pid/2014/PN.Kgn. sejak tanggal 24 Desember 2014 s.d. tanggal 20Pemberuari 2014;Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menolakdidampingi Penasihat Hukum serta menyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara dan segala suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara para terdakwa tersebut.Setelah membaca pula :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1844/Q.3.11

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07 Mei 2012No.B117/Q.3.11/Euh.1/06/2012, sejak tanggal 09 Juni 2012 s/d tanggal05 Agustus 2012;3. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2012 No.Print714/Q.3.11/Epp.2/07/2012,sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d tanggal 05 Agustus 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 20 Juli 2012 No. 135/Pen.Pid./2012/PN.Kgn, sejak tanggal 20 Juli 2012 s/d 18 Agustus 2012;halaman 1. dari17 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Kgn.5.

Setelan membaca Surat Pelimpahan Perkara Nomor B1599/Q.3.11/Epp.2/07/2012 tanggal 20 Juli 2012;2. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 132/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 20 Juli 2012 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;3. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 132/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 20 Juli 2012 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti;4. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 132/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 20 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;5.

Tamarin> Bahwa tanah sawah yang disebutkan pada No. 3 (tiga) angka3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.20, 3.21 dan 3.22 di atas, adalah masingmasing dikuasaioleh Tergugat (H. ANDI ABIDIN Bin H. ANDI ACHMAD) danTergugat II (Hj. ANDI GINAWATI Binti H.

harta obyek sengketa No. 3 (tiga) angka (point) 3.1, 3.2,3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16, 3.17,3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30,3.31, 3.32 dan 3.33 tersebut kepada Penggugat yang menjadi hak (bagian)Penggugat.

Menetapkan, bahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada No. 3(tiga) angka (point) : 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15,Hal 22 dari 70 Putusan No.0424/Pdt.G/2016/PA.

ANDI ACMAD Bin ANDISINAPATI dari harta obyek sengkata yang disebutkan pada No. 3 (tiga)angka (point) : 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15, 3.16,3.17, 3.18. 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24,3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29,3.30, 3.31, 3.32 dan 3.33 pada posita gugatan ini di atas;Menyatakan, bahwa perbuatan dan penguasaan Penggugat dan TergugatTergugat atas harta obyek sengketa No. 3 (tiga) angka (point) 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13. 3.14, 3.15

Gugatan Error in PersonaBahwa tidak benar Penggugat melibatkan Tergugat dan Tergugat IIsebagai pihak perkara dengan alasan adanya penguasaan terhadapobyek gugatan No. 3 poin 3.3, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3. 14, 3.15, 3.16,3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.27, 3,28, 3.31, 3.32, 3.33.Alasan Hukumnya :Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menguasai obyek No. 3 poin3.3, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3. 14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21,3.22, 3.27, 3,28, 3.31, 3.32, 3.33 karena faktanya obyek tersebut

Baruga, KotaKendari.3.11. Sebuah motor Mio JE warna merah rakitan Tahun 2013..

Bahwa kecuali harta bersama penggugat dan tergugat pada butir 3.3.3.6, dan butir 3,9 yang tidak lagi menjadi obyek gugatan karena sudahlama dijual dan hasinya sudah diterima dan dihabiskan olehpenggugat dan tergugat; Namun harta bersama pada poin 3 butir 3.1,3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.10 dan butir 3.11 sudah pernah digugat olehpenggugat di Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor perkara0670/Pdt.G/2016/PA.Kdi dan atas gugatan tersebut diputus olehpengadilan melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari

Bahwa hartaharta yang terurai pada nomor 3 butir poin 3 butir 3.1,3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.10 dan butir 3.11 tersebut adalah harta yangdiperoleh selama dalam perkawinan penggugat dan tergugat, makaberdasar hukum apabila seperdua dari harta bersama tersebutditetapkan sebagai harta milik penggugat, dan seperdua ditetapkansebagai harta milik tergugat..

Menetapkan hartaharta tang terurai pada nomor 3 butir 3.1, 3.2, 3.4,3.5, 3.7, 3.8, 3.10 dan 3.11 tersebut adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat yang belum dibagi.4. Menetapkan seperdua dari harta tersebut pada nomor 3 butir 3.1, 3.2,3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.10 dan 3.11 tersebut diatas adalah Harta BersamaPenggugat dan Tergugat, kemudian menetapkan bagian masingmasing menurut hukum Islam.5.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 16 Februari 2012 No.B 246/N.3.11/Epp.3/02/2012 sejak tanggal 27 Februari 2012 s/d tanggal 7 April 2012;3. Penuntut Umum tanggal 04 April 2012 No.Prin 278/N.3.11/Ep.3/04/2012 sejaktanggal 04 April 2012 s/d tanggal 24 April 20124. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2012 No. 54/Pen.Pid/2012/PNBT sejaktanggal tanggal 18 April 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012.5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan Pengadilan Agama Praya dan diperintahkan untuk diangkat terhadap barang-barang sengketa Penggugat dan Tergugat yang tersebut dalam posita 3.10, 3.11, 3.13, 3.14, 3.16;

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22Nopember 2011 Nomor:B 208/Q.3.11/euh.1/11/2011sejak tanggal 24 Nopember 2011 s.d. tanggal 2Januari 2012 ;3. Penuntut Umumtanggal 30 Nopember 2011 No: Print2093 / Q.3.11 / Epp. 2/ 11 / 2011, sejak tanggal30 Nopember 2011 s.d. tanggal 19 Desember 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 6Desember 2011 berdasarkan PenetapanNomor:257/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejak tanggal 6Desember 2011 s.d. tanggal 4 Januari 2012;TERDAKWA II :1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Nopember2011 Nomor:B 211/Q.3.11/Euh.1/11/2011 sejak tanggal 24Nopember 2011 s.d. tanggal 2 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2011 No : Print2094 / Q.3.11 / Epp. 2/ 11 / 2011, sejak tanggal 30Nopember 2011 s.d. tanggal 19 Desember 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 6 Desember2011 berdasarkan Penetapan Nomor:258/Pen.Pid/2011/PNKgn sejak tanggal 6 Desember 2011 s.d. tanggal 4Januari 2012;TERDAKWA III :1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Nopember2011 Nomor:B 211/Q.3.11/Euh.1/11/2011 sejak tanggal 24Nopember 2011 s.d. tanggal 2 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2011 No : Print2095 / Q.3.11 / Epp . 2/ 11 / 2011, sejak tanggal 30Nopember 2011 s.d. tanggal 19 Desember 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 6 DesemberHalaman 3 dari 36 halaman Perkara No. 233 / Pid.B / 2011 / PN.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Nopember2011 Nomor:B 210/Q.3.11/Euh.1/11/2011 sejak tanggal 24Nopember 2011 s.d. tanggal 2 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2011 No : Print2096 / Q.3.11 / Epp . 2/ 11 / 2011, sejak tanggal 30Nopember 2011 s.d. tanggal 19 Desember 2011;4.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaNomor : B2316/Q.3.11/ep.1/12/2011, tertanggal 6Desember 2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kandangantentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwatersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor:233/Pen.Pid/2011/PN.Kgn, tanggal 6 Desember 2011tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara para terdakwa tersebut diatas.3.