IMAM SUPARDI) sebagai Wali dari anak yang bernama DEVIN OGYA ADHIGANA, laki-laki lahir di Sleman, 01 Oktober 2008 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali dalam mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu DEVIN OGYA ADHIGANA, lahir di Sleman, 01 Oktober 2008, untuk mengurus perijinan kepada instansi terkait untuk mendirikan bangunan di atas tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama DEVIN OGYA ADHIGANA, Nomor 00911, Seluas

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDE SUKENDAR bin SUNARJO ) terhadap Penggugat ( EKI LAELATIN binti IMAM SUPARDI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Imam Supardi bin Mohamad Ngadenan, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT 001 RW 004 DesaSidoagung, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 18 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Imam Supardi bin Mohamad Ngadenan, umur 3 tahun, agama Islam,pekerjaaj karyawan swasta, tempat tinggal di RT.001 RW.004 DesaSidoagung, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun setelah Penggugat bekerja di Hongkong mulai tidak harmonissering

Imam Supardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Edi Sukamto bin Imam Supardi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nani Mardiana binti Ean

IMAM SUPARDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Jogoboyo,tempat tinggal di Desa Jambi, Kecamatan Baron, Kabupaten N ganjuk ;2.

Jawilan Kab Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesMuhamad Imam Supardi bin Suryana umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Kareo Dukuh RT.11 RW.O1Desa Kareo Kec.

BINTI (ALM) IMAM SUPARDI );

4. Menetapkan anak bernama bernama YOGA YURIANSYAH PUTRA lahir di Surabaya tanggal 30 April 2004 dan RIFQI ADI SYAHPUTRA lahir di Surabaya 8 Mei 2014 berada dibawah hadlanah Penggugat dengan ketentuan kepada Tergugat tetap diberi akses untuk bertemu anak anaknya tersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Imam Supardi bin Sunaji, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Imam Supardi (almarhum), meninggal dunia pada tanggal 2Maret 2003 meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni : 1. WahyuEka kurniawati (penggugat 6) dan 2. Susi Kurniawati (penggugat7);6. Saponah (turut tergugat 4);7. Sri Winarti (penggugat 1);8. Drs. Untung, M.Pd. (turut tergugat 1);9. Sri Muktini (penggugat 2);10. Dewi Sri Lestari, S.Pd. (turut tergugat 5);Bahwa...2.

MOHAMAD MUZAYEN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa adalah milik dariKromopaero Sirin, saksi mengetahuinya dari anak KromopaeroSirin yang bernama Imam Supardi yang menunjukkan kepadasaksi bahwa tanah sengketa milik ayahnya Kromopaero Sirin,Hal 31 dari55Imam Supardi menunjukkan tanah tersebut pada sekitar tahun1970 saat saksi mengunjungi rumah Imam Supardi;Bahwa letak tanah sengketa di Dusun Bendo Desa Sidorejo Kec.Kedungadem Kab.

Suwarni, Saerah, Imam Supardi,Saponah, Sri Winarti, Drs. Untung M.Pd., Sri Muktini dan Dewi SriLestari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah peninggalanKromopaero Sirin telah dibagi waris;.

IMAM SUPARDI BIN JO PAERO JAIS , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22 April 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 Bulan lalu pindah kerumah orang Tua Termohon diTuban selama 6 Bulan dan dan telah berhubungan sebagaimana

Imam Supardi, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Ulin WSelatan No. 108 Perumnas Banyumanik, Semarang tanggal 29Nopember 2013, dengan saksi yang terdiri dari : Bambang SupomoHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalKS dan Kristono (T23) sebelumnya sdr. Imam Supardi kakak darialm. Sunarno membeli dari sdr. Julaeli, Pekerjaan : Guru, alamat :Pagersari, RI. 05 RW.04 Desa Pagersari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, sebelumnya juga Bp.

Selatan : Tanah milik MM Tuyati; Sebelah Barat : Tanah milik Budiman Suhadi; Sebelah Timur : Tanah Desa;Bahwa batas sebelah barat tidak ada tanah milik Tha Tjoe Tjai;Bahwa tanah yang Tergugat Il tempati adalah berasal dari tanahbengkok Kamituwo Saudagaran Desa Sukorejo;Bahwa batas dilihat dari batasbatas tersebut diatas menunjukkantanah Sertifikat Hak Milik /SHM No. 1047 bukan tanah yang ditempatiTergugat Il;Bahwa dasar dari tanah yang ditempati oleh Tergugat berasal dari jualbeli dari saudara Imam

setempatbatas sebelah timur adalah tanah milik Budiman Suhadi sedangkan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat hanya 1 (satu) saksi saja yaitusaksi Julaeli yang menerangkan sebelah barat adalah milik Budiman Suhadi;Menimbang, bahwa mengenai jawaban Para Tergugat yangmendalilkan tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milik Para Tergugatkarena Tergugat (Muhammad Ali Syahid) membeli dari Saudara Jupri padatanggal 22 September 1999 dan Tergugat Il (Budi Setiyadi) adalah membelidari Saudara Imam

Supardi tanggal 29 Nopember 2013;Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat yangmendalilkan Tergugat (Muhammad Ali Syahid) membeli dari Saudara Jupripada tanggal 22 September 1999, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.15 berupa Surat Pernyataan Jual beliTanah Kapling No. 12/DS/01.1994 tanggal 29 Januari 1994 menerangkanbahwa Hasanuddin Sm.

Supardi (Pihak Kesatu) yang terletak diDesa Sukorejo, dengan Persil 70 Sil berukuran masingmasing bidang13x14x1 m (a.n Sunarno, a.n Julaeli, an.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETIAWAN bin IMAM SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI MURTI binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya,-

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

Tuan Doktorandus Imam Supardi;d. Tuan Dokter Sudjianto.D TMH;e. Tuan Aboe Dardak.BA;. Bahwa Penggugat adalah salah satu pendiri Yayasan Pendidikan KesehatanBojonegoro didirikan pada hari Jumat tanggal 17 September 1993 berdasarkanAkta Notaris Nomor 767/1993 yang di buat di hadapan Notaris YatimanHadisuparjo S.H.;Halaman 4 dari67 halaman. Putusan Nomor : 183/G/2016/PTUNJKT5.

Bapak Urip Handono / Pembina;B. lou Sugesti Abudadak;Pengurus : Ketua / Bapak Imam Supardi;Sekretaris : Hj. Hartati S.H M.M;Bahwa yang hadir adalah lengkap Bapak Imam Supardi, lbu Hj. SugestiAbudadak, lou Wiwit Sujianto, Bapak Urip Hartono, lou Hj. Hartati S.H MM, Drs.Emmy Rahmawati, lou Umi;Bahwa pertemuan di Nur Pacific sudah disepakati bahwa saksi diutus untukmengurus menyerahkan hasil rapat ke Notaries dan hasil rapat ditanda tanganiHalaman 49 dari67 halaman.

Putusan Nomor : 183/G/2016/PTUNJKTRepublik Indonesia dengan Nomor: AHU110.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 17Januari 2008 tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan PendidikanKesehatan Bojonegoro NPWP: 02.577.423.3601.000;Bahwa Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro didirikan pada tanggal 17September 1993 oleh Tuan Doktorandus Haji Tarman Samadun, Tuan OeripHartono, Tuan Doktorandus Imam Supardi, Tuan Dokter Sudjianto, DTMH, danTuan Aboe Dardak, BA, berdasarkan akta Nomor 763/1993 yang dibuatdihadapan

Imam Supardi (vide bukti P1);Bahwa telah diadakan Rapat Badan Pendiri Yayasan yang diselenggarakan diSurabaya tanggal 23 April 2003 memutuskan untuk mengubah AnggaranDasar Yayasan untuk disesuaikan dengan ketentuan Undangundang Nomor16 tahun 2001 tentang Yayasan dan menyatakan Anggaran Dasar yangtermuat dalam Akta Nomor 7677/1993 tidak berlaku dan memberlakukanHalaman 61 dari67 halaman.

ImanSupardi di Bantul;Bahwa Orang tua saksi menggarap tanah tersebut sejaktahun 1970 sampai dengan tahun 1985;SAKSI IIT GLORIA IMAM SUPARDI ; pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah menegur Penggugat saat mendirikanbangunan Diatas tanah milik PT ISAKontraktor yang terletak di jin. Adi SuciptoKM.6 (Jin.

Solo KM.6. sebalah timur Hotel43Ambarukmo;SAKSI JIT ~NANDANG SUHERMAN ; pada pokoknya menerangkanBahwa Saksi kenal dengan penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Imam Supardi;Bahwa Saksi menempati tanah milik PT. ISA Kontraktortersebut sejak tahun 1993 saat itu ikut PakUsep sebagai penjaga iualan tanaman hias sampaiTahun 1999;Bahla Saksi mendapat iiin dari TergugatI.

JUMARISAKSI ITV TUMI MURDI HARSONOMenimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannyatergugat telah mengajukan bukti surat yaitu Tl1 s/d TI16,dan saksi saksi : SASKI I TUMIARTO; SAKSI 2 GLORIA IMAM SUPARDI; SAKSI 3NANDANG SUHERMAN; dAn SAKSI 4 ADI SUWARNO;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan hukumsebagaimana tersebut dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku; Melanggar subyektif orang Bertentangan dengar azaz kepatutan,' ketelitian,serta

berisi uang tersebut dari ruang Ketua ke ruanggudang. 222222 222222222 22 Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti niatan terdakwa maka pada hari Jumattanggai 05 Oktober 2012 sekitar jam 07.00 wib terdakwa datang ke kantorPanwaslu dengan menggunakan sepeda untuk bekerja sebagaimana giliran jambekerja terdakwa dalah sejak pukul 07.00 wib kemudian terdakwa masuk ke kantoryang masih dalam keadaan sepi kemudian terdakwa yang telah mengetahui posisikunci ruang gudang adalah di dalam laci meja kerja saksi IMAM

SUPARDI AliasALEK selanjutnya terdakwa berusaha membuka laci dengan menekan ke bawahdikarenakan laci dapat mudah terbuka selanjutnya terdakwa mengambil kuncigudang dan membuka pintu ruang gudang kemudian mendekati kardus tempatpenyimpanan uang selanjutnya terdakwa membuka lakban penutup kardusselanjutnya terdakwa merogoh tangan terdakwa ke dalam kardus dan terdakwa Hal. 2 dari 16 Hal.

cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa telah berhasil melakukan perbuatan mengambil uangdi kantor Panwaslu dengan cara pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitarjam 07.00 wib terdakwa datang ke kantor Panwaslu dengan menggunakan sepedauntuk bekerja sebagaimana giliran jam bekerja terdakwa dalah sejak pukul 07.00wib kemudian terdakwa masuk ke kantor yang masih dalam keadaan sepi kemudianterdakwa yang telah mengetahui posisi kunci ruang gudang adalah di dalam lacimeja kerja saksi IMAM

SUPARDI Alias ALEK selanjutnya terdakwa berusahaHal. 4 dari 16 Hal.

IMAM SUPARDI Alias ALEKSaksi Ke7.

Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohonn telah menikah dengan Sdr.Murtiningsih binti Imam Supardi. pada bulan Desember 1972, dan bercerai pada bulanMei 1973. 222 22 === ==2. Bahwa Pemohon sebelum pemikahan dengan Pemohon I juga telah melakukanpemikahan dengan Sdr. Jadi binti Ruswendi pada bulan Mei 1972 dan bercerai padabulan Desember 1972.3.

Suki selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Jebakan tersebut saksi pasang disetiap jalanmenuju ke tempat tanaman hias sehingga kalau adaOrang masuk penyenggol karet pentil tersebut makaakan menimbulkan bunyi yang keras; Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah kehilanganAnthurium (jemant) ; Bahwa Terdakwa belumberhasil membawa Anthurium(jemani) milik Saksi karena Terdakwa menyenggoljebakan yang Saksi buat sehingga ayah Saksi yangbernama Imam Supardi mengetahui keberadaan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak

IMAM SUPARDI Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2008 sekirapukul 02.30 Wib, sepulang Saksi dari ronda Saksipulang ke rumah Saksi yang terletak di Kp. JahidanRt.03 Rw.02 Kel. Ngadirejo, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Juisman (Andi Juisman) bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rindang Setyo Raharjani binti Imam Supardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rindang Setyo Raharjani binti imam Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat tinggal di Jalan Tebaununggu, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, disebut sebagaiPenggugat;melawanJuisman (Andi Juisman