1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkbaik, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkditetapkan hari dan tanggal persidangan serta memanggil Penggugat danTergugat serta saksisaksi dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk45 Leal) Cuslialla 32 90 Yop Aare Logis aa g: al alia! olsArtinya : Jika tidak ditemukan lagi rasa cinta dan kasih sayang antara keduasuam! isteri maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjaturkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1783/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Gsas yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Jalan Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT.022RW. 002 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1783/Pdt.G

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah PENGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumah di Surabayaselama 2 tahun (tahun 1996 sampai tahun 1998) yang kemudian pada tahun 1998pindah ke rumah sendiri di Jl. Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT 021 RW 002Kelurahan Bambe Kecamatan Driyorejo Gresik sampai saat ini;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.9. Bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT selama 6 tahun terakhir ini, praktis hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya, terhadap PENGGUGAT secara konsisten;10. Bahwa PENGGUGAT selama ini telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dan berbicara dengan TERGUGAT secara baikbaik agarTERGUGAT dapat hidup bahagia bersama keluarga, tetapi tidak berhasil; 11.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Drs. ASROFI, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,5.000,360.000,50.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H.By.f.rozyHal.5 dari 5 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg5.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1783/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1783

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 24 April 1995 dihnadapan Wali Nikah Abas Ela Ela dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp 15.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla dan Daut,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Baba bin Baba)dengan Pemohon II (Saona Ela Ela bin Ela Ela) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1783

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama MorotailHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBdijatunkan pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1437 Hijriyah oleh Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA MORTB

1783/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Pasir Angin RT.01 RW.06Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor sekarangberdomisili di RT.001, RW.001 Desa

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmstelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/017/V1/2014 tanggal03 Juni 2014 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudarsono, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. Padmilah, SHI.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Bms

1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaanpembanturumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Njara'an, RT.015 RW.003, DesaNgablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel,pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di RT.015RW.003, Desa Ngablak Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1783

Bahwa setelahmenikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 5 bulan rukun dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RizkiAhmad Fajar Pratama, umur 9 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Heri Hermansyah bin Otong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokMekarsari RT 001 RW 011, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Cucu

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjlmerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Amah binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Sutasari RT 001 RW 005,Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Esib Jaelani, M.H. sebagai HakimHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjlhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Nomor 0062/02/IV/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 08 April2013, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Penggugatdi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sedangkan Tergugatberdiam dirumah Tergugat di Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat8.

Menetapkan Hak Asuh atas anak :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.1. XXXXX.,umur 16 (enam belas) Tahun, jenis kelamin perempuan;3.2. XXXXX, umur 10 (sepuluh tahun), Jenis Kelamin lakilaki. Jatuhkepada Penggugat yang tiada lain merupakan ibu kandungnya;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.

1783/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPCIIG UG Us acer cratersMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut)2Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1783

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 0230/001/IX/2011; Tanggal 16 Oktober 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3. Surat Keterangan nomor 474.2/13/l/2016 tanggal 20 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahjaya Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara (Bulkti P.3) jaa

1783/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 144.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14

1783/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko baju,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut **Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Nomor : 1783

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 17 Mei 2007, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.6.

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1783

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1783/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUGIYANTI binti SUKIR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sendangsari RT07 RW O1 Desa Kaliwenang Kecamatan Tanggungharjo

Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2014 dengan register Nomor : 1783

setiap bulannya Tergugat hanyamenafkahi Penggugat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan selama berumah tanggakebutuhan rumah tangga lebih banyak dipenuhi dari penghasilan Penggugatsebagai pembantu rumah tangga ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2013,Tergugat pergi pamit bekerja ke Jakarta namun setiap pulang Tergugat tidakpernah memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga sejak saat ituNomor : 1783

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal04 Juli 2014, 22 Juli 2014 dan panggilan lewat mass media RSPD KabupatenGrobogan tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal 22 September 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Lembaga bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH Permas), di Kabupaten Sumedang sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2016 , di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomo r:1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal XXXXX4Putusan Nomor :1783/ Pdt, G7 2016/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , SumedangPutusan Nomor : 1783/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 4 dari 16 HalamanKabupaten Sumedang. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Saksi Saksi:1.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Nomor : 1783/ Pdt. G7 2016/ PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) pada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA.

Chumaida# Ulfah, SH.mSPutusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA. Smdg Halaman 15 dari 15 Halaman1. Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.MateraiS.RedaksiRincian biaya perkara : Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 301 ,000<

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, BukuTanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995 tanggal 27 Desember1995 luas 444 m2 (empat ratus empat puluh empat meter persegi) yang diatasnamakan Pemohon;9. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukbiaya sekolah anakanak dan kebutuhan seharihari;10.

Memberi ijin kepada Pemohon ( LILI AMELIA, BA.) sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad FikriMaulana, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 29 Juli 1998; untuk bertindakmewakili anaknya tersebut dalam melakukan tindakan hukum untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kedung WaringinKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, Buku TanahHak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995 tanggal 27 Desember 1995luas 444 m2 (empat ratus empat puluh

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995tanggal 27121995, seluas 444 m2, diberi tanda bukti P8 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI . : Taufik Iskandar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

padatanggal 13 April 2013, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan suaminya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat serta memberi pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebutdan Pemohon adalah merupakan ibu yang baik ;Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat,Buku Tanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 2 Desember 2015;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUUtara, kemudian pindah ke kontrakan di daerah Kavling V, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU6.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Akhir 1437 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, MH. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Hafsah, SH. serta Dra. Hj.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1366 K/Pid/2016sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna

Sesampainya didekat1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yangdikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakansebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu TeriosBK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah Kiribagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian bansebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakangsebingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidakbisa dipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobilsebelah kiri depan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomor mesinDBU4516, nomor rangka MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisirobek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengahsebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelahkiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomormesin DBU45I6, nomor rangka MHKG2CH JAKJH 24 19, tahunpembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua banbelakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalamkeadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kacaspion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa seluruh dalildalil yang telah dipergunakan dalamkonvensi dianggap termuat kembali secara sempurna dalamrekonvens! ;2.

Bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 2, 4, tersebut diakulkenenarannya oleh Termohon.Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di alamat JI. Delima Dalam Rt 053 Rw/ Kel Sidodadi KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur,4.

Dengan sikap dan prilaku Termohan tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgrsaya sebagai Pemohon tidak menerima dan sakit hati atas ucapanTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa memang benar pada point 5.4.

Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Bogor.Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian saksi keempat bernama Xxxxxxxxxx, umMur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr