1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selvia Hamdani Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,10 April 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Gang 7, Rt.O05, Kel.

Sungai Kapih, Sambutan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1885/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Partners, beralamat di Jalan Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 430/SKAR/X/2018, tanggal 24 Nopember 2018, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru No. 587/2018, tanggal 29November 2018 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini:dDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1885

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal O5 Maret 2019 yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan

tanggal 22 Jumadil Awal 1440Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 06 Maret 2019;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 11 Maret 2019 dan telah diserahkan kepadapihak Penggugat/Terbanding tanggal 12 Maret 2019;Membaca Surat Tanda

Pembanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimanarelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Maret 2019:Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 25 Maret 2019, sampai surat ini dibuatPenggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1885

/2007 Tanggal 6 Februari 2008, akantetapi karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat/Pembanding dan anaknya daritempat kediaman bersama begitu saja tanpa alasan/seizin Tergugat/Pembandingsebagai suaminya maka Penggugat/Terbanding termasuk isteri yang nusyuz dan olehkarenanya Penggugat/Terbanding tidak berhak mendapatkan nafkah iddah dariTergugat/Pembanding sebagai bekas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata tertentudalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KabupatenPurbalingga, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Cq.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam posita 1 dilakukan atas dasar saling mencintaidan sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahHal 3 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilihtempat tinggal bersama di rumah Tergugat di RT 08 RW 03 DesaKarang Gedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggahingga Oktober 2010;4.Bahwa akibat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, rumah tangga

Hal 13 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 14

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

No. 66/PDT/PT.SMRPENGGUGAT yang dibuat oleh BAMBANG SOEMITO Notaris diBalikpapan, sebagaimana yang tersebut dalam Akta notaris Nomor 22(dua puluh dua) tertanggal 7 Juni 1993, untuk menyerahkan sertamelakukan proses balik nama atas sebidang tanah objek perjanjianseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny.MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny.MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RIKA PRATAMA, beralamat di Jalan Candi Lontar III Blok 41 / 01, RT.003 RW.007,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2013Register Nomor : 1885

Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Senin, tanggal : 18 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885

saudara YOYON dengan harga Sebesar Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah) dan janji akan melanjutkan cicilan angsuran sampai lunas namun saudara YOYON tidak melanjutkancicilannya dan tidak diketahui dimana keberadaanya; Konsumen yang berisikan antara lain bahwa konsumen/debitur atasnama GUNAWAN IBRAHIM, SH diberikan fasilitas pembiayaan untukmembeli 1 (Satu) unit mobil grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merahmethalik dengan Nomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin :1NRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, pemberi fidusiamengalihkan,menggadaikan atau menyewakan objek jaminan fidusia dilakukantanpa persetujuan tertulis dahulu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885

RIZAL, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Astra Sedaya Finance CabangKendari terdakwa menjual Mobil tersebut kepada saudara YOYONdengan harga sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar konsumen yang berisikan antara lain bahwakonsumen/debitur atas nama GUNAWAN IBRAHIM, SH., diberikanfasilitas pembiayaan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil grand Avanza 1,3Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN KdiVeloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885

1885 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. MAT ZAENAL, bertempat tinggal di Dusun Lemahbang, DesaMargomulyo, RT. 020 RW. 002, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanPT.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Siti Aisah seluas 1.555 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2016dengan jangka waktu kredit mulai tanggal 29 Februari 2012 sampaidengan tanggal 28 Februari 2013;e.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Eksepsi Gugatan Telah Kadaluarsa;a. Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan a quo yakni sehubungan dengan adanyapelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dimohonkan olehTergugat .

Nomor 1885 K/Pdt/2016

1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, ;selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "5MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Proyek,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /7 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum diK@PUNIal BINGK;== amin ii ree i cei cieteareeeHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.

1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.LmjLoa!

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2018/PA.Klt

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA KIt.KM e355) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Lilik Rusyanto bin Sutamto , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Karangwuni Kulon RT.0O4 RW. 01 DesaDlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon",;melawanAmbar Kristiana binti Eko Saputro, umur 31 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 226/22/VII/2008 tanggal 09 Juli 2008 ;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KItTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Menyatakan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2018/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Agus Parwito, MHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KIt

1885/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1885/Pdt.G/2012/PA Mdn

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan DI, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di JalanXXXXxXxxxx No. 85, Kelurahan Kampung

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx No. 85,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Desember 2012 dengan Register Nomor 1885

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman dari 6 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 29 Zulhijjah 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 26 April 1998M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

Rahim, S.H.Dra Harmala Harahap, S.H., M.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 5 dari 6 halamanMhd. Syukri Adly, S.H.IL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .............. ccc cece cece cee eens Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk............ccece eee e ee eee ee ee Rp. 50.000,Ze BAYA PANS Ais sss caamana asses eee esses Rp. 270.000,3. Redaksi...... ccc cece eee c cece cece eee e ee eceeeas Rp. 5.000,4.

1885 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1885 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARSUP bin MARSALI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 2 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menyanggong RT. 021, RW. 009,Desa Kletek, Kecamatan

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUP bin MARSALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan pada tanggal 7 Februari 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019

1885/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1885 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1885 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBBY SETIAWAN;Tempat lahir : Situbondo;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 22 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Situbondo RT. 01 / RW. 04, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Agama : Kristen;Pekerjaan :

No. 1885 K/PID.SUS/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

No. 1885 K/PID.SUS/20164. Menimbang, bahwa tidak dapat dihindari, jika seseorang akanmenggunakan/memakai narkotika, maka orang tersebut/mereka harusterlebin dahulu membeli, menguasai atau memiliki atau menyimpanbarang tersebut, setelah itu barulah digunakan. Yang penting adalahmaksud/tujuan dari penguasaan tersebut, apakah untuk digunakansendiri atau untuk suatu tujuan lain;5.

No. 1885 K/PID.SUS/2016B.

No. 1885 K/PID.SUS/2016

1885/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clpnod>: xt zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

., sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April 2016

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.,/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamandengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Drs. H. M.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear all yer yl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha warungmakan, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, sekarang tinggal di rumah orang tua kandung bernamaBapak Sudarto di Dukuh XXXX RT.001

MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX nomor 1885

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.Tergugat tinggal di rumah majikan yang bernama alm.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt

1885/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggalXXXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur ;Putusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 tahun 6 Bulan di rumah

dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxxxdan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan No.1885

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.KbomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat

, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xXxxxxxxx, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor :1885/Pdt.G/2013/PA.Kom, tanggal 02 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 14 tahun 5 bulanPutusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 10 halamandirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : xxxxxxxx nama Penggugat, alamat :Desa xxxxxxxx Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Putusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SUPANGATPutusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ....... ee eee eeeeeeeeseeeeeteeeeteeeenes