Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.

Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?

No. 8 K/PID/20188. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai tertanggal 17November 2014 yang ditandatangani oleh Rahayu;2. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01681BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp17.505.000,00 tertanggal 04 Oktober 2013: 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01724BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp19.170.000,00 tertanggal 10 Oktober 2013:3. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang warna putih ke

Duru di Desa Karamabura Dompu tanggal 10Maret 1998;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 83 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Penerbitan DokumenSKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A. Wahab H.Duru;9) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala DesaKaramabura, Kecamatan/Kabupaten Dompu;10) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama A.

Nomor 503 PK/Pdt/20188. Menyatakan bahwa balik nama dari Penggugat ke atas nama Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II dan III yang dicatat tanggal 6 Januari 1998adalah Cacat Hukum dan dinyatakan batal demi Hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;9.

ataupun setelah menikah sampai dengansaat ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mengurusi SuratSurat pentingkependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pada pokoknya tetap pada permohonan agar Majelismenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 20188

Nomor 671 K/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap objek terperkarayakni sebidang tanah sebagaimana: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 563/Kelurahan Pekiringan,Provinsi Jawa Barat, Kota Cirebon, Kecamatan Kesambi, KelurahanPekiringan, seluas 75 m?

memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danMutah berupa perhiasan Mas seberat 5 Gram, sehingga mengenai haltersebut majelis hakim akan menghukum kepada Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mutah sesuai dengan kesepakatan tersebutdan akan disebutkan dalam diktum putusan ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar membebankan biaya perkara kepada Pemohonsesuai ketentuan hukum;Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20188

Nomor 244 k/Pdt.SusPHI/20188. HESTI WATI, bertempat tinggal di Kp. Sindangkarsa, RT04/04, Sukamaju Baru, Tapos, Depok;9. SUSANTI PRISTIAN, bertempat tinggal di Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 April s/dtanggal 24 Mei 20188. Perpanjangan Ke II Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Mei 2018s/d 23 Juni 2018Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.

Putusan Nomor 332 K/Pid/20188) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru BM4773 JY milik korban;9) 1 (satu) unit mobil merk Toyota Harier warna putin Nomor Polisiterpasang BM 1988 dengan Nomor Rangka: MGU360005351,Nomor Mesin: 1787035,10) 1 (satu) pucuk senjata api warna silver gagang warnacoklat tua berikut 4 (empat) butir amunisi merk PIN kaliber 9 mmwarna emas;11) 2 (dua) buah TNKB/Plat BM 1999 RM:Dipergunakan dalam perkara terdakwa WAHYU FITRA RAMADHANIalias WAHYU alias RAMA bin H

Nomor 1235 k/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/ Para Termohon Kasasiuntuk membayar kerugian moril/imateriil yang dialami oleh ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);9.

Sus/20188. 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;9. 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;10. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap No.

Nomor 16 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Gugatan Penggugat obscur libe! karena terdapat ketidaksesuaian antararumusan gugatan dengan fakta dan bukti yang ingin disampaikan;B.

Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat miskin sesuai SuratKeterangan Kepala Desa Tambaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang yang diketahui Camat Camplong Nomor460/33/434.404.03/2018 tanggal 26 April 20188. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Nomor 3505 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau obscuur libe/ dalammenentukan subjek hukum;2.

Nomor 239 K/Padt.SusPHI/20188 (delapan) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017sampai dengan bulan Februari 2018 secara tunai dan sekaligus, denganrincian perhitungan sebagai berikut:> 8 bulan x Rp2.504.500,00 = Rp20.036.000,00 (dua puluh juta tigapuluh enam ribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Penggugat selama 8 (delapan) bulan gajipokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulanFebruari 2013 adalah sebesar Rp20.036.000,00 (terbilang: dua puluhjuta tiga puluh

Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya sejak Januari 20188. :9.