Ditemukan 571 data
5 — 1
3493/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.CmsAtal, ANS ead>%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanTermohon, UmurSemula di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Tata, SH.
11 — 1
3493/Pdt.G/2022/PA.Slw
10 — 4
3493/Pdt.G/2021/PA.Bbs
77 — 31
Sertipikat Hak Milik No.3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU.
No. 930/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 190 M2 atas namaNyonya HIDAYAWATI (PENGUGAT REKONPENSI)Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10 Desember2009, SU.
SHM No.3493/Rasau Jaya Umum SU No.932/Rasau JayaUmum/2009 seluas 190 M2 an.
Sertipikat Hak Milik No. 3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
8 — 3
3493/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Cms a ii ats aafap =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Jenal,SH.
148 — 51
Bahwa terhadap Putusan Arbitrase No. 3493/III/ARBBANI/2010,Tertanggal 6 Desember 2010 (Bukti TIIl 2), TERBANTAH IIImengajukan permohonan pembatalan putusan BANI tersebutsebagaimana Perkara No. 36/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan menempatkan TERBANTAH selaku Termohon I dan TERBANTAH II selaku Termohon Ill (Bukti TIII 3);. Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II telah mengajukanpermohonan sita eksekusi terhadap TERBANTAH III melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat.
bukti berupa bukti TI &TIl 1 sampai denganTI &TIl 9b;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terbantah dan Il, yaitu alat bukti surat T &TII 1 berupa Surat Permohonan Eksekuatoratas Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) no. 343/III/ARBBANI/2010 tertanggal 6 Desember 2010 yang ditujukan kepada Ketuapengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan bukti TI &TIl 2 berupa PenetapanKetua pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas perkara no. 72/2013.Eks (vide buktiT &TII4) jo.perkara nomor: 3493
Nomor 12/WASIT/2010/PN.JKT.PST tanggal 23 Oktober 2014 jo beritaacara sita Eksekusi No. 04/BA.Sita.Eks/2014/PN.Kis tanggal 19 Nopember2014, Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya yang dilakukan oleh pihakTerbantah dan Terbantah Il yang berawal dari adanya Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia No. 3493/III/ARBBANI/2010 tertanggal 06Desember 2010 (vide bukti TITIl 1) yang Terbantah dan Terbantah II padaakhirnya mengajukan permohonan Eksekuator kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang kemudian
6 — 0
3493/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
8 — 0
3493/Pdt.G/2013/PA.Lmj
13 — 7
3493/Pdt.G/2023/PA.Pml
6 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Smdg
9 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Bwi
10 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Cjr
10 — 2
3493/Pdt.G/2022/PA.Clp
15 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Nph
20 — 15
3493/Pdt.G/2023/PA.Dpk
18 — 1
3493/Pdt.G/2022/PA.Krw
24 — 17
3493/Pdt.G/2023/PA.Jr
45 — 19
kepadaTerbanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang membaca berkas(Inzage) berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Sby, masing masing bertanggal04 Oktober 2019 dan tanggal 07 Oktober 2019;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Register Nomor 459/Pdt.G/2019/PTA.Sby pada tanggal 21 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding sesuai Surat Nomor W 13A/3493
9 — 7
Rasyid bin Semanangi)dengan pemohon II (Rimuna binti Tangngari) yang dilaksanakan padatahun 1979 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 3493/Pdt.P/2013/PA Pwil.tertanggal 1 Agustus
6 — 4
3493/Pdt.G/2019/PA.Tgrs