Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 470/Pdt.G/2012//PA.Grt Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 46 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Atas alat buktitersebut tergugat membenarkannya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pengugat dan tergugat telahmenghadirkan saksi keluarga sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat ;e Bahwa saksi mengaku sudah sering menasehai penggugat
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Made Ririn Sri Wulandari,
20 — 15
Made Ririn Sri Wulandari,
20 — 15
di Garut, 09November 1990, Sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarganama Pemohon tercantum Made Ririn Sriwulandari lahir di Garut pada tanggal 09November 1990, sehubungan dengan tertib administrasi dimana nama Pemohontidak sama dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2020/PN.Dps Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula Made Ririn Sriwulandari lahir diGarut
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 405/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 6 April 2011 — TAMAN KRISTIAN, dkk
15 — 2
15 — 2
TYOH, umur 72 tahun, tempat kediaman diGarut,selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta para. saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Pebruari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 28 Pebruari 2011 dengan Nomor:405/Pdt.P/2011/PA.Bdg. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA GARUT Nomor 47/ Pdt.P/2012/PA-Grt. Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon IINomor: XXxXXXXXXXXXXXXXXxxxx (P.1);e Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: xxxxxxxxXxxxxtanggal 2 September 2009 a.n. xxxxxxxxxXxxxxxx(P.2);e Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX A.M XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (P.3);e Fotokopi Kartu Istri Pegawai Negeri Sipil an. xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX(P.4)Menimbang bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekitar tahun 1972 telah terjadi pernikahan antara AYAHPEMOHON dengan IBU PEMOHON, dan dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) KAKAK KANDUNG PEMOHON, anak pertama, Lakilaki, Lahir diGarut pada hari Kamis tanggal 25 Juli 1974, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6713/K/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaBidang Catatan Sipil Kabupaten Garut pada tanggal 08 Mei 2008;2) PEMOHON, anak kedua, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 18April1976, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 22266/1976, yangdikeluarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
buan Oktober 2018, akan tetapi sejak awal bulanNopember 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkansejak Termohon diajak pindah kerumah milik Pemohon di Bandung, sikapTermohon sering keluh kesah atau mengeluh dan melamun bahkansering menangis dengan alasan tidak kerasan selalu ingat kepada anakTermohon dari perkawinan terdahulu sedangkan Termohon tidak bisatinggal bersama dengan Termohon berumah tangga dengan Termohon diGarut
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Yurinisa Lauzia Arummi Binti Hendi Hendaryana, Perempuan, Lahir diGarut Tanggal 28012012 (6 Tahun) ;Bahwa Sejak Bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonus lagi, sering ada pertengkaran danperselisihan disebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam membinaRumah Tangga, dan Termohon kurang menghargai kepada Pemohonsebagai kepala Rumah Tangga, serta Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus yangmenyebabkan
Bahwa untuk biaya kebutuhan anak yaitu Bintang Ashari Rabani bin HendiHendaryana, lakilaki, lahir di Garut tanggal 10 12 2006 (12 tahun) danYurinisa Lauzia Arummi binti Hendi Hendaryana, perempuan, lahir diGarut tanggal 28 01 2012 (6 tahun), Pemohon sanggup membiayaisebesar satu juta lima ratus ribu rupiah (Rp.1.500.000,) setiap bulandiakarenakan penghasilah atau gaji yang didapat oleh Pemohon yang bekerjadi toko yaitu dua juta rupian (Rp.2.000.000,) dan sekarang Pemohon tidakmempunyai usaha sampingan
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK IT PENGGUGAT, umur 22 tahun, sudah meniukah; Bahwa sejak tanggal 1 Juni 2012 sampai sekarang Tergugat tanpa sebab yang jelaspergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia; 222 n nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat diGarut tetapi Tergugat tidak ada; Bahwa selama Penggugat di tinggal Tergugat yaitu sejak tanggal 1 Juni 2012sampai
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan isteri sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxxxx;e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diGarut, tanggal xxxxxx;.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Indriyani Amelia yang lahir diGarut
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3403/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan pemohon dan termohonberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya ternyata hubungan perkawinan pemohon dan termohon ini mulaigoyah, sering terjadi perselisihan teruSs menerus yang tidak dapatdirukunkan yang disebabkan karena termohon tidak taat terhadap pemohondimana termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua pemohon diGarut. Hal ini berlangsung sejak awal bulan Februari tahun 2017.4.
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Agustus 2017 dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diGarut
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx. Advokat/Konsultan Hukum berlamat di Garut, selanjutnya disebut
55 — 4
55 — 4
membenarkanseluruh dalildalil gugatan penggugat serta menerima untuk berceraidengan penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx, tanggal 14 November 2005 yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain itu penggugat telah pula mengajukan saksisaksi keluarga yang di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut;1Saksi 1, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGarut
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/X/2021 Tanggal 10 Januari 2022 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
75 — 30
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Agus Triatna
75 — 30
Bahwa Kesatuan Terdakwa Koramil 1513/Grw, Kodim0615/Kng telah berupanya melakukan pencarianTerhadap Terdakwa mencari kepada keluarga danmenanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut, setelan dicari dan dihubungi melaluihandphone tetapi tidak aktif, dan sampai sekarangtidak ada dirumah keluarganya, kemudian padatanggal 15 Juli 2021 Saksi beserta staf intel Kodim0615/Kng, melaksanakan upaya pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa, serta mencari informasi melaluiorangorang
ke kesatuan, dilakukan pengecekan ke keluarganyadan menanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut tetapi setelah dicari dicari dan dihubung!melalui handphone tetapi tidak aktif dan sampalsekarang tidak ada di rumah keluarganya.5.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.024, KelurahanSetiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon dan tidak mau diajak tinggal diGarut
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Grttinggal, dimana Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon diGarut;2. Bahwa puncak pertengkaran pada Juni 2018, antara) Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama berpisahantara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hak dankewajiban;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat berbedakeinginan tempat tinggal bersama, Penggugat menginginkan tetap diGarut
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Youke Ferina Fristiyanti
38 — 23
Youke Ferina Fristiyanti
38 — 23
PENETAPANNo:458/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:YOUKE FERINA FRISTIYANTI, Lahir diGarut tanggal 31Maret 1977, Jeniskelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga AlamatKopoMasRegensyRt, 02.01 Kel.MargasukaKec.Babakan Ciparay Kota Bandung, Untukselanjutnya disebut sebagai
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
meninggalkanPenggugat untuk mencari pekerjaan tetapisampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yanglain antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah pernahmencari keberadaan Tergugat dan saksi pernahbertemu Tergugat di Tasik dirumah orang tuasaksi dan Tergugat lagi membebaskan lahan diGarut