Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKASA;
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uni Emirat Arab67. Uzbekistan68. Vietnam69. YemenTO. Yordania7T1.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. SYAMSUL ARIFIN, SE
176458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertuliskanCPBDN;BB 11.82.2: 1 (satu) lembar uang Singapura sebesar 2 Dollars AmplopAir Mail dalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.3: 1 (satu) lembar uang Belanda sebesar 100 Mark Amplop AirMail dalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.4: Uang Saudi Arabia sebesar 26 Riyal Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.5: Uang Malaysia sebesar 3229 Ringgit Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN;BB 11.82.6: Uang Emirat
    No. 270 PK/Pid.Sus/201288BB 11.82.5: Uang Malaysia sebesar 3229 Ringgit Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN;BB 11.82.6: Uang Emirat Arab sebesar 155 Dirham Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.7: Uang Hongkong sebesar 1.110 Dollars Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;Dikembalikan kepada Terdakwa.10 Dokumendokumen berupa :BB 20.1: 1 (satu) bendel asli dokumen pembukaan rekening BankSumut cabang Binjai No.
    bertuliskanCPBDN;BB 11.82.2 : 1 (satu) lembar uang Singapura sebesar 2 Dollars AmplopAir Mail dalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.3 : 1 (satu) lembar uang Belanda sebesar 100 Mark AmplopAir Mail dalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;BB 11.82.4 : Uang Saudi Arabia sebesar 26 Riyal Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN ;e BB11.82.5 : Uang Malaysia sebesar 3229 Ringgit Amplop Air Maildalam dompet warna merah yang bertuliskan CPBDN;e BB11.82.6 : Uang Emirat
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 September 2015 — YON NOFIAR VS PT. GML PERFORMANCE CONSULTING
260181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkembangannyapenggunaan istilahn CHRP telah banyak menginspirasi danmenjamur digunakan dan diselenggarakan oleh KomunitasBisnis, Lembaga/Institusi Pendidikan, dan Asosiasiasosiasi yangbergerak dibidang Sumber Daya Manusia dibeberapa negara didunia diantaranya di negara: Canada, Pakistan, Uni Emirat Arab,India, Amerika Serikat yang menyelenggarakan seminarseminardan pelatinanpelatinan Manajemen Sumber Daya Manusia.Dalam penerapannya mereka menggunakan metodologi yangmereka ciptakan dan kreasikan
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUMIATI BINTI BAPAK SUMIATI
2.SUKARTINI BINTI BAPAK SUMIATI
3.BAIQ SITI PATIMAH BINTI BAPAK SUMIATI
Tergugat:
1.PT PEMBANGUNAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
2.Pemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat
3.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
6263
  • Perusahaan Pengelola Asset (PPA) untukkerjasama membentuk perusahaan patungan dengan Emaar LLcdani Dubai, Uni Emirat Arab. Kerjasama tersebut moeliputipengembangan kawasan pada lahan milik PT. PengembanganPariwisata Lombok (PPL) seluas 1.175 hektare yang terletak diKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Provinsi NusaTenggara Barat.Bahwa dalam perkembangannya, pemerintah memutuskan menunjukPT. Pengembangan Pariwisata Bali (Persero)/BTDC untukmenggantikan kedudukan PT.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 1 April 2015 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA
285200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Republik Indonesia dengan register Nomor 016/PK/Pdt.Sus/2008 tertanggal 14 Mei 2008 di dalam perkara pembatalan pendaftaranmerek FENDICO, antara Sunarto Wijaya selaku Pemohon Peninjauan Kembalimelawan Fendi Adele S.R.L. selaku Termohon Peninjauan Kembali, di dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa: "BahwaMerek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yang telah terdaftar diHal. 4 daribeberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina, Jepang, Singapura, Kanada,Uni Emirat
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CHEN YI QUN anak dari CHEN WEI JIE
726470
  • Freya muatannya adalah Minyak Mentah (CruidOil);Bahwa pada bulan Agustus 2020 Kru dari Cina terbang ke Dubai danberangkat ke Pelabuhan Fujairah Uni Emirat Arab dan berangkat dengan KapalTanker MT. Freya ke Singapura tiba pada bulan September 2020 dan pada saat itukami melakukan perbaikan Kapal dan mengisi logistik/oahan makanan.Selanjutnya dari Pelabuhan Singapura berangkat dan memuat Minyak Mentahdekat Perairan Singapura.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT ORGANIK SEMESTA VS NURTURE INC
878630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia denganRegister Nomor 016/PK/pdt.Sus/2008, tanggal 14 Mei 2008 di dalamperkara pembatalan pendaftaran merek FENDICO, antara SUNARTOWIJAYA selaku Pemohon Peninjauan Kembali melawan FENDI ADELES.R.L selaku Termohon Peninjauan Kembali, di dalam salah satupertimbangannya Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa:Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yang telahterdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina, Jepang,Singapura, Kanada, Uni Emirat
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET HARYADI, SH
Terdakwa:
NAHRAWI Alias NAHROWI
282141
  • dengaan Nomor : C3676805 atas nama ERNAWATI yang diterbitkan dari kantor Imigrasi Surabaya TanjungPerak.Dikembalikan kepada saksi ERNAWATI ;1(satu) lembar foto copy kartu keluarga dengan nomor : 3578160201084224 atas nama Kepala Keluarga TIKAH.1(satu) lembar asli Boarding Pass Maskapai Emirates atas namaKUTSIYAH Binti MARWAN Rute CGK-DXB tanggal 26 Juli 2019.1(satu) lembar asli e-Visa Uni Emirat

    12. 1 (satu) lembar asli Boarding Pass Maskapai Emirates atas nama SULAIMAH Alias LIMAH Binti MUHAMMAD MARTAWI RuteDXBSAW tanggal 26 Juli 2019,

    13. 1 (satu) lembar asli e-Visa Uni Emirat Arab atas nama SULAIMAH.

    17. 1(satu) lembar asli e-Visa Uni Emirat Arab atas nama HORIYEH MATSUN MARKELAT,

    18. 1(satu) rangkap asli e-Ticket Emirates dengan kode booking W4E6VC tanggal 25 Juli 2019 atas nama HORIYEH MATSUNI MARKELAT rute Jakarta-Dubai- Istanbul tanggal 26 Juli 2019 dan Rute Istanbul-Dubai-Jakartatanggal 05 Agustus 2019.

    22. 1 (satu) lembar asli e-Visa Uni Emirat Arab atas nama MUNTANAH.

    29. 1 (satu) lembar asli e-Visa Uni Emirat Arab atas nama ERNAWATI

    MOHAMAD HASAN

Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt.Sus.HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — IJEK WIDYA KRISNADI ; INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED
346133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 200930 Rusia INDEX 20; 42 222140 11 Oktober 2000INDEXlivingmall 35 425311 11 Februari 201031 Saudi Arabia INDEX 20 544/38 9 April 2009INDEXlivingmall 35 1262/98 26 Juni 201132 Singapura INDEX 35 T9900678G 26 Januari 2009INDEX 20 T99006771 26 Januari 200933 South Africa INDEX 20 1999/11265 25 Juni 199934 Sri Lanka INDEX 20 93491 1 Juli 200935 Republik Arab INDEX 20 75356 8 Februari 2001Suriah36 Taiwan INDEX S35 120552 1 Februari 200031 Turki INDEX 20 99 013616 20 Agustus 2009Ticaret38 Uni Emirat
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NENENG SUSILAWATI Binti AHMAD TAPELSON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
233121
  • terhadap para calon PMI tersebut dalam waktu yangberbeda yaitu saksi korban Tikamulai ditampung oleh pada hari Kamis tanggal28 Maret 2019, Saksi korban ETI mulai ditampung pada hari Senintanggal 25Maret 2019, Saksikorban SUPIYANTI dan Saksikorban BAIQ mulai ditampungpada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019;Bahwa Saksi Faisal Bersama sama dengan TERDAKWA dan SaksiABDULLAH dalam hal melakukan Penampungan dengan tujuan mengirimkanorang orang tersebut diatas untuk bekerja sebagai pembantu rumah tanggadi Uni Emirat
Register : 20-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2024/PTA.Smd
Tanggal 5 September 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
239
  • menyerahkan harta bersama yang menjadi bagian dan milik Penggugat Rekonvensi secara natura, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasilnya dibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
  • Menetapkan sisa hutang Penggugat Rekonvensi di Bank HSBC Abu Dhabi yang belum dibayar terhitung mulai bulan Maret 2024 sampai jatuh tempo pembayaran bulan Juni 2027 berjumlah 77.670.61 AED (Dirham Uni Emirat
Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SIANTAR TOP Tbk. VS KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC.
7951326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uni Emirat Arab OREO 8721(24 Februari 1997) 3016. Kanada OREO TMDA44114(2 Juni 2008) N/A17. Arabi Saudi OREO 4/95430 Hal.5 dari 97 hal.Put.No.164 PK/Pdt.Sus/2012 18.Australia OREO 16505630 19,Cina OREO 16677530 20.
    putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.57/K/N/HAKI/MEREK/2006/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 22 November 2006 di dalamperkara pembatalan pendaftaran merek antara FENDI ADELE S.R.Lselaku Pemohon Kasasi melawan SUNARTO WIJAYA selakuTermohon Kasasi di mana di dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa:...Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat,Cina, Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Januari 2017 —
12247
  • 20 Januari2015; Rekening Koran atas nama Matthias Christian Van DerPols pada LLOYD Bank periode 20152016; UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 156 Ayat (4) huruf (c); Email Penggugat kepada Tergugat tanggal 8 Juli 2013,berikut teriemahan Resminya dalam bahasa Indonesia; Korespondensi Email Penggugat kepada Tergugatmengenai pembatalan visa bekerja di Dubai, berikutterjemahan Resminya dalam bahasa Indonesia; Surat Keputusan dari Direktorat Jenderal Hubungan LuarNegeri Uni Emirat
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — PT. CHANDRA ASRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai bahan energi, mengingat gejolak Dunia tentang semakin menipisnyasumber energi Dunia maupun dalam negeri dan perlu diketahui juga untuk mengolah by33product dibutuhkan suatu teknologi yang tinggi dan prasarana yang canggih untukmenghindari pencemaran lingkungan hidup dan bahaya kebakaran, namun memangtidak menutup kemungkinan dijual apabila ada permintaan yang menguntungkan;Jenis jenis by product yang dihasilkan juga tergantung dari bahan baku yang diolah,apakah berasal dari Arab Saudi, Emirat
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
6742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROMI EMIRAT, di persidangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illdan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Metro Jaya untuk dimintakanketerangan dan saksi membenarkan berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi melaporkan terjadinya tindak pidana penggelapan dalamjabatan dan perbankan terjadi sekitar bulan Agustus 2006 sampai saat saksimembuat laporan di Bank Bumiputera Cabang Victoria Jakarta
    Proton Edar Indonesia 95% adalahmilik perusahaan Malaysia (Proton Edar Sendirian Berhad (SDNBHD) dan5% dimiliki oleh Ir ACHMAD SAFIUN.Bahwa saksi melalui saksi ROMI EMIRAT sebagai Kuasa Hukum PT.
    Proton Edar Indonesia (PT PEl) senilaiRp11.512.500.000,00,00 (sebelas milyar lima ratus dua belas juta lima ratusridbu rupiah);Bahwa saksi kenal saksi ROMI EMIRAT sejak sekitar bulan Maret 2008 diGedung GKBI Lt 9 JI Jend Sudirman dalam rangka hubungan klien danKuasa Hukum sedangkan dengan Terdakwa kenal sejak sektiar bulan April/Mei 2008 di Kantor PT MPP di JI Mohamad Kahfi Ciganjur Jakarta Selatan,dalam rangka menanyakan pembayaran atas pembelian mobil sebanyak 150unit oleh PT MPP kepada PT.
Putus : 06-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — IJEK WIDYA KRISNADI VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED, (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) yang diwakili oleh Presiden dan Wakil Presiden Perusahaan, Tuan Pisith Patamasatayasonthi dan Ny. Kunthong Udommahuntiksuk
207102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 129 PK/Pdt.SusHKI/2014 36 Taiwan INDEX S35 120552 1 Februari 200037 Turki INDEX 20 se S815 20 Agustus 2009icaretUni Emirat :38 Arab INDEX 20 24242 24Juli 2009Amerika 2039 INDEX dan 2,552,362 26 Maret 2002Serikat 352040 Vietnam INDEX dan 34136 28 Januari 199935 Bahwa fakta telah terdaftarnya merek INDEX milik Penggugat di 40 (empatpuluh) Negara sebagaimana tersebut di atas menunjukkan bahwa merekINDEX milik Penggugat adalah merek terkenal sesuai dengan PenjelasanPasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7321201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malaysia, Thailand, dan Vietnam, da qasih banyak Megara lainsebagaimana tersebyt dalam buke dan juga masih ada dalamenelux, Botswana, Brazil, Brunei,Costa Rica, Kroasia, Kuba, Mesir,Swiss, Taiwan, Thailand, Turkey, Uni Emirat Arab, Uganda, AmerikaSerikat, Inggris, Venezuela, Vietnam dan Yaman;Bahwa Pemohon Kasasi (d/h WONG LO KAT (International)Limited) telah menginvestasikan sumbersumber daya yang besaruntuk mempromosikan produk dengan merek Aksara China8Hdiucapkan WONG LO KAT dalam bahasa Kanton
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
260132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • segalavariannya milik Penggugat telah terdaftar di lebih dari 10 (Sepuluh) negara,sehingga dapat dikualifikasikan sebagai merek terkenal, yaitu:a) Negara Singapura sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.T04/021441, tertanggal 29 Januari 2004;b) Negara Australia sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.1019711, tertanggal 9 September 2004;c) Negara Hongkong sebagaimana terdaftar dalam sertifikat merekNo.300295353, tertanggal 4 Oktober 2004;d) Negara Republik Rakyat China;e) Negara Uni Emirat
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKASA
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timi Emirat Arab32. Libanom 6. U2zbekistam33. Luxembourg, 68 Wietriar34. Macaw oo. Wemen35 DMadagaskar TO.
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
4816
  • SBC Jakarta, yaitu:22.1. 1 unit screw conveyor 18 TPH;22.2. 1 unit Gearbox + motor 5.5. kw;22.3. 1 unit Docking station aggregate;22.4. 1 set frame support screw conveyor set;22.5. 1set frame alat bantu set.Bahwa ternyata dalam form SPB yang dibuat oleh Tergugat, hanyaditandatangani oleh Tergugat selaku Maintenance Lead sekaligussebagai penanggungjawab yang telah mendapat pelatihan mengenaipenggunaan mesinmesin tersebut di AGF Dubai Uni Emirat Arab padaHal.7 dari 60 hal. Putusan.