Ditemukan 732 data
103 — 68
Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny. Salmah Ali Binti H.Amir Ali,bukanlah harta warisan peninggalan dari Almarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur Binti Sabar.4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 14,15 Juni 2011atas Ruko Banda Mua dan sekarang Toko Tekstil Nadira adalah tidak sah dan memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatnya kembali.5.
Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali.4 Menyatakan Ruko Banda Mua ( sekarang Toko Tekstil Nadira ) yangterletak : di Jalan Sudirman No.284 RT 01/RW 04 Kelurahan SukaHal. 23 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA.
Bukti Tertulis:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfikar bin Bachtar Malano,yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbarupada tanggal 22 Mei 2012 No. 1471020802670001, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;.
Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ramli bin Amir Alisebagai suami dan Alfikar bin Bachtar Malano sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru,Nomor:271/.31/X/94 Tanggal 30 September 1994, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;.
dalil Jawaban Pelawan (Alfikar BinBachtar Malano) tentang Eksepsi tersebut, Perlu Para Terlawan tegaskanterhadap dalil Pelawan mengatakan dalam Pengajuan Derden Verzetmemiliki dasar yakni KUHPerdata, pada Buku dan pasal serta ayat berapayang mengatur terkait Derden Verzet tersebut?
Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dariAlmarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur BintiSabar.4.
60 — 20
Thamrin bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmalina Binti Syamsuar Sidi Malano) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)
15 — 7
PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.MinJAN 0 U rou >2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara:Adirman bin Ajun Indo Malano, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tangah, Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adirman bin AjunIndo Malano) dengan Pemohon II (Mardiati binti Marah Sudin BandaroMudo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2000 di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
19 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adirman bin Ajun Indo Malano) dengan Pemohon II (Mardiati binti Marah Sudin Bandaro Mudo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2000 di Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan
PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.MinJAN 0 U rou >2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara:Adirman bin Ajun Indo Malano, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tangah, Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adirman bin AjunIndo Malano) dengan Pemohon II (Mardiati binti Marah Sudin BandaroMudo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2000 di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
11 — 7
Malano bin Malik dengan Suryati binti Arifin yang dilaksanakan pada hari Jum'at, bulan Februari 1982 di Jorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Yusri St.
Malano bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
10 — 2
IRMANSYAH sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Sumatera Barat, Nomor: 604/08/V1I/2011 Tanggal 06 Juni 2011, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 IRMANSYAH BIN IDRUS DAUD SIDI MALANO
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiIRMANSYAH BIN IDRUS DAUD SIDI MALANO sebagai Penggugat dan saksiMASRIL UDA ISMAN saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya
28 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AKMAL CHANIAGO bin ZDT MALANO) terhadap Penggugat (YANTI HERMA YUSLITA binti YANSWAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : Jummarnida Bin Zakir panggilan Jum
68 — 36
Masbur pulangmenjemput Terdakwa, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila dansesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang milikkorban Dahniar yang berhasil diambil berupa sepasang anting, uang sebesarRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokiawarna Hitam, beberapa uang koin lama dan patahan sunting; Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano
Masbur pulangmenjemput Terdakwa, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila dansesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kKemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang milikkorban Dahniar yang berhasil diambil berupa sepasang anting, uang sebesarRp140.000,00 (Sseratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokiawarna Hitam, beberapa uang koin lama dan patahan sunting; Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual olen Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano
, lalu pergi menuju rumah saksi Saskia Putri Nabila.Sesampainya di rumah saksi Saskia Putri Nabila, kKemudian saksi PutraWahyudi dan saksi Saskia Putri Nabila mengeluarkan barangbarang hasilcurian berupa sepasang anting, uang sebesar Rp140.000,00 (Sseratus empatpuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokia warna Hitam, beberapa uang koinlama dan patahan sunting;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/PID/2021/PT PDG Bahwa sepasang anting tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano
Pembanding/Tergugat : PIDI Diwakili Oleh : AMIR, S.H., Dkk.
Terbanding/Penggugat : YAKUB Glr. RAJO MANGKUTO.
94 — 10
MARZUKI / MALIKI ,umur + 50 tahun, Agama Islam ,suku Balaimansiang ,pekerjaan Tani, beralamat di Kalumbuk RT 04 RW II Nomor 24, KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang;Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya sebagai penggantialm Maunar Glr Rajo Medan dan alm.Khalidin Glr Rajo Malano . SebagaiPenggugat dalam perkara Perdata No.24/Pdt.G/1994.PN.PDG sebagaiPemohon Eksekusi pertama dan Eksekusi ulang dengan Eksekusi No.19/Eks/2005.PN.PDG;Il. PIDI ,Direktur PT.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malano Basa NanJabang;e Selatan berbatas dengan bandar kecil, Jalan ke Sanawiah dantanah Nura;e Timur berbatas dengan sawah Penggugat (bahagian tanah itujuga);e Barat berbatas dengan tanah Dt. Sidi Bagindo dan Dt. MalanoBasa Nan Jabang;dan di atas tanah perkara berdiri 3 (tiga) unit rumah yaitu 1 (satu) buahrumah permanen ukuran 13 x 9 M? yang dulunya dibangun oleh UpiakGadang dan kakaknya Haya Dt.
Bandaro Panjang tanggal 14 Juni 1924 yang isinya telahmemberikan satu bidang tanah padang tempatnya di Batu JumalangPaninjauan (objek perkara) yang berbatas sepadan dengan:Sebelah utara dengan tanah Datuk Malano Basa;Sebelah selatan dengan tanah Datuk Toemalang;Sebelah timur dengan jalan dari Paninjauan ke Gunuang;Sebelah barat dengan sawah Datuk Toemalang dan Datuk Malano Basa;Diberikan kepada anaknya bernama Haya Dt.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paduko Malano ;. Terhadap obyek perkara tumpak II seluas + 6000 m? dalam gugatanPenggugat berbatas sepadan dengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Tan Ketik Nan Elok(Penggugat) dan tanah Dt. Nago Nan Hitam ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Gindo Ndaro ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Patiah Barendo Ameh ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan dan tanah Dt. PandukoMalano.Kenyataannya obyek perkara tumpak Il luasnya + 6500 m?
Malano ;b) Dt. Majo Endah ;c) Dt. Pdk. Batuah ;d) Dt.
Paduko Malano dan jalan ;Batasbatas obyek sengketa Tumpak III : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Majo Bosa ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Maruhun dan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Naali) terhadap Penggugat (Asnidar binti Nursal Datuak Bagindo Malano) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
15 — 9
kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 04 SEPTEMBER 2008 jam21.15 WIB telah lahir dan diberi nama : TEGAR CAKRA WIJAYA anak LakiLaki ke 3anak sah dari suami isteri TRISULA dan RATNA NINGSIH ;2 Memerntahkan Panitera Penoadilan Necen Malano
11 — 0
Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada tanggal : 25 Juni 1997 jam 01.00 WIB telah lahirdan diberi nama: MUHAMMAD NURUL HUDA anak LakiLaki anak sah dari suami isteriMISKARIM dan ROBIAH ;2 Memerntahkan Panitera Penoadilan Necen Malano
YULIMAR
Tergugat:
1.LINDA KOMALA SARI
2.EFENDI MANTARI ALAM
91 — 9
Saksi AjimarSutan Malano yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Nawir Malin Magek; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkaratersebut;Hal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbr.
Ajimar Sutan Malano; Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat danTergugat, yaitu tentang masalah 1 (satu) piring sawah yang terletak di SawahPadang Kenagarian Kinari Kecamatan Bukit = Sundi Kabupaten Bahwa saksi tidak =mengetahul luas tanah objek sperkaratersebut; Bahwa batas tanah objek perkara Sebelah Utara dengan sawah Elfis gelarMalin Sutan, Sebelah Selatan dengan sawah Amir gelar Malin Bagindo, SebelahTimur dengan sawah kaum Linda Komalasari dan Efendi dan Sebelah Barat dengansawah
Malin Sutan dan Muslim yang menyatakan sawah tersebut dipindahgadaikan kepada orang yang bernama Yulimar (Penggugat sekarang) sebanyak 240(dua ratus empat puluh) emas dengan borohnya 8 (delapan) piring sawah yang manaobjek perkara merupakan pembagiannya dari dulu sampai sekarang harta pusaka yangsudah ganggam bauntuk; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Para Tergugat yaituNawir Malin Magek, dan Saksi Ajimar Sutan Malano menyatakan sawah tersebutmerupakan harta pusaka tinggi kaum Binu
66 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFRIL GELAR MALANO, bertempat tinggal di DusunKubang Kaciak, Desa Balai Tangah Barat, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar;C. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c/q. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat c/q. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar;D.
Bahwa keputusan Mahkamah Agung R.I Nomor 862 K/PDT/2001, telah lahirtanggal, 17 Desember 2007 dan telah pula dikirimkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia ke Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 5Januari 2009 (bukti P/P :7), namun Pengadilan Negeri Batusangkar barumemberitahukan akan halnya keputusan Mahkamah Agung tersebut kepadaTerlawan atau Terbantahll (Syafril Gelar Malano, dkk.) pada tanggal 29April 2011 dan annmaning kepada Terlawan atau Terbantahlll (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah
Namun kehadiran yang bersangkutan ditolak olehYml Majelis Hakim dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat dengan penjelasandan kesaksian yang akan diberikan saudara Alizar S.H. selaku saksiahli dan bukti yang dimiliki Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia (B.P.N R.I) Kabupaten Tanah Datar, tentu akan terungkapSertifikat Hak Milik Tanah Nomor 24 tahun 1994 atas nama SyafrilGelar Malano proses penerbitannya sejak mulai dari awal telahmemenuhi persyaratan yang
18 — 4
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syamsudin bin Amirudin) terhadap Penggugat (Fitri Yeni binti Agus Malin Malano).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu ribu rupiah ).
20 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Petugas Pencatat Nikah Kenagarian Sumpur Kudus yangbernama Jalil Malano dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Fuad Yusuf yang disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAmiruddin (Saksi I) dan Bujang Kemalis (Saksi II) dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.
187 — 176
Malano, Suku Payobadar Piliang.e Utara berbatas dengan tanah Jombon, Suku Mandahiing.e Selatan berbatas dengan Tanah Kaum Penggugat (tanah perkarabidang kedua/ Sub B) dan tanah Majo Kayo, suku Kutianyir danRumah Ramli, suku Caniago dan rumah Anton, suku Mandahiling..
Malano, suku Piliang Payobadar.e Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian.1.
Malano dan TanahWadrus. Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan Tanah DtRangkayo Bongsu. Sebelah timur dengan tanah Jombun. Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian.Surat ini ditanda tangani oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) diketahuioleh Ketua KAN Nagari Balai Tangah (Dj. Dt Paduko Simarajo) dan CamatLintau Buo Utara Drs Suhermen Nip. 01090479 dengan Reg. No. 06/XII/KecLBU/2008.
Malano dan TanahWadrus. Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan Tanah DtRangkayo Bongsu. Sebelah timur dengan tanah Jombun. Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian Bonsu Nagari Balai Tengah,Kecamatan Lintau Buo Utara.Surat ini diketahui oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) dan Ketua KANNagari Balai Tengah (Dj.
Malano, suku Piliang Payobadar.e Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian.1. Bahwa antara PenggugatPenggugat adalah satu kaum dimana sukuPenggugat adalah suku Payobadar Tukun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu kaum;3. Bahwa Tergugattergugat adalah suku Melayu;4. Bahwa yang tinggal dan menetap diatas objek perkara sekarang iniadalah pihak tergugattergugat;5.
18 — 1
Sutan Malano alias Yusin) terhadap Penggugat (Reni binti M. Sutan Bareno alias Anwar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);