lebih lanjut dalampersidangan yang mullia ini, yang jelas Penggugat merasa telah menguasai semua hartapencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisa dijadikanmesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukan gugatan cerai.12 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan

Tul tanggal 23Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan caraseksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa dan kepada Jaksa/Penuntut umum sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 2/Akte.Pid/2015/PN.

puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan obat Carnophen dan obatDextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

hasil penjualan obat Carnophen dan obatPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Dextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

dan kekal, sertamewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sudah tidak terwujud lagisehingga tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankan keutuhanrumahtangga mereka;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam suasana seperti yangada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada masilahat nyadan

dengan cara penombokdatang ke Terdakwa untuk menombok nomor judi togel lalu ditulis olehterdakwa pada sobekan kertas sesuai dengan nomor tombokannya danjumlah uang taruhannya, selain itu terdakwa juga menerima tombokan nomortogel melalui SMS di Handphone merk Nokia X3 dengan nomor simcard085236352550 dan handphone merk Samsung DUOS dengan nomor simcard081913014499 milik terdakwa yang berisi nomor tombokan judi togel dan jumlahuang taruhannya sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 3.000, dan tidak ada batas nyadan

melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kanan mengepal kearah wajah kiri saksi korban, saat itusaksi korban sempat melakukan perlawanan namun tibatibaterdakwa (1), Kadek Priantara langsung memukul saksi korbansebanyak tiga kali dengan menggunakan kedua tangannya dalamkeadaan mengepal kearah wajah saksi korban, saksi Ni Putu AmeliaMas Kumara Putri yang saat itu ketakutan didekati oleh terdakwa (2), Ketut Suarjaya alias Ketut Lohan sambil berkata sini bawa HP nyadan

Nomor 100/PID/2021/PT PTKterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sudah benar karena sudah mengkaji danmembuktikan semua unsure unsure dari pasal yang didakwakan , namunMajelis Hakim Tingkat Banding akan akan memperbaiki pembuktian UnsurBarangsiapa yang harus menitik beratkan bahwa benar subyek hukum nyadan tidak terjadi Error In Persona ;Menimbang, bahwa unsure Barangsiapa yaitu. menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban , dimana dalam

Bahwa pada 01 Februari 2021 Penggugat menelpon Tergugat denganmengatakan bahwa Penggugat ingin bercerai, Tergugat pun menyetujul nyadan menyerahkan semua keputusannya kepada Penggugat denganmengatakan kalau ingin berpisah ya sudah kamu urus saja, saya tidakakan mempersulit kamu nanti setelah itu Penggugat memutuskan untukmengurus Surat perceraian nya di Kantor Pengadilan Agama Batam;8.

Sepengetahuan Saksi dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Serka Saefudin Bafakelas SialinsPussenart Kodiklat TNI AD sebagaimana alamat yang ada di CB nyadan terhadap tempat tinggal istrinya di Subang, selain itu daripihak kesatuan juga telah meminta bantuan pencarian kepada pihakyang berwajib yaitu) ke Pomdam III/Slw akan tetapi hasilnya sampaisekarang nihil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021dikarenakan saat itu Termohon mengatakan kepada Pemohon sudah kitapisah saja dan harta benda di bagi dua lalu Pemohon pun menyetujui nyadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Saat ini Pemohon bertempat tinggal di xxxxx xXxxx XXX XXXX XXXXX X XXXX XXXXX XX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX 7.

Termohon dan Pemohon pernah berkumpul selama hari di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah saksi;e Bahwa pernikahan ini terpaksa dilakukan kafrena Termohon telah hamil 6 bulanakibat perbuatan dengan Pemohon; e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan

DsSaptorenggo Kec Pakis Kab Malang, pernahterjadi percekcokan antara Terdakwa denganSaksi1 karena masalah orang ketiga namunTerdakwa tidak merespon, selanjutnya Saksi1mengambil HP Terdakwa yang saat itu Saksi1bersama Terdakwa berada dikamar depan danmembawa HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya, selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?

Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU / 1/202010.11.12.13.HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Hal. 49 dari 62 hal. Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU /1/ 20205. Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

Namun dari keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwasaat membeli handphone tersebut, tidak dilengkapi dengan charger dan dos/box nyadan handphone tersebut dalam keadaan terkunci.

Budiman bin Barnawi, tempat lahir Bantuil 18 April 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalanDesa Karya Baru Rt.04, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki Bahwa anak saya ini bernama Muhammad Rusdi , sudahberumur 21 tahun, dan sudah punya pekerjaan sebagaipramusaji dengan penghasilan sekitar Rp. ....... perbulan nyadan calon istrinya bernama

jawaban secara tertulis atau lisandan atas kesempatan itu Tergugat menjawab secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dialildalil Penggugat terkecualialasan pertengkaran yang tidak seperti pada gugatan Penggugat danTergugat keberatan bercerai namun apa bila terjadi perceraian mohonhak asuh anak jatuh pada Tergugat karena Penggugat masih mudabisa menikah lagi dan Tergugat kawatir atas masa depan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan tetap pada gugatan nyadan

dikaruniaiseorang anak bernama Anak p dan t; Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon mengajukanperceraian karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, sampaisekarang tidak pulang sehingga tidak diketahui keberadaannya denganjelas selama 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatdan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwasaksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 4 bulan 16 hari; Bahwa dia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Suandi binDahlan karena mereka berdua saling mencintai dan telah berpacarankurang lebih 2 (dua ) tahun dan takut terlanjur melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri karena itu mohon di Dispensasikan; Bahwa dia menyatakan sanggup untuk menikah dengan Suandi bin Dahlandan menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calon suaminya nyadan

Bahwa permohonan Pemohon posita nomor 4.6 benar karena Termohonmerasa sakit hati dengan sikap Pemohon yang selalu menyimpan Hp nyadan tidak boleh dipegang oleh Termohon dengan harapan agar Pemohonmau mengubah sikapnya ;4.

1 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; Kanip Bin Sakri, umur 38 tahun dan Ahmad Muji Bin Mukmin, umur35 tahun, yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan tanggal bulan Juli 2014 terjadi goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya bermula Tergugattidak krasan tinggaldi rumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak krasan tinggal dirumah Tergugat, kemudian Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua nyadan