Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
BiAYA PIOSES ......... 0c cee eee eee tee tee eeeeteeseeeeeees RP. 150.000,00Sx COMGKOS PAGO ses cane os cas wocee aarcs ae cores carey exces en cos eon es Rp. 175.000,004. Ongkos Panggilan KOran.............cccccccceeeeseteeeeees Rp. 1.000.000,005. Materai/ RedakSl .............
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:;ZI Leal uil> le Pago
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
IIham bin Pago, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Halimping, Desa Saotanre,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Arhan dan Termohon bernama Amriani; Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar sedangkan Termohon, saksikenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon
Register : 20-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5574/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PAGO UEUN cies cvs smemame sees se cemicims a 11 ee meme #8 Rp. 240.000.4, Bisa. REGOKSL cncanes css wana s 05 mammweme 11a meen 018 Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 13 dari .12. Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Muh.Ardi Alias Dg.Mile Bin Dg.Jassa
71 — 8
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Muh.Ardi Alias Dg.Mile Bin Dg.Jassa
71 — 8
Saksi Mansyur Dg Sitaba alias Ancu Bin Pago Dg Tayang, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan yang Saksi berikan sudah benar; Saksi diajukan kepersidangan karena masalah motor hasil curian, yangkemudian dibeli oleh Terdakwa.; Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 20.00Wita atau bertempat di JI.
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
., ANGGOTA MAJELIS,TTD TTDNurul Fauziah, S.Ag Unung Sulistio Hadi, S.H.1, MoH.PANITERA PENGGANTLTTDSultanuddin,, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor CLOT PAGO PATLGPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50,000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumtlah Rp. = 41. 1.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) inan sesuai aslinyaAgama TaliwangS.H.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0107/Pdt.GQ017/PATLG.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :ZLeo) uil> ule Pago
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :wee oe Be seed oa =e aBe Pago
Register : 19-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
87 — 14
dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:;ZI Leal uil> le Pago
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 1120/Pdt.G/2019/PAJTZI Leal cal> cgle Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini fii ath Thalag, yangdiambil
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Bko Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.LENI MARLENA
2.SATRIA BUDI
46 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.LENI MARLENA
2.SATRIA BUDI
46 — 12
Pendaftaran .............c. cc ceeees : Rp 30.000,00;2 PAGO U AM wer ses wires ce crue serene exe acres : Rp 360.000,00;3. Biaya Proses/ATK .............06 : Rp 75.000,00;4. Re@dakKSI..........ccccecceseeeceeeeeeeeeenes : Rp 10.000,00;5. Meteral ............c cece ce eee eeeeeees : Rp 6.000,00;6. Penggandaan Berkas : Rp 40.000,00;Jumlah : Rp 521.000,00.(Lima Ratus Dua Puluh Satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 25/Padt.G.S/2020/PN Bko
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 285/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 0
38 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tahang bin Pago) dengan Pemohon II (Jaharia Maya binti Salasa Maya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2022 di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3571/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3571/Pdt.G/2019/PAJTZI Leal cal> cgle Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
457 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
457 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyono(selaku Tesangka dalam berkas terpisah) teiahmemperoleh lokasi/tanah tersebut dengan cara gantirugi (pago pago) kepada masyarakat adat yang dalam halini diwakili oleh Kepala Desa yang juga selaku KepalaAdat di daerah setempat berdasarkan Akta Jual Belidihadapan Camat ;Hal. 23 dari 65 hal. Put. No. 1124K/PID.SUS/2011Bahwa sebelum H.
Adanya ganti rugi (pago pago)dan jual beli, atas. tanahyang telah dikuasali olehmasyarakat sejak tahun 1950 ;2. Adanya dukungan BupatiTapanuli Selatan No. 525/960tertanggal 31 Januari 1996,perihal rencana pembukaankebun sawit masyarakat ;3. Adanya persetujuan prinsipusaha kerkebunan kelapa sawitdari surat Dir.Jend.Perkebunan ;4. Dikeluarkanya izin lokasidari Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan ;5.
Register : 16-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cae Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Asril bin Pago, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — RUSLI
27 — 11
27 — 11
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap reg Pago NegeriRantau Prapat Nomor : 109/Pid.Sus/207/PN.Rap, tanggal ei 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan coata ea pada tanggal15 Mei 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat ole ra Pengadilan Negeri 9 Mei 2017 Terdakwailan
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PAGO UA sins ccs scan souncmes 18 samme eds 8 sammePSG PRMUS EM scecnecnne x2 xs mcmama x2 xs 5 amanMeterai PUtUSAN.............:.eeeeeeee ee eee eeeesPNBP.. .0.......ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.ee Rp.beceeeeeees Rp.Rp.30.000, 0050.000,00750.000,005.000,006.000,00Rp. 10.000.00851.000,00Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 31 Maret 2016 Nomor : 147/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat TERGUGAT