Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2008 Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Januari 2008 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Abang kandung pemohonIl bernama ABANG KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON IIdan saksi kedua SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II serta maharberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

52/Pdt.P/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215013010080002tertanggal 28 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danPemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sahdari Pemohon Il yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Januari 2008 yangdilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah Abangkandung pemohon Il bernama ABANGKANDUNG PEMOHON II dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSAKSI

Lahir : 42 tahun / 16 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli2019;3.

Simpon Desa Bandar bAru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,*melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi Kotbah Manik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Kotbah Manik sedang berada di rumahnya yangseanjutnya didatangi oleh Terdakwa Hotma Manik Als Bapak Luhutsambil berteriak mengatakan

Saksi KHOTBAH MANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubung denganterjadinya perkelahian antara saksi dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya saksi

Saksi ELROY Br MANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa saksi menjadi saksi sehubung dengan masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Kotbah Manik;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal

Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi benar; Bahwa saksi menjadi saksi sehubung dengan masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Kotbah Manik; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya saksi sedang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carles Berutu bin Lagat Berutu) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Maha binti Ali Akbar Maha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006 di Desa Simberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.SdkZN z+) 2KeSANah3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (lItsbat Nikah)yang diajukan oleh;Nama Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Nama Pemohon Il

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal15 Juli 2006 yang dilaksanakan di Desa Simberuna, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah yaitu wali nasabyang bernama (nama wali) dengan mahar berupa emas seberat satu mayamdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama (saksipertama) dan saksi kedua bernama (saksi kedua) dan dihadiri pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il;Halaman 1 dari 12 halaman.

Nama: saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman satu pengajian dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri sejak10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahan Pemohon danPemohon Il karena saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar Sikettang bin Polma Sikettang) dengan Pemohon II (Melda Berutu binti Mualim Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2016/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat nikah) antara :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 diKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1215072603080290 tanggal 19 Juni 2013 atasnama kepala Keluarga Sabar Sikettang yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007di Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No 91/Pdt.P/2016/PA Sdk143.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempattinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

/2014/PA.SdkBahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga, tidakada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon denganPemohon II;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai istri dari Pemohon yangmenikah tanggal 14 Februari

dan Pemohon Il tinggal bersama diKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga, tidakada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon denganPemohon II;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa keterangan saksisaksi telah cukup dan benar;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim Pengadilan AgamaSidikalang pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1435 H oleh kami Drs.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANnan= Bahwa ia terdakwa AGUSRI FAJAR alias AGUS pada hari Jumattanggal 18 September 2015 sekira pukul 01.30 wib atau pada waktu lain di bulanSeptember 2015 bertempat di belakang caf clara di Jalan Buludidi Desa TanjungMulia Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

SdkBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.30 Wibketika saksi beserta rekan Briptu Alek Sidabutar, Bripda ZE Angga Gintingdan Bripda Herbin Sihombing sedang melakukan patroli di seputaranwilayah hukum Polres Pakpak Bharat, saksi bersama rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di cafe Clara beralamat di Desa BuludidiJl. Desa Tanjung Mulia Kec.

Pakpak Bharat, adasekelompok orang dewasa sedang mengkonsumsi narkotika jenis ganja,selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama rekanmendatangi TKP dimaksud dan setibanya di cafe Clara tepatnya sekirapukul 00.30 Wib, saksi melihat 3 (tiga) orang pelaku sedang dudukduduksambil menghisap rokok di belakang cafe, Kemudian saksi bersama rekanmenghampiri para pelaku, dari aroma asap yang tercium, saksi mendugapara pelaku sedang menghisap ganja ;Bahwa salah satu pelaku yang bernama Juari

Siringoringo, Briptu Alek Sidabutardan Bripda Herbin Sihombing sedang melakukan patroli di seputaranwilayah hukum Polres Pakpak Bharat, saksi bersama rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di cafe Clara beralamat di Desa BuludidiJl. Desa Tanjung Mulia Kec. STTU Jehe Kab.

Pakpak Bharat, adapun barang bukti bungkusan kertas putih ditemukandi tanah yang berjarak + 2 (dua) meter dari tempat duduk saksi Antoni Berutu aliasToni, saksi Juari Pinem alias Pinem, Silki Ginting dan terdakwa ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, sebelum dilakukanpenangkapan, saksi Antoni Berutu alias Toni dan saksi Juari Pinem alias PinemHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 21 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (bin Saut Kasogihen) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005 di Desa Parolihen, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215012603081093 tanggal 27102008atas nama kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan, Capil dan KB Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No 5/Pdt.P/201 7/PA Sdkdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dangan Pemohon dan juga Pemohon Il karena saksibertetangga sudah lebih dari 13 tahun Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24Mei 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang berwakil

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga satu kampung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dangan Pemohon dan juga Pemohon Il karena saksibertetangga sudah lebih dari 13 tahunBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24Mei 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (binSaut Kasogihen) dengan Pemohon Il (Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005 di DesaParolihen, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniHal. 11 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk Mencatat Laporan Kelahiran anak-anak pemohon tersebut di atas, dalam buku yang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalan dan Menerbitkan Akta Kelahiran anak-anak pemohon

SYAMSUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di LaeMbara pada tanggal 24 Juni 2007 (anak ke4) ; Belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa adapun keterlambatan Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yang sehariharinyadan akhirnya pemohon tersebut lalai dan lupa, sehingga untukkeperluan suratsurat dan dokumen yang dipergunakansebagaimana perlunya dikemudian hari dan untuk pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak

SYAMSUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di LaeMbara pada tanggal 24 Juni 2007 (anak ke4) ; Adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan JonfriTinambunan ; e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk MencatatLaporan Kelahiran anakanak pemohon tersebut di atas, dalambuku yang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalanHalaman 3 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdkdan Menerbitkan Akta Kelahiran anakanak pemohon =

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081007tertanggal 11122008 atas nama Kepala Keluarga : JONFRITINAMBUNAN, Alamat : Lae Mbara, Desa Perolihen,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,selanjutnya dalam berkas diberi tanda P7, (fotocopy sesuaidengan aslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6 dan P7 adalah Surat Foto Copy, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, semua Suratsurat

dan Jonfri Tinambunan sampai saatini masih tinggal bersama dan anakanak tersebut masih tinggalbersama dengan Pemohon dan suami Pemohon ; e Bahwa, sejak Pemohon dan suami Pemohon menikah keluargatetap rukun dan damai serta masih tinggal bersama sampaidengan sekarang ; e Bahwa, anakanak yang dimohonkan oleh Pemohon belum memilikiakte kelahiran ; e Bahwa, benar Pemohon dan suami Pemohon beserta anakanakpemohon tinggal bersama di Lae Mbara, Desa Perolihen,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

SYAMSUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di LaeMbara pada tanggal 24 Juni 2007 (anak ke4) ; Adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan JonfriTinambunan ; e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk MencatatHalaman 13 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdk14Laporan Kelahiran anakanak pemohon tersebut di atas, dalambuku yang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalandan Menerbitkan Akta Kelahiran anakanak pemohon

PUTUS ANNomor 72/Pid.B/2016/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MONANG PADANG BTHTempat lahir : Sileuh Kabupaten Pakpak BharatUmur/Tgl.

Lahir : 53 Tahun/ 15 Oktober 1963Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dusun Kuta Tenga Desa Pardomuan KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak BharatAgama : KatolikPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan oleh Majelis Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2016, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 03 Mei 2016, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :eoncencee Bahwa ia terdakwa MONANG PADANG BTH pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 14.30 wib atau pada waktu lain di bulan Maret atau masihdalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kuta Tengah DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

barang bukti yang disita dibawa ke Polsek Sukaramaiuntuk diproses secara hukum;monenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana; SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/201 6/PNSdkrenenn Bahwa ia terdakwa MONANG PADANG BTH pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 14.30 wib atau pada waktu lain di bulan Maret atau masihdalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kuta Tengah DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Simanjuntak dan Sapril Ginting sertaketerangan terdakwa bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul14.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kuta tengah Desa PardomuanKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Barat, saksi ditangkap oleh pihakKepolisian karena melakukan permainan judi togel dimana peran terdakwa dalampermainan judi jenis togel tersebut adalah sebagai tukang tulis dan pada saat ituditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 587.000, (lima ratus delapanpuluh tujuh ribu

Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPendidikan :Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juli 2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22September 2010 No.167/Pen.Pid.B/2010/PN.Sdk tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23September 2010 No. 167/Pen.Pid.B/2010/PN.Sdk

Pakpak Bharat tepatnya di kedai/warung milik saksi Agus MentalMungkur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Soja Laia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat disebut diatas, terdakwa Agus Laia bersama denganSoja Laia sedang berada di dalam warung milik saksi Agus Mental Mungkur diDs. Napatalun, Kec. Pangindar, Kab. Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi datangdan memanggil Agus Laia supaya keluar daridalam warung, dengan maksud hendakmenagih hutang ;eBahwa kemudian Agus Laia keluar danmenjumpai saksi, dimana pada saat itu terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan AgusLaia dan pada saat itu saksi mencabut pisaudari pinggangnya dan menodongkannyakearah Agus Laia ;eBahwa melihat kejadian tersebut saksi SojaLaia keluar dari dalam warung danmengambil sepotong kayu bulat yang terdapatditeras warung

Pakpak Bharat tepatnyadidepan kedai kopi saksi, saksi korbanmengalami penganiayaan yang dilakukanbersamasama oleh terdakwa Agus LAiadengan Soja Laia ;* Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2010,sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa Agus Laiabersama dengan Soja Laia sedang beradadidalam warung milik saksi, beberapa saatkemudian saksi korban datang dan memanggilAgus Laia supaya keluar dari dalam warung,kemudian Agus Laia keluar dan menjumpaisaksi korban, dimana pada saat itu saksikorban mencabut pisau

Pakpak Bharat tepatnyadidepan kedai kopi saksi, saksi korbanmengalami penganiayaan yang dilakukanbersamasama oleh terdakwa Agus LAiadengan Soja Laia ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2010,sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa Agus Laiabersama dengan Soja Laia sedang beradadidalam warung milik saksi, beberapa saatkemudian saksi korban datang dan memanggilAgus Laia supaya keluar dari dalam warung,kemudian Agus Laia keluar dan menjumpaisaksi korban, dimana pada saat itu saksikorban mencabut pisau

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 terdakwa HERI SIHOTANG dihubungioleh HUKUM MANALU (DPO) melalui Handphone dan menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa untuk mengganti kabel tic/ Kabel Listrik PLN di daerah Pakpak

pada waktu kejahatan dilakukan WILSON SAROHA MANIK aliasDAMANIK Alias MANIK (DPO) yang telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 terdakwa HERI SIHOTANG dihubungioleh HUKUM MANALU (DPO) melalui Handphone dan menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa untuk mengganti kabel tic/ Kabel Listrik PLN di daerah Pakpak

Pakpak Bharat kemudianWilson Saroha Manik Als Damanik Als Manik menyuruh terdakwa untuk menghentikanmobil disebuah rumah kosong yang ada disitu dan Wilson Saroha Manik Als DamanikAls Manik menurunkan kabel tic berukuran 4x35 mm yang terbuat dari tembagaberwarna kuning sepanjang + 300 (tiga ratus) meter yang baru diambil dari 4 (empat)tiang listrik di JIn.

Hukum Manalu, Aleks Samosir, Si Cina dan Boymen Manik, bertemu ditempat sarapan di simpang SPG, kemudian selesai sarapan terdakwa dan yang lainmenuju Pakpak Bharat dengan mempergunakan mobil Kijang Kristal berwarna biru gelapyang dibawa oleh saksi Rukun Sinamo, dan sesampainya di tempat kejadian yaitu diPardomuan Kec.

menurunkan kabel listrik tic tembaga yang adadi tiang listrik tersebut, kemudian menggantikan kabel listrik tic aluminium yang dibawasebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa hanya diajak oleh Maruhum Manalu alias Hukum Manalu untuk bekerjamenggantikan kabel pada tiang listrik yang ada di Pakpak Bharat dari PLN Cab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiberupa :e Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1212022603080114 tertanggal 21September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Panjaratan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Mei 1978 yang dilaksanakan diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah

DAN PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, KabupatenPakpak Bharat ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2012/PA.Sdk Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Mei 1978 yang dilaksanakan diDesa Kuta Damai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1978 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;6.

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHal 1 daril7 hal Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.Sdkoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 10 September 2012;.

Bharat, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalah abangsepupu dari Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kemudianpernah tinggal di Medan kemudian kembali ke Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten

Pakpak Bharat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak umur4 tahun yang saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah kebiasaan buruk Tergugat yang suka main judi danselalu

di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kemudianpernah tinggal di Medan kemudian kembali ke Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak umur4 tahun yang saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kabupaten PakPak Barat tanggal XXXXX;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal XXXXX dengan wali nikah yang bernama XXXXX (Abangkandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXX telah tua renta dan tidak sempurna lagi saat berbicara), denganmahar berupa uang sejumlah Rp XXXXX dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu XXXXX dan XXXXX di Kabupaten PakPak Barat;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sibande Kabupaten PakPak Barattempat pernikahan dilaksanakan dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/MS. SusAgama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam tempat Pemohon dan Pemohon II berdomisili;6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padaXXXXX di Kabupaten PakPak Barat, Sumatera Utara;2. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengan mahar berupauang sejumlah Rp XXXXX yang dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama XXXXX dan XXXXxX;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan tanggal XXXXX di Kabupaten PakPak Barat, SumateraUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;4.

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus.A/2016/PN SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara Anak pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraAnak;Nama : LOKMAN ANAK AMPUN;Tempat lahir : Aceh Singkil;Umur / tanggal lahir : 14 tahun/28 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sosor Desa Penanggalan Binanga Boang KecamatanSitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak

Menyatakan barang bukti: NIHIL4 Menetapkan agar Anak LOKMAN ANAK AMPUN dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Anak maupun Advokat yangmendampinginya mengajukan permohonan keringanan hukuman, dimana Anakmenyatakan permohonan maafnya atas kesalahan yang telah dilakukan, demikian pula IbuAnak, ETRIANIS SIHOMBING menyatakan permohonan maaf yang sebesarbesarnya atasapa yang telah dilakukan Anak kepada anakanak yang menjadi korban di Pakpak

Reg.Perk:PDM66/SDKAL/Epp.2/04/2016 tanggal 04 April 2016 sebagai berikut;Kesatu:Bahwa ia Anak LOKMAN ANAK AMPUN pada tahun 2014 bertempat di DesaCikaok, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak

kemudian Anak menciumisambil memasukkan alat kemaluannya ke dubur saksi korban AGAPI MARXELTUMANGGER, selanjutnya Anak menghisap alat kelamin saksi korban AGAPIMARXEL TUMANGGER, beberapa saat kemudian Anak berdiri dan mengancamsaksi korban AGAPI MARXEL TUMANGGER agar tidak memberitahukankejadian tersebut pada orang lain;Bahwa pada Sabtu tanggal 18 April 2015, Anak LOKMAN ANAK AMPUNmengajak saksi korban AGAPI MARXEL TUMANGGER untuk menangkap kupukupu dan mengambil jambu di kompleks DIKLAT Pemkab Pakpak

Bharat berlangsung tidak lamakarena ibu Anak korban datang mencari ke komplek Diklat Pakpak Bharatdengan memanggilmanggil nama Anak korban, Anak langsung melarikan diri,sehingga Anak korban selamat, Anak korban langsung berlari dan menangismemeluk ibu Anak korban;Bahwa Anak korban langsung menceritakan kejadian yang Anak korban alamipada ibu Anak korban;Bahwa cerita Anak korban kepada Ibu Anak korban saat itu didengar pula olehAyah Anak korban dan saudara kembar Anak korban;Bahwa Anak korban ada

PakpakBharat, Pendidikan SMK, Alamat Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama = TERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan berdagang, Pendidikan SMP, AlamatKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertaSaksi saksi Penggugat di persidangan.Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan denganperkara

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1995, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: /73/1/6/1995,tertanggal 14 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KUASalak, Kabupaten Pakpak Bharat;2. Bahwa pada waktu) akad nikah, Penggugat' berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Pakpak Bharat);. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/4 April 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Cikaok Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada 14 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021di RTP Resor Pakpak Bharat;.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2021 sampai dengantanggal 13 Mei 2021 di Rutan Polres Pakpak Bharat;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021 Rutan Polres Pakpak Bharat;. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4 Juni 2021di Rutan Polres Pakpak Bharat;.

FIDDIN BERUTU, saksi KendriJulkipri Cibro, Immanuel Padang ( masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolres Pakpak Bharat) dan Darwin Berutu (masuk dalam Daftar PencarianOrang Polres Pakpak Bharat) pada hari Senin Tanggal 30 November 2020sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember tahun dua ribu dua puluh bertempat di Desa Boangmanalu Kec.Salak Kab.

Pakpak Bharattepatnya disimpang gapura pintu masuk mesjid Sosor Kec. BoangManalu Kab.Pakpak Bharat; Bahwa awalnya ketika Saksi, Janifer Manase Boang Manalu, BrekenBancin dan Hangga Kurniawan melintasi jalan SidikalangNjandi menujuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN SdkDesa Parongil Kab.Pakpak Bharat tepatnya di Dsn. Sosor Ds. BoangManalu Kec.

Pakpak Bharat menuju Desa Prongildengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Yaris BK 1427 AWmilik Olifer Edywan Fripen Sinamo yang dikemudikan Olifer EdywanFripen Sinamo.

Lahir : 27 Tahun /21 Mei 1988Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I, Desa Ulu Merah, Kecamatan STTU Julu,Kabupaten Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD ( tidak tamat)Terdakwa menghadapi persidangan ini sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2015, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/44/VII/2015/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 222e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib ketikasaksi korban LAMBAS BERUTU selesai bekerja mengangkat kayu dirumahsaksi LATIFAH BANCIN di Dusun II, Desa Ulumerah, Kecamatan STTUJulu, Kabupaten Pakpak

== anne nenBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira pukul 20.30 Wib ketika saksikorban LAMBAS BERUTU selesaibekerja mengangkat kayu dirumah saksiLATIFAH BANCIN di Dusun Il, DesaUlumerah, Kecamatan STTU Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, tibatiba saksiSUDENTIUS BERUTU (terdakwa lainyang diajukan dalam berkas perkaraterpisah/split) datang bersama denganSUMARLIN BERUTU dan SONDANGBERASA (keduanya belum tertangkap/DPO) dan saksi SUDENTIUS BERUTUlangsung memegang dan menarik bajusaksi korban hingga

Bharat tepatnya dirumah saksi LATIFAH BANCIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib, saksisedang di Kedai Kopi di Uruk Merangin bersama dengan terdakwa,DIRMAN BANCIN dan ANTO MANIK, kemudian saksi mendengarSUDENTIUS berkata sudah kutangkap dan sedang berada didalamrumah, lalu saksi bersama dengan saksi EDIMAN MANIK Als DIMANMANIK, DIRMAN BANCIN dan ANTO MANIK langsung pergi menujurumah saksi LATIFAH BANCIN di Dusun II, Desa Ulu Merah, KecamatanSTTU Julu, Kabupaten Pakpak

Bharat;Bahwa sesampainya dirumah saksi LATIFAH BANCIN, saksi melihat sudahada banyak masyarakat yang berada di depan rumah saksi LATIFAHBANCIN, kemudian melihat saksi LATIFAH BANCIN lari keluar rumahdengan membawa kayu palang pintu menuju arah SD Negeri Ulu Merah;Bahwa kemudian saksi korban lari keluar rumah bersama dengan anaknyamenuju ke arah Dusun IIl Maneas, Desa Ulu Merah, Kecamatan STTUJulu, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu Kepala Desa Ulu Merah memanggilsaksi korban, namun saksi korban tidak

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencatat Laporan Kelahiran anak pemohon tersebut di atas, dalam buku yang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalan dan Menerbitkan Akta Kelahiran anak-anak pemohon

ARDIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 10 Maret 2011 (anak ke5) ;Belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa adapun keterlambatan Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yang sehariharinyadan akhirnya pemohon tersebut lalai dan lupa, sehingga untukkeperluan suratsurat dan dokumen yang dipergunakansebagaimana perlunya dikemudian hari dan untuk pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak

RIDHO ARDIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 10 Maret 2011 (anak ke5) ;Adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan RasidinBerutu ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk MencatatLaporan Kelahiran anakanak pemohon tersebut di atas, dalambuku yang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalandan Menerbitkan Akta Kelahiran anakanak pemohon =;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon

RIDHO ARDIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 10 Maret 2011 (anak ke5) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pengadilan NegeriSidikalang mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pemohon HARTATI BRASA telah menikahdengan RASIDIN BERUTU pada tanggal 01 Oktober 1998 di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat (vide. Bukti P2), hal ini telah puladibenarkan oleh saksi TAT!

BANUREA dan saksi JONFRI TINAMBUNAN yangmenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Negeri Sidikalang dalam hal permohonan penetapanpengadilan sebagai persyaratan untuk mengajukan Akta Kelahiran padaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untukanakanak pemohon yang bellum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 #=Tahun 2006 ' tentang = AdministrasiKependudukan, Jo. Pasal 65 ayat (1) PP.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencatatLaporan Kelahiran anak pemohon tersebut di atas, dalam bukuyang disediakan Khusus untuk itu yang sedang berjalan danMenerbitkan Akta Kelahiran anakanak pemohon ;4.

PUTUSANNomor 1627 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JETNO SITUMORANG;Tempat lahir : Lae Langge;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/22 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Rih, Desa Majanggut , KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas

No. 1627 K/Pid/2015Rih, Desa Majanggut I, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharattepatnya di dalam rumah milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kKesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Dusun Kuta Rih, DesaMajanggut I, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya didalam rumah Terdakwa ada permainan judi jenis Togel dan KIM yangditawarkan Terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebut saksi HeriHendrawan alias Heri Pentil, saksi

Hendri Grat Sebayang dan saksi HarryHasiholan Tampubolon (ketiga saksi anggota Polres Pakpak Bharat)melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP parasaksi menemukan Terdakwa sedang mengotakatik Hopnya kemudian saksiHeri Hendrawan alias Heri Pentil mengambil dan mengecek HP milikTerdakwa dan melihat SMS yang berisi nomor togel/KIM pesanan parapembeli.Bahwa benar peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel dan KIMadalah sebagai tukang tulis atas ajakan marga Manik (kualifikasi

yangditawarkan Terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebut saksi HeriHendrawan alias Heri Pentil, saksi Hendri Grat Sebayang dan saksi HarryHasiholan Tampubolon (ketiga saksi anggota Polres Pakpak Bharat)melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP parasaksi menemukan Terdakwa sedang mengotakatik Hopnya kemudian saksiHeri Hendrawan alias Heri Pentil mengambil dan mengecek HP milikTerdakwa dan melihat SMS yang berisi nomor togel/KIM pesanan parapembeli.