Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendra Syahputra Alias Acai Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL SINAGA
135 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL SINAGA
135 — 39
Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut diatas, sangat jelas jikaNarkotika jenis shabu yang ditemukan dari sekitar diri Pembanding tersebutbukan milik dari Terdakwa/Pembanding, karena Narkotika tersebut tidakditemukan dari diri atau tubuh Pembanding dan Pembanding sudahmembantah atau tidak mengakui atas kepemilikan dari Narkotika tersebut;Bahwa selama menjalani pemeriksaan di kantor polisi tepatnya menjalanipemeriksaan di Kantor Sat Narkoba Polres Kota Pematangsiantar,Terdakwa/Pembanding selalui
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kalau Termohon tidak menginginkan perceraian kenapa setiap adamasalahmasalah dalam keluarga selalui mengucapkan kata kata mintaCerai, dia menganggap saya kurang menghargai sama suami berkatakasar, menyakitkan sehingga membuat hubungan keluarga kurangharmonis;Kalau memang dia bersikukuh tidak menginginkan perceraian, saya justrubersikukuh proses ini harus diselesaikan sampai ada putusan Cerai.Karena Saya sudah tidak bisa harmonis lagi dalam hidup berkeluarga dansayaPemohon sudah tidak sanggup lagi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
membenarkanya.3 Terhadap dalil gugatan nomor 3 (tiga) saya memberikan koreksi, bahwaanak saya yang nomor 4 bernama ANAK, anak yang ke 6 bernama ANAK,sedangkan anak yang ke 7 bernama ANAK.4 Terhadap dalil gugatan nomor 4, saya membenarkanya.5 Terhadap dalil gugatan ke 5 (lima) yang menyatakan bahwa mulai tahun2006 mulai terjadi perselisihan yang disebabkan al :a Tergugat kurang bertanggung jawab bisa saya jelaskan bahwa sayasebagai Kepala Keluarga bertanggung jawab sepenuhnya terhadapkeluarga saya, saya selalui
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
74 — 29
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
74 — 29
melakukan tindak pidana tersebut, dan terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang member efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. BSG Gases Diwakili Oleh : P.T. BSG Gases
Terbanding/Tergugat : P.T. Komatsu Undercarriage Indonesia
246 — 147
Terbanding/Tergugat : P.T. Komatsu Undercarriage Indonesia
246 — 147
Bahwa akan tetapi penggugat tidak menanggapi tergugat dan kemudiantibatiba tegugat menerima panggilan dari pengadilan pada tanggal 3oktober 2017 , padahal tergugat selalui berupaya untuk menyelesaikansengketa ini Secara musyawarah dan kekeluargaan4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Dipertengahan bulan agustus pada suatu malam Termohon terbangun +sekitar jam 1.30, ternyata Pemohon belum pulang kerumah, Termohonlalu menelfonnya, Hpnya aktif tapi tidak diangkat, berkalikali Termohonulangulang telfon bahkan + 52 panggilan tapi tidak diangkat, kemudianTermohon dengar pintu terbuka, ternyata Pemohon sudah pulang danketika masuk kekamar, Pemohon langsung marah mengapa Termohonmenelfonnya terus, katanya Termohon selalui mencurigai Pemohon.Termohon menjawab karena sudah larut malam
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.Bks Tanggal 16 Mei 2012 — MAYSAROH ALS MAY BINTI MAHYUDINSYAH
30 — 9
30 — 9
masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul14.00 WIB terdakwa mendapat telephone dari suami terdakwayaitu saksi ALVERSLI CHANIAGO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk memesan shabushabu selalui
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Mjl Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YAMIN Bin SARIP
72 — 30
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YAMIN Bin SARIP
72 — 30
Bahwa awalnya pada hari selasa 16 Juli 2019 Jam 21.00 Wib yang padasaat itu anak korban pulang ke rumah saksi dengan keadaan mencurigakan danmenangis lalu saksi menayakan apa yang terjadi pada anak korban lalu anakkorban menjawab bahwa anak korban telah disetubuhi oleh kake tirinyasemenjak korban duduk dibangku kelas 6 SDLB atau pada tahun 2015 dan yangterkakhir pada hari senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 24.00 Wib danpersetubuhan tersebut selalui dilakukan dirumah terdakwa yaitu di Blok KamisDesa
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFFENDI
60 — 19
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFFENDI
60 — 19
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HAFRIZAL,S.H.,M.H.
2.WAHYUDI, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM BIN ABDULLAH
41 — 8
1.HAFRIZAL,S.H.,M.H.
2.WAHYUDI, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM BIN ABDULLAH
41 — 8
ADI (DPO) tersebutsaksi selalui menyuruh terdakwa kemudian saksi selalu meminta terdakwauntuk menyimpan sabu tersebut dirumahnya dan saksi selalu meintakepada terdakwa untuk membuat sabu sebanyak 1 (Satu) Kg tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) bungkus dan tiap bungkusnya seberat 1 (Satu) onsdan bila ada orang yang memesan sabu kemudian kepada saksi kemudiansaksi menelpon terdakwa dan menyuruhnya untuk mengantarkan sabutersebut kepada pembeli.
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn Tanggal 30 Januari 2012 — SUDIRJA, Sos
VS
NGADIMA, Spd
61 — 11
61 — 11
perikatan miliknya dengan baik;16.Bahwa apabila memang pelawan adalah pelawan yangberitikad baik, justru pada saat itulan pelawan masuk kedalam gugatan sebagai subjek yakni intervenient yangmasuk sebagai tuessentkomst, namun hal ini tidak dilakukanoleh pelawan, yang dengan demikian pelawan mengakuibahwa gugatan perdata yang dilakukan oleh terlawan padasaat itu adalah sah dan sesuai dengan hukum keperdataan ;17.Bahwa menanggapi dalil pelawan pada posita point 6,permohonan sita jaminan memang tidaklah selalui
Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 7 Februari 2017 — ALEX SANDRE Als. ANDRE
35 — 9
35 — 9
Kalidoni Palembang;Bahwa setiap saksi mengantar bahanbahan bangunan ke rumahterdakwa selalui disertai dengan tanda terima berupa nota dansaat itu tugas saksi hanya mengantarkan barang saja dan tidakada pembayaran;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirapukul 14.00 wib saat saksi ditempat kerja di Depot Terkenangsaksi disuruh oleh saksi korban untuk mengantarkan bahanbahanbangunan kembali ketempat terdakwa dan yang menerima barangbarang tersebut yakni buruh bangunan yang kerja ditempattersebut
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.MKD Tanggal 2 Mei 2013 — AGUS MINARSO Bin SULARSO
57 — 7
57 — 7
.> Bahwa selama dalam perjalan pulang dan pergi dari semarang ke cilacap dan sebaliknyayakni berangkat dari semarang jam 03.00 wib dan sampai di Cilacap jam 11.00 wib,kemudian lansung berangkat pulang dari Cilacap jam 15.00 wib selalui dikemudikansendiri oleh Terdakwa.> Bahwa selama dalam perjalanan pulang tersebut Terdakwa telah beristirahat satu kalidiwilayah Purworejo, akan tetapi Terdakwa merasakan bahwa istirahat tersebut mashkurang tetapi terdakwa tetap memaksakan untuk tetap melanjutkan perjalanan
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 24/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 31
30 — 31
dengan Pemohon berjalan + 12 (duabelas) tahun, akan tetapitidak benar hanya rukun dan damai selama + 6 (enam) tahun, akan tetapirumah tangganya dengan Pemohon dalam perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa terhadap posita angka 6.1, Termohon tidak membenarkannyakarena setiap Termohon menelpon teman didepan Pemohon, Termohontidak pernah memegang HP, HP Termohon letakkan begitu saja;Bahwa terhadap posita angka 6.2, Termohon tidak membenarkannyakarena Termohon selalui
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Bahwa tidak benar Tergugat memiliki tempramen, karena setiap adapersoalanpersoalan rumah tangga selalui diselesaikan dengan caramusyawarah, bicara berdua dan bilamana persoalan itu rumit untukdiselesaikan Tergugat juga tidak bicara dengan nada keras, ataudengan cara menyakiti badan Penggugat, justru Tergugat lebin banyakdiam, tetapi Penggugat mala sering mengeluarkan katakata tidak sopandan tidak pantas.4.
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
44 — 85
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
44 — 85
Rp4.703.900,00 dan uang staf tenaga abhiRp2.820.000,00 dan seharusnya saksi yang berhak membayarkanhonornya Terdakwa Yuniarti setiap bulannya bukan dari Dinas BBWS(Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII); Bahwa surat perjanjian tersebut selalui diperbarui dari DinasBBWS (Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII) tersebut setiaptahunnya; Bahwa Terdakwa Yuniarti tidak memiliki surat perjanjian kerjatersebut; Bahwa Terdakwa Yuniarti pada saat pertama menduduki jabatansebagai staf ahli hukum di Dinas
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang selalui mencemburuiPenggugat dengan tanpa dasar serta hinaaan dan fitnahnya, Penggugatsudah merasa tidak ada harganya di hadapan Tergugat, oleh karena itudemi ketenangan hati Penggugat maka sejak tanggal 23 September 2018atau kurang lebih 5 bulan hingga saat ini bersama kedua anak yaitu SalmaNurAini dan Muhammad Afgan Maulidan pergi dari rumah dan tingga dirumah orangtua Penggugat di Baamang Hulu;8.
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor I958/Pdt.G/20I4/PA-Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Bahwa sesaat setelah kejadian tersebutTergugat membentak bentak Penggugat dan pada saat Penggugat sedang membukagordyn kamar, Tergugat dengan membabi buta memukuli punggung Penggugatsehingga Penggugat tersungkur ke lantai.Bahwa dikarenakan kondisi tersebut, Penggugat selalu dihantui rasa teror dan traumayang mendalam dikarenakan Penggugat selalui dihantui perasaan ketakutan akandianiaya oleh Tergugat yang selaku suami seyogianya membina dan memberi kasihsayang serta melindungi Penggugat selaku seorang
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRMAN Als ANDUNG Bin ABU BAKAR (Alm).
35 — 31
35 — 31
BK 9994 CP warna hiau kombinasi putih merah dalam melaksanakan pekerjaannyake Daerah Jambi, Terdakwa akan selalui menemui Sdr. BUDI (Belum Tertangkap OlehPihak Kepolisian) dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis daun ganja keringuntuk Terdakwa pergunakan sendiri Dimana pada saat Terdakwa sedang berada diDaerah Jambi, Terdakwa memesan 1 (satu) bungkusan koran yang berisikan Narkotikajenis daun ganja kering tersebut kepada Terdakwa.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3324/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Termohon dengan tegas menolak dalil Pemohon angka 7 yang menyatakan:"Bahwa, Pemohon selalu bersabar menghadapi sikap Termohon yang demikian dantetap memberikan nafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, apabila Termohonmenginginkan kebutuhan lainnya Pemohon selalui memenuhinya seperti memintaperhiasan dan lainnya dan Pemohon setiap bulannya memberikan nafkah setiapbulannya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) belum kebutuhankebutuhanlainnya, seperti kebutuhan pribadi Termohon, serta kebutuhankebutuhan