Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
alsa oe Sle Ul Los OnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 30-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alle ged amy aly Gpclell ale Ge fle Ul con UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 15-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSla Ulloa oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — SUWANDA MAULANA Bin DADAN RAMDHAN
37 — 6
37 — 6
bersamasama dengan daniel (dpo) , dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbuktii
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
30 — 22
30 — 22
Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbatnikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIK FANANI
26 — 4
26 — 4
yang diduga sabu sabu seharga Rp. 200.000, bersama dengan sdr UNYIL danuang RP 200.000, itu uang urunan/patungan dari terdakwa ANDI FANANI50.000 dan sdr UNYIL RP 150.000.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke 3 dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengankesimpulan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbuktii
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
No. 1447/Padt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo,Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terebih dahuludipertimbangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berhubungandalam hukum sebagai suami istri yang sah, hal mana sesuai pula dengan alatbukti surat P.2 yang merupakan akta otentk dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan telah terbuktii bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2015 — Adrizal Pgl Ad;
31 — 6
31 — 6
tersebut diperolehdari temannya seberat 0,57gram (sesuai hasil penimbangan Nomor.296/023100/2015 tanggal 14 April 2015), sedangkan Terdakwa tidak mempunyaihak/tidak ada izin untuk mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum/undangundang yang berlaku yaitu Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/20 15/PN Pag.Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 8 Mei 2017 — perdata
65 — 9
65 — 9
belum pernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis (P) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang, bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan akta aslinya terny atacocok dan sesuai serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukt tersebut dapatditerima sebagai alat bukt akta authentic dalam perkara ini dengan mempunyai nilai pembuktiansempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P terbuktii
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 16 Desember 2015 — terdakwa I. MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Alias ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Alias UCOK
59 — 8
59 — 8
UCOK telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwakan dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Als.ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Als.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 3 Juli 2017 — Ferdiansyah Lubis Alias Perdi
58 — 4
58 — 4
No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Yall gab cing ally Sycbiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2011 —
14 — 1
14 — 1
K / A G/1990 tanggal 5S Oktober 1991 antara lainisinya menyatakan bahwa Mahkamah Agung R.I. berpendapat kalau judex factie10berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terbuktii maka hal ini sematamata ditujukkan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -115/Pid.B/2017/PN. Byl Tanggal 24 Agustus 2017 — -YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRI HANGGONO
37 — 10
37 — 10
kemudian dikembalikan pada saat ditangkap,dengan demikian maka unsur hukum "Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuni, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRIHANGGONO, harus dinyatakan telah terbuktii
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 2 April 2015 — MOCH. AMIN alias AMIN alias PAK DE
26 — 5
26 — 5
terdakwatetap menjual togel dengan harapan akan mendapatkan tambahanpenghasilan;Menimbang; bahwa oleh karena terdakwa menjual maka adakesempatan bagi orang lain yang ingin memasang togel dengan caramembeli kepada terdakwa , sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur inipun telah terbukti pula adanya;17Menimbang; bahwa berdasarkan segala pertimbangantersebut diatas dan oleh karena semua unsure unsure yang terkandungdalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair telah terbuktii