• Pabean atas importasi yang diberitahukan dalam PIB Nomor:064279 tanggal 1 Maret 2010 dari semula sebesar CIF USD134,400.00, menjadisebesar CIF USD 144,000.00;: bahwa berdasarkan penelitian dokumen pendukung nilai transaksi yang diserahkan,dokumen pendukung yang dilampirkan tidak lengkap dan tidak memadai untukmendukung pembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar;: bahwa Pemohon Banding sangat keberatan dengan keputusan ini, karena hargaTepung Terigu

• Barang bawaan/uang panai (belanja) sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);e Cincin nikah emas seberat 2 gram atau senilai Rp1.720.000 (satujuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)e Beras seberat 2 kuintal atau senilai Rp1.960.000 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah)e Gula pasir 2 dus atau senilai Rp720.000 (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Tepung terigu 2 dus atau senilai Ro150.000 (seratus lima puluh riburupiah); dane Erangerang/seserahan dengan

  Barang bawaan/uang panai (belanja) sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Re50.000.000 (lima puluh juta rupiah);e Cincin nikah emas seberat 2 gram atau senilai Ro1.720.000 (satujuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);e Beras seberat 2 kuintal atau senilai Rp1.960.000 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);e Gula pasir 2 dus atau senilai Rpo720.000 (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Tepung terigu 2 dus atau senilai Ro150.000 (seratus lima puluh riburupiah); dane Erangerang/seserahan dengan

• SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, akan tetapi saat inisudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut namunTergugat memiliki sifat yang tempramental dansaksi sering melihat mereka bertengkar bahkansaksi pernah melihat Tergugat melemparPenggugat dengan terigu; Bahwa

• Nomor 271 K/Pid.Sus/2017serta sebagiannya lagi tidur beralaskan karung tepung terigu, karung gulaatau spanduk yang dibentangkan di atas lantai.Bahwa selama bekerja menjadi karyawan di toko roti milik para Terdakwa,kesepuluh saksi korban tidak memiliki Jaminan Sosial Tenaga Kerja(JAMSOSTEK) dari para Terdakwa selaku pemilik usaha untuk menjaminkeselamatan karyawan dalam bekerja, serta para Terdakwa juga tidakmemberikan waktu libur kepada para saksi korban untuk beribadah maupununtuk mengunjungi keluarga

  lantai, memasak, yang manapara saksi korban memulai pekerjaanpekerjaan tersebut kurang lebih daripukul 05.00 wita sampai dengan selesainya semua pekerjaan kurang lebihpukul 24.00 wita dengan tanpa adanya pemberian waktu istirahat yangjelas.Bahwa para saksi korban hanya diperbolehkan mandi sertatidur apabila semua pekerjaan telah selesai, dan para saksi korban tersebuttidur di ruangan tempat membakar roti dengan hanya beralaskan kasurseadanya serta sebagiannya lagi tidur beralaskan karung tepung terigu

  Para korban tidur dengan menggunakan alas karung terigu dankarung gula;2. Terdakwa memberlakukan jam kerja mulai pukul 3.00 wita sampaipukul 01.00 wita, ini berarti Para korban bekerja selama 22 jamperbuatan/Para Terdakwa bertentangan dengan ketentuan hukumNasional dan Internasional tentang perlindungan tenaga kerja;3.

• Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis

  Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Inhdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis

  Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Halaman & dari 27 halaman putusan Noro 878/Pid B/ZI7/PN BbIndomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu

  Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Blok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis

• yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena perhitungan PajakMasukan yang dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah selurun Pajak Masukan atasimpor gandum pada masa pajak yang bersangkutan, maka PajakMasukan yang telah dikreditkan atas bahan baku yang dipakai secarabersamaan untuk produk tepung terigu

• Monring dan pamannya yang bemama Wahid)... ee eeeeeeeeeeBahwa orang tua penggugat yang masih hidup adalah ibunya dan tinggal di PosoSulawesi Tengah;Bahwa waktu acara pelamaran, saksi tidak hadir tetapi mengetahui uang naik untukbelanja perkawinan sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), beras 100 liter, 1(satu) sak terigu dan l(satu) sak gula pasir, dan tidak ada lagi yang saksi selain haltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut Tergugatmembenarkan sedangkan Penggugat

  adalah apakahpemberian berupa uang naik yang telah disepakati oleh pihak keluarga kedua belah pihakuntuk biaya/belanja pesta pemikahan dapat dikembalikan atau tidak apabila terjadiperceraian tanpa adanya peijanjian untuk itu;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat rekonvensi ( Nuijannahbinti Talibe) yang dia ketahui mengenai kesepakatan pihak keluarga kedua belah pihakwaktu acara pelamaran adalah uang naik Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), beras100 liter, gula pasir (satu) zak dan terigu

• LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum,NX~Sb. Merek Dagang ols . No. Sertifikat 4060 atas nama HAKUBAKUCO. LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisgandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;AXleid vg:c. Merek Dagang cies No. Sertifikat 4061 atas nama HAKUBAKUCO.

  LTD. untuk produkproduk atau jenis barang barley (sejenisHalaman 4 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.gandum), campuran bijibijian, mie kering, mie setengah matang, miementah, tepung terigu dan teh gandum;Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya yang sangat besar dalamberinvestasi untuk mengembangkan usahanya ke taraf internasionaldengan mendirikan sebuah Perusahaan berdasarkan UndangUndangNegara Australia) HAKUBAKU AUSTRALIA PTY. LTD. berdasarkanAnggaran Dasar HAKUBAKU PTY. LTD.

• Kemudian air yang berwarnakemerahan tersebut di tuang ke dalam wadah toples plastik berukuran15 ltr sambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahanlahan ke dalam 4 (empat)buah botol arak bekas yang leher dari masingmasing botol tersebutdisematkan kapas untuk menyaring air yang berwarna kemerahantersebut, proses penyaringan ke dalam botol minuman arak tersebutdiulangi sebanyak 23 kali

  Utrberukuran 15 ltr sambil disaring menggunakan saringan berbahankarung terigu, selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kemballidan dituang menggunakan sendok secara perlahanlahan ke dalam 4(empat) buah botol arak bekas yang leher dari masingmasing botoltersebut disematkan kapas untuk menyaring air yang berwarnakemerahan tersebut, proses penyaringan ke dalam botol minumanarak tersebut diulangi sebanyak 23 kali penyaringan, kemudian iatuang hasil ekstrak tersebut ke dalam toples plastic,

  Kemudian saksi tuang ke dalamwadah toples plastic berukuran 15 liter sambil disaringmenggunakan saringan berbahan karung terigu, selanjutnya airhasil saringan tersebut disaring kembali dan dituang menggunakansendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botol arak bekasyang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaring air yangberwarna kemerahan tersebut.

  Kemudianterdakwa tuang ke dalam wadah toples plastic berukuran 15 litersambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botolarak bekas yang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaringair yang berwarna kemerahan tersebut.

  Kemudianterdakwa tuang ke dalam wadah toples plastic berukuran 15 litersambil disaring menggunakan saringan berbahan karung terigu,selanjutnya air hasil saringan tersebut disaring kembali dan dituangmenggunakan sendok secara perlahan lahan ke dalam 4 buah botolarak bekas yang leher botolnya disematkan kapas untuk menyaring airHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utryang berwarna kemerahan tersebut.

• Terdakwatidak menemui kesulitan, hanya menyebutkan formalin 20 liter dengan harga per liternya Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu Rupiah), kemudian boraks sesuai denganjumlahnya dengan harga persak Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut Terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong persak Rp.20.000,00 (Dua puluh ribuRupiah);Bahwa proses pembuatan miemie basah tersebut oleh Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pertama tamatepung terigu

  (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong per sak Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah);Bahwa proses pembuatan miemie basah tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PT.SMGPertama tama tepung terigu diambil satu sak (25 kg) ditambah garam 1 kg,boraks 1,5 ons dan air yang sudah dicampur pewarna ditambahkan secukupnya,kemudian dimasukkan kedalam

• .- 8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu berat bersih : 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan Segitiga Biru berat bersih : 25 Kg.- 1 (satu) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia pada karung tersebut bertuliskan ALCAN Netto : 50 Kg.- 2 (dua) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal

  8 (delapan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu

  ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada ijin untuk mengangkut dan melakukan jual beli gula Malasyatersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:218 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu

  Hakimtidak menemukan alasan yang dapat menangguhkan atapun mengalihkan penahananterdakwaterdakwa maka terdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa:8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu

  lima ) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan AAA Netto : 50 Kg Jagan Guna Gancu.8 (delapan) karung warna putih yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia padakarung tersebut bertuliskan Payung Tepung Terigu

• Nomor: FC/2011/31100931 tanggal 31 Oktober 2011, PhytosanitaryCertificate Nomor: EC/TRA 1333506 tanggal 31 November 2011, Health CertificateNomor: 1159002189 tanggal 10 November 2011, KBr 03 Certificate, FumigationCertificate Nomor: FC/2011/0511110930 tanggal 05 November 2011, Application For FundTransfer Nomor: 54554567/Nov/2009 tanggal 05 Desember 2011 dari Bank BCA,Rekening Koran/catatan tagihan tanggal 05 Desember 2011 dari Bank BCA, Buku BesarHutang Usaha, Buku Besar Bank, Buku Besar Pembelian Terigu

• dan Jawaban terhadap Rekonvensi Termohon secara lisan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA Bahwa, Pemohon Tetap dengan Permohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSI Bahwa, tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau selama 5 bulanyaitu Rp. 100.000, perhari x 30 hari x 5 bulan = Rp. 15.000.000, Tergugatberkeberatan, karena Penggugat Rekonvensi masih tinggal bersama dengan orangtua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi masih tetapmemberikan biaya hidup dengan membelikan beras dan Terigu

  nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang diminta oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, perbulan atau Rp. 15.000.000, selama 5 bulan,Mejelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menibang, bahwa dalam jawaban lisan Tergugat Rekonvensi tentang nafkahlampau yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya tidak bersedia memberikannya, karena Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Tergugat pernah membelikan beras dan terigu

• 4 (empat) bungkus bekas tepung terigu merk segitiga biru.
• 1 (satu) bungkus tepung terigu merk segitiga biru sisa setengah.

Di rampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• bersalah melakukan tindak pidanapenadahansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
• Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa20 (dua puluh) karung tepung terigu

• diinginkan AbdulHamid belum cair sampai saat ini;Pinjaman Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yang dipinjam Abdul Hamiduangnya si Bos yaitu Pak Jaeni;Uang Pak Jaeni yang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yangdipinjam Abdul Hamid belum dikembalikan;7Nama asli Saksi adalah Suryana binti Hasan;Saksi mempunyai 5 (lima) orang anak dan Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Pekerjaan seharihari Saksi adalah berdagang sembako sedangkan anak SaksiTerdakwa pekerjaan sehariharinya adalah kampas terigu

  Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi;Hutang Terdakwa yang sudah dikembalikan kepada Saksi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah pinjam uang kepada ibu lyos;Saksi tidak tahu uang yang dipinjam oleh Terdakwa dari lyos diserahkan kepadaibu Terdakwa;Uang yang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa adalah uang milik Saksi sendiri;Bisnis yang biasa Saksi lakukan dengan Terdakwa adalah Saksi sebatas pinjamkanmodal kemudian Terdakwa bisnis barang seperti berjualan terigu

  Saat itu pak Jaeni bilangnanti kalau dana pensiunan cair kurang lebih sekitar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Terdakwa mau dipinjamkan;Pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bisnis kanvas keliling antara lain jual bedcover, jual terigu dan sebagainya;Terdakwa dengan Abdul Hamid saat itu tidak jadi menagih sisa hutang yang Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada lyos;Sisa hutang itu sampai sekarang belum dilunasi;Pinjaman Terdakwa kepada iyos Sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)

• setelah kembali dari Palu Penggugat di bawah ke rumah keluarganya yangbernama Alide di Tosara, bukan untuk mempersatukan kembali Penggugat denganTergugat, akan tetapi untuk membicarakan proses perceraian;Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban dalam Konvensi, Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukan Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Penggugat telah mengelurkan biaya dan bahanyang dibutuhkan berupa ;e Uang sebesar Rp. 10.000.000,e Gula dan terigu

  0.000.000,Gula pasir dan Terigu masing masing satu karung;Beras 50 kg;Emas 5 gram;Harus dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bersediah memenuhituntutan Penggugat tersebut dengan alasan tidak ada perjanjian sebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi in casu saudara perempuanPenggugat tidak ditemukan fakta yang meyakinkan bahwa Tergugat menoiak untuk dicampurioleh Penggugat sebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa sebaliknya saksi kesatu dan saksi kedua

• Bahwa calon suami anak para Para Pemohon telah melamar dan telahmenyerahkan uang belanja pernikahan sejumlah Rp.40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) 1karung gula pasir dan 1 karung terigu. Bahwa para Para Pemohon dengan calon Besannya sudah sepakat untukmenikahkan anak mereka.

  yang baik buat anak para Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamianak yang bernama Rajamuddin bin Tipe dan Sugiati binti Marjuni ataspertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kami adalah ayah dan ibu dari anak yang bernama Wandi.Bahwa kami telah meminang anak para Pemohon dan telahmenyerahkan uang belanja perkawinan sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditambah dengan 1 (satu) karung terigu

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat gelundung;- 1 (satu) pelor besi untuk gelundung;- 2 (dua) martil ukuran 1 Kg;- 1 (satu) martil kecil;- 1 (satu) gelang penahan batu;- 2 (dua) pahat batu;- 1 (satu) pahat kayu merek super;- 1 (satu) senter mata kucing;- 2 (dua) jerigen plastik ukuran 30 ltr yang satah satu sisi jerigenya telah di buka;- 1 (satu) gulungan tali atom plastik ukuran besar;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 18 dan 19;- 1 (satu) karung goni plastik merek TEPUNG TERIGU

  yang berisi pecahan batu kecil yang siap di gelundung;- 1 (satu) karung goni plastik merek TEPUNG TERIGU yang berisi pecahan batu besar;- 1 (satu) potong kain warna merah;- 1 (satu) potong kain warna kuning;- 1 (satu) potong kain warna putih;- 1 (satu) gergaji bergagang kayu;- 1 (satu) cangkul bergagang kayu;- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu;- 1 (satu) plastik merek MINI OUTLET warna putih yang berisikan paku berbagai ukuran;- 1 (satu) sendok makan;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• girobilyetgiro tersebut sebagai alat pembayaran dan sampai jatuh tempo Terdakwa32juga belum mempunyai dana untuk mengisi bilyet girotersebut ; == nn nnn neeBahwa benar barang berupa minyak curah dan gula pasir yang dikirim CV.Maju Mulyo ke toko sembako milik Terdakwa tersebut telah habis terjualsemua oleh Terdakwa namun uang penjualannya telah habis digunakanTerdakwa seluruhnya untuk membiayai kehidupan Terdakwa seharihariserta mengangsur pinjaman Terdakwa di bank serta untuk membayarbarang berupa terigu

  menyerahkan bilyet girobilyetgiro tersebut sebagai alat pembayaran dan sampai jatuh tempo Terdakwajuga belum mempunyai dana untuk mengisi bilyet girotersebut ;Bahwa benar barang berupa minyak curah dan gula pasir yang dikirim CV.Maju Mulyo ke toko sembako milik Terdakwa tersebut telah habis terjual36semua oleh Terdakwa namun uang penjualannya telah habis digunakanTerdakwa seluruhnya untuk membiayai kehidupan Terdakwa seharihariserta mengangsur pinjaman Terdakwa di bank serta untuk membayarbarang berupa terigu

  Maju Mulyo ke toko sembakomilik Terdakwa tersebut telah habis terjual semua oleh Terdakwa namun uang4041penjualannya telah habis digunakan Terdakwa seluruhnya untuk membiayaikehidupan Terdakwa seharihari serta mengangsur pinjaman Terdakwa di bankserta untuk membayar barang berupa terigu dari Godong karena Terdakwamengambil barang dagangan di tokonya tidak hanya dari CV Maju Mulyo saja,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan CV.

  Maju Mulyo ke toko sembakomilik Terdakwa tersebut telah habis terjual semua oleh Terdakwa namun uang44penjualannya telah habis digunakan Terdakwa seluruhnya untuk membiayaikehidupan Terdakwa seharihari serta mengangsur pinjaman Terdakwa di bankserta untuk membayar barang berupa terigu dari Godong karena Terdakwamengambil barang dagangan di tokonya tidak hanya dari CV Maju Mulyo saja,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan CV.