1084/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat tanggal lahirMenge, 20 Juli 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanCs, tempat tanggal lahir Belawa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 08/08/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 9 tahun 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1084/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Beni Saputra, S.H, Advokat yangberkantor

Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Serang Propinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur padatanggal 13 Desember 2013 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnSekampung, Kabupaten Lampung Timur, No : xxx tertanggal 16Desember 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sdn

1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cikadu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Tavip

tanggal 25 April2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxXxxxxx, tanggal 03 Mei 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu pada tanggal 02 Januari 2017, dimanaTergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Materai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrJUMLAH Rp. 231.000,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

1084/Pdt.G/2019/PA.Bks

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O6 Januari 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 01 Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Saksi Nama Saksi !

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Kamal, M.H Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.GrtgroDyreHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Sugastati Binti Aan Suryamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.Grta fF & YSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah MertuaPenggugat Alamat Kp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tuti bin Aan Suryamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.

No 1084/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtHal. 9 dan 8 hal. Put. No 1084/Pat.G/2016/PA.Grt

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Masduqi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbWB. tanggal 15 November 1990;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dirumah orang tua penggugat sekitar 1 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sampai saat inisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) perempuan dan 1 (satu)Laki laki.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecBergas (Klepu) Kab Semarang Nomor a tanggal15 November 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambsehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd(tanah pemberian orang tua Penggugat dan rumah milik Penggugat danTergugat) di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal10102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwdeeol >Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000, 00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHUMAIDI BAIT ASRI ALS MAIDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Pahlawan Lingkungan 4 Kel.Rengas PulauKec.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI sejak tanggal 6 Agustus 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didamping Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 20 Juli 2020, Nomor1084/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Juli 2020, $Nomor1084/Pid.Sus

Khumaidi Bait Asri Als MaidiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan tersebutPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan Putusan tertanggal 4 Mei 2020,Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maiditersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

1084/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kagberhasil;9.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kaghati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Kag

1084/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2018 /PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Zaini Sugiarto Alis Sugi;Tempatlahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 37 tahun/04 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Fort Timur No.87 Rt.002/Rw.10 KelurahanKoja

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraterhitung sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 28 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

, tertanggal 04 Juli 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN.

Maspion tempat kejadian percobaanpencurian tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H,Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. UtrHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr