1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1150/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SalZEA bs zSEVISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kab.

Semarang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiganomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukanCerai Gugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 M.Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 4 dari 6 hal.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 H. oleh kami Drs. H. UMARMUCHLIS sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. dan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 5 dari 6 hal.5. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal. 6 dari 6 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis yang bersidang di luar gedungbertempat di Kecamatan XXXX Kabupaten Pati telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.002 RW.006Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

No.1150/Pdt.G/2017/PA.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa Termohon melalui Kuasa Hukumnya menyetujuiPermohonan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannyamaka perkara nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 22 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH dan Drs.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Drs. Ali Ahmadi(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPut. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat Xxxxxxxx,Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 14 November 2015;.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cikalong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 474/994/DS/2020 tertanggal 03 Juni2020.9.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1150/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal O09 Juni 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.away JO50.000,00187.500,000,000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph

1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1150/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Desember 1989 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkdwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbuny) :Pglog past y9oluo)lArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .....Disalin sesuai dengan aslinya tanggal ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd

1150/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.

XXXXXXXXXX JakartaPusat, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabuktibukltiPemohon didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama jakartaHal 1 dari 9 hal Putusan No.1150

/Pdt.G/2013/PAJPPusat dalam buku register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.JP tanggal 06Desember 2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 1999, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Surodadi Tegal jawa Tengah sebagaimana teranyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 585/07/XI/1999 tanggal 03 Nopember 1999, danpada saat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PAJP2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;3.

Nadhifah, SH., MH.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Saniyah KH Dra. Nurroh Sunah, SH.Panitera Pengganti,TTDSusilowati, S.HI., MH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang di SAUDI ARABIA; Yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di

kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1150/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pemohon yang sebelumnya pergi ke Arab Saudi untuk mencari nafkahmendengar kabar bahwa termohon telah pergi dari rumah di desa Kedungwilut,kecamatan Bandung, dengan adanya hal tersebut membuat rumah tangga pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7dengan termohon mulai goyah, yang mana termohon dalam kepergiannya tidakdiketahui alamatnya, serta tidak ijin kepada pemohon;4.

menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7 Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BppZaz 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.4/PW.01/35/2020 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6tanggal 11 Agustus 2020 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor : 949/89/1X/2014, tanggal 11 Agustus 2020;2 Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Maret 2020, yangakibatnya Penggugat menuruh pergi Tergugat (mengusir) dari rumahorangtua Penggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara antara Penggugat dan Tergugat tidak Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknyapasangan

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

1150/Pdt.G/2018/PA.Slw

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK, umur 10 tahun;2. ANAK, umur 5 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.SlwKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor 586/25/VII/2007 tanggal 4Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Slw

1150/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANnomor 1150/Pdt.P/2017/PA Sby7 7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. Pemohon lI".2. Pemohon ll.3.

No.1150/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa,semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXtetap beragama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak.

No.1150/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama: XXXxX, juga telah meninggaldunia pada tanggal, 21 Juli 1972 di Surabaya. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXtetap beragama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak.

No.1150/Pdt.P/2017/PA Sby2.3. XXXX, (anak).2.4. XXXX, (anak).3. Menetapkan ahli waris almarhum XXXX, yang meninggal dunia padatanggal, 21 Juli 1972 adalah :3.1. XXXX, (anak).3.2. XXXX, (anak).3.3. XXXX, (anak).4.

No.1150/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.ak oD Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 ,000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.1150/Pdt.P/2017/PA Sby

1150/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor : 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMebri

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Islam;Tidak Bekerja.Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 08Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 November 2018;Penuntut sejak tanggal 07 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr4.

Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (Satu) batang besi ulir seberat 135 kg 1 (satu) buah pelek mobil fuso 1 (satu) buah lingkaran besiDikembalikan kepada saksi Yap Soon Huat Alias AsunHalaman 2 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr 2 (dua) tali ikat tambang ukuran 4 meter 3 (tiga) batang besi bulat ukuran %% 5 (lima) lembar karung goni putihDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr

1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun;3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000.Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Medan, 08 Januari 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 20 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Pulu Satu Ribu Rupiah );

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd

salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Nasarudin Sitaba bln Masa Dg.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di Perum TamanGading Blok AR. 05 RT.005 RW. 040 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak masingmasingbernama: 1) Atmajaya Firja Yunas, lakilaki, lahir di Jember, 14 Mei 2007, 2)Haikal Wahyu Syahbana, lakilaki, lahir di Jember, 16 Juli 2011, 3) Arkan SaidRamdana, lakilaki, lahir di Jember, 13 Juli 2015;.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang dinyatakan pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 M bertepatan dengantanggal 11 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Jr

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

1150/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIYANTO, SH. Dan HAYYU MR.,SH beralamat JL.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 0116/12/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 pada waktu ituPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blaberusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon untukrukun kembali namun tidak berhasil;6.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon juga merasa penghasilan yang diberikan Pemohonkurang lebih Rp. 30.000 per hari tidak mencukupi untukkebutuhan rumah.

1150/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Rabu,tanggal08 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxtertanggal08 Januari 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Hakim AnggotaTtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:a fF wn bPJumlahHakim AnggotaTtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018