Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 300.000 345.000 30.000 39.000 341.000 326.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG VS WAGIYEM DAN TRI GIYARTI;
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp.393.000, (Tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Tergugat Il Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 182/B/2015/PT.TUN.SBY., Tanggal 10 Desember 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 3
  • untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Kekurangan nafkah madliyah selama 20 bulan sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta Mutah / Kesenangan sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah); Nafkah seorang anak bernama ANAK I umur tahun 5 bulan setiap bulanminimal sejumlah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sejak putusan inidijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21Dalam Konvensi dan Rekonvensi :17Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 393.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 5 Nopember 2014 —
53 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.393.000, (Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1436 H, oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs. H.Hal. 14 dari 15 hal.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 10 Nopember 2014 —
7 — 0
  • ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.202.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.393.000,(Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)hal. 15 dari 14 hlm. put no. 1865/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 393.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 218/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • PRAMUSINTO, tempat dan tanggal lahir, Bantul 01 April 2014, SHINTA DWI NURROHMAH BINTI AGUNG PRAMUSINTO, tempat dan tanggal lahir, Bantul 03 Mei 2016 dan MUHAMMAD NIZAM AL FAEYZA BIN AGUNG PRAMUSINTO, tempat dan tanggal lahir, Bantul 30 November 2017 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri:
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.393.000
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 449/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 22 Januari 2018 —
195 — 96
  • Tng2.0.2.6.2.7.2.8.2.9)2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas ABC dengan nilai transaksi Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan bonpembelian dari toko tersebut.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengan nilai transaksiRp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)berdasarkan Bon Pembelian tertanggal 14 Agustus 2008.Pembelian Perhiasan dari Toko Anugrah dengan nilai transaksi Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah
    seratus tiga puluh dua riburupiah) berdasarkan Bon Pembelian No. 03184tertanggal 27 Agustus 2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengannilai transaksi Rp. 282.000, (dua ratus delapan puluhdua ribu rupiah) berdasarkan Bon Pembelian No.06338 tertanggal 3 September 2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas ABC dengan nilaitransaksi Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluhribu rupiah) berdasarkan bon pembelian dari tokotersebut.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengannilai transaksi Rp. 393.000
    . 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu), diberi tanda T46;47.Bon Pembelian Perhiasan No. 06338 tertanggal 3 September 2007 dariToko Mas Anugrah dengan nilai transaksi Rp. 282.000, (dua ratusdelapan puluh duaribu rupiah), diberi tanda T47;48.Bon Pembelian Perhiasan tertanggal 6 Juli 2008 dari Toko Mas ABGdengan nilai transaksi Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh riburupiah), diberi tanda T48;49.Bon Pembelian Perhiasan tertanggal 14 Agustus 2008 dari Toko MasAnugrah dengan nilai transaksi Rp. 393.000
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • uang sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

    4.3. Nafkah seorang anak bernama sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    pada sesaat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 393.000

Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 46/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
T. Tarmizi, SH
Terdakwa:
HUSAINI Bin M. YUSUF
90 — 12
  • Yusuf tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5 warna Hitam dengan nomor imei 1 : 861139044981490 dan Imei 2 : 861139044981482;

    Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan

    • Uang sejumlah Rp. 393.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

    Dirampas untuk disetorkan ke rekening Baitul Mal Kab. Pidie.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 29-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 102/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 30 Juni 2015 — NURLELA SADIK Aias LELA
29 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.393.000 ( tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah )Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah Handphone Nokia.warna merah hitam, Sim Card Nomor 08223490194 ; 2 (dua ) buah buku rekapan nomor-nomor togel ; 1 ( satu) bendel rekapan nomor-nomor judi togel ; 1 (satu) lembar shio ; Dirampas untuk di musnahkan 6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1233/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 28 Agustus 2014 —
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.393.000,( Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulqa'dah 1435 H oleh kamiDrs. Muh. Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. A.Bashori, M.A. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 270.000, Panitera Pengadilan Agama4 Ongkos kirim Rp = 32.000, Probolinggo5 Biaya Redaksi Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)H. ABD. KARIM, SH., MH.SITI NURUL QOMARTYAH, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511PK/Pdt/2002
Tanggal 25 Juli 2007 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG DI BANDUNG Cq. KEPALA CABANG BANK TABUNGAN NEGARA BTN CIREBON; SUHENDRY ZAILIS, Direktur CV. SHANDY
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 511 PK/Pdt/2002Bahwa terhadap kredit ini, Penggugat dikenai bunga sebesar 12 %(dua belas persen) setahun dan Penggugat juga dikenai provisi Bank sebesarRp. 30.500, (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yaitu lima perseribu dari hargarumah, serta biaya asuransi tahun pertama sebesar Rp. 6.310, (enam ributiga ratus sepuluh rupiah) ;Bahwa terhadap pembelian rumah tersebut, Penggugat juga telahmembayar uang muka, peningkatan kwalitas genteng dan biaya administrasikepada Tergugat II sebesar Rp. 393.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 393.000

Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 30 Agustus 2018 — POLTAK SOLANO, tempat tinggal di Bumi Serpong Damai (BSD) Jl. Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT; Melawan : CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD. Jaya RT.004/006, Kel. Pondok Karya, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberikuasa kepada:Abu Ahmadi, SH.Advokat pada Kantor Abu Ahmadi&Associates, berkantor di Jl. Raya Pasar Kemis Km.7 No. 12, Kel.Pasarkemis, Kec. Pasar Kemis, Tangerang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING/semula PENGGUGAT;
183 — 75
  • seratus tiga puluh dua ribu rupiah) berdasarkanBon Pembelian No. 03184 tertanggal 27 Agustus 2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengan nilai tran saksiRp. 282.000, (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)berdasarkan Bon Pembelian No. 06338 tertanggal 3 September2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas ABC dengan nilai transaksi Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkanbon pembelian dari toko tersebut.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengan nilai tran saksiRp. 393.000
    seratus tiga puluh duaribu rupiah) berdasarkan Bon Pembelian No. 03184tertanggal 27 Agustus 2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengannilai transaksi Rp. 282.000, (dua ratus delapan puluhdua ribu rupiah) berdasarkan Bon Pembelian No.06338 tertanggal 3 September 2007.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas ABC dengan nilaitransaksi Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluhribu rupiah) berdasarkan bon pembelian dari tokotersebut.Pembelian Perhiasan dari Toko Mas Anugrah dengannilai transaksi Rp. 393.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ismail, SPd
2.Muhammad
3.Rusnah
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
3.Bupati Kabupaten Batu Bara
4.Camat Kecamatan Talawi
5.Kepala Desa Dahari Indah dahulu Kampung Dahari Selebar
6.Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara
7.Kepala Sekolah Sekolah Dasar SD Inpres Nomor
87 — 12
  • Putusa Nomor 66/Pdt.G/2017/PN KisKERUGIAN MATERIL : Harga nilai tanah yang diperhitungkan dengan harga tanahsetempat dan berlaku saat ini yaitu : luas 2870 m2 x Rp.393.000/m2= Rp. 1.257.600.000, (Satu milyar dua ratus lima puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah).
    Harga nilai tanah yang diperhitungkan dengan harga tanahsetempat dan berlaku saat ini yaitu : luas 2.870m x Rp.393.000/m = Rp. 1.127.910.000, (Satu milyar seratus dua puluhtujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).b. Keuntungan yang semestinya dapat dinikmati dari hasil pohonkelapa yang tumbuh diatas tanah tersebut sejak tahun 1977sampai gugatan ini didaftarkan tahun 2017 sebesar : Rp.26.400.000 x 40 tahun = Rp. 1.056.000.000, (satu milyar limapuluh enam juta rupiah).c.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 153/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 8 Nopember 2011 — AGUS FAUZI ORABAYAM alias AGUS
24 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------------------------Uang hasil penjualan kupon putih / togel sejumlah Rp. 393.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari : --------------------------------------------------------------------------------- 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) berjumlah Rp. 8.000,- (delapan ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa Uang hasil penjualan kupon putih / togel sejumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari : 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)berjumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ; 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)berjumlah Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) ; 7 (tujuh) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)berjumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; 6 (enam) lembar pecahan Rp. 10.000
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2176/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.393.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,3.000,RpRp 85.000,Rp 393.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 527.000,(Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-05-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403K/TUN/2004
Tanggal 13 Mei 2008 — NY. RUSNA BAHAR ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO ; Tn. SRIYONO
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 393.000, (tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan No.70/B.TUN/2004/PT.TUN.SBY. tanggal 10 Juni 2004;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat II Intervensi/Terbanding II pada tanggal