Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raju bin Darsana) dengan Pemohon II (Ela Octavia binti Syamsudin Lanto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2018 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimanaTergugat Intervensi Masfupah telah melakukan pengikatan jualbeliterhadap tanah dan rumahnya yang terletak di Perumahan Bukit HijauResidence Blok B.6 Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebanyak 2 (dua) kali,pertama dijual kepada Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal padatanggal 20 April 2010 dan kedua dijual lagi kepada PenggugatIntervensi Yoe Gunawan pada tanggal 13 Oktober 2011 dihadapanNotaris Made Pria Darsana

Penggugat Intervensi maupun TergugatIntervensi/Penggugat Asal baik berupa bukti surat maupun dariketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkarasepanjang ada relevansinya.Bukti PI1 adalah salinan Akta Pengikatan JualBeli No. 48 tertanggal13 Oktober 2011 atas sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milikNomor : 15650/Kelurahan Jimbaran seluas 100 m2 antara TergugatIntervensi Il (Masfupah) sebagai Penjual dengan Penggugat Intervensisebagai pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Made Pria Darsana

pembelian tanahdimaksud, Terbanding II semula Tergugat Intervensi II/TergugatAsal (Masfupah) memberikan Kuasa kepada Pembandingsemula Penggugat Intervensi untuk membuat Akta JualBeliyang merupakan persyaratan untuk mengalihkan/mendaftarkansertifikat hak milik No. 15630/Kelurahan Jimbaran menjadi atasnama PEMBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI(YoeGunawan).b) Fakta yang bersumber dari bukti P.3 berupa : AktaPengosongan Nomor : 50 tanggal 13 Oktober 2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Made Pria Darsana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUHERMAN bin DARSANA) terhadap Penggugat (ROHIMAH binti KANAFI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh INYOMAN SUDARSANA, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d T.t.dINYOMA DARSANA, SH FLORENCE KATERINA, SH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............. sees eee ee eee eee Rp. 30.000, Biaya ATK ....... cece cece cence eee e ne ene ens Rp. 50.000, Biaya Panggilan 2.0.0.0... ... cece eee e ence eens Rp. 75.000,

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Amb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Subagia bin Darsana, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun manggung, RT 004, RW004, Kelurahan/Desa

I MADE DARSANA :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah adik sepupu dariPemohon INYOMAN UDANA, S.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (I Putu Firdaus Darmendra, ST bin I Putu Darsana) atas Penggugat (Selly Kukuh Humeneng binti Mulyadi);

4.

Adang Darsana N. bin M.S. Miharja, umur 82 tahun,agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal di JalanRaya Laswi No.142 RT.04 RW.05 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Bapak M. Ingi dan IbuTjitjih mereka adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan antaraBapak M.

Adang Darsana N. bin M.S. Miharja, YoyoKusli Suryadiharja bin Kasli dan Yuyus Yusuf Kamaludinbin Coli, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa M. Ingi dan Ny. Tjitjih adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1912; Bahwa dari pernikahan antara M. Ingi dengan Ny.Tjitjih tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu Uding (Alm); Bahwa M. Ingi kemudian menikah untuk yang keduakali, yaitu dengan Ny. Satariah pada tahun 1915; Bahwa dari pernikahan antara M.

Saksi PUTU DARSANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 1983 dan telah mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama Ni Kadek Marlina Arianti, Ni Ketut Krismayanti,Ni Putu Melda Sarinia Septiananda. 4) Kadek Untung Maraada; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian istri pemohon yangmeninggal pada tanggal 01 Pebruari 2009 karena sakit jantung/serangan jantung; Bahwa istri pemohon meninggal dalam perjalanan sebelum sampai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darsana bin Dulla Hadi) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Daryono) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

No.167/Pen.Pid/2013/PN.Slw tentang persetujuan Sita, oleh karenaternyata barang bukti dalam perkara ini berkaitan dengan perkara atas namaDARSANA Bin TAUN dkk, maka terhadap barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (Satu) buah kapak gagang kayu ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nosin 4 ST762995; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nosin 4 D7937930;menurut Majelis Hakim haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DARSANA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapak gagangkayu ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitamNosin 4 ST762995;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitamNosin 4 D7937930;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Darsana Bin Taun dkk ;6.

I MADE AGUS DARSANA, 16. I KETUT MUMBUL, 17. IMADENARKA, 18. I WAYAN KECOL, 19. I WAYAN SUKRA, 20. I NYOMAN LEMBUT, 21. I KETUT ANGGER, 22. I WAYAN GEDOT, 23. I MADE DAYUH, 24. I MADE TEKEK, 25. I WAYAN DINA, 26. I MADE MADRA, 27. I WAYAN GINAWI, 28. I MADE SUKRI, 29. I MADE GEBLOS tersebut; 2.

MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali; WAYAN SERAYA; MADE WIJA; WAYAN MUDANA; MADE RANGGA;JRO MANGKU JANI; KETUT PLIKES;I NYOMAN BUNTIL;10.1 WAYAN GANGGA;11.1 WAYAN SUBAWA;12.1 MADE WIJAYA;13.1 NYOMAN RETA;14.1 MADE MURTAWAN;15.1 MADE AGUS DARSANA;16.1 KETUT MUMBUL;17.1 MADE NARKA;18.1 WAYAN KECOL;19.1 WAYAN SUKRADANA;20.1 NYOMAN LEMBUT;21.1 KETUT ANGGER;22.1 WAYAN GEDOT;23.1 MADE DAYUH;24.1 MADE TEKEK;25.1 WAYAN

Made Agus Darsana, 16. Ketut Mumbul,17. Made Narka, 18. Wayan Kecol, 19. Wayan Sukra, 20. NyomanLembut, 21. Ketut Angger, 22. Wayan Gedot, 23. Made Dayuh, 24. Made Tekek, 25. Wayan Dina, 26. Made Madra, 27. Wayan Ginawi, 28. Made Sukri, 29.1 Made Geblos, tersebut;2.

MADEAGUS DARSANA, 16. KETUT MUMBUL, 17. IMADENARKA, 18. WAYAN KECOL, 19. WAYAN SUKRA, 20. NYOMAN LEMBUT, 21. KETUT ANGGER, 22. WAYAN GEDOT, 23. MADE DAYUH, 24. MADE TEKEK, 25. WAYAN DINA, 26. MADE MADRA, 27. WAYANGINAWI, 28. MADE SUKRI, 29. MADE GEBLOS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonHalaman 46 dari 47 Hal. Put.

Yani seharga Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, awalnya terdakwa datang kerumah saksi Sutirah dan saksi Darsana di Desa JebedRt.03 Rw.03 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang pada hari dan tanggal lupa sekiradi bulan Agustus 2013 pukul 11.00 Wib bermaksud menyewa sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah marun tahun 2006 No.Pol.

Lagipula kehendak merupakan arah, maksud, tujuan, hal mana berhubungandengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuan perbuatan tersebut (Prof.Moeljatno, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara hal 172173);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dapat diketahuibahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa saksi Sutirah dan saksi Darsana di Desa Jebed Rt.03 Rw.03Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang

gantung di balik pintu kamar tidurterdakwa dan terdakwa hendak memakai shabushabu tersebut pada malamNAN INA j 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta anggota timdari Polres Tabanan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 12.00Wita membututi terdakwa saat pulang dari Legian Kuta karena terdakwamerupakan TO saat terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi GustiNyoman Aryawan beserta anggota tim yang lain serta saksi Made Darsana

Nomor 1006 K/Pdt/2015Batasbatas masingmasing tanah tersebut adalah:Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah

Nomor 1006 K/Pdt/2015bawah ini:Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87,

Pdt/2015Nengah Rambi, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari padanya agar menyerahkan tanahtanah sengketa sebagai tersebut dibawah ini;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana

Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 LKETUT DARSANA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, dan saksi kenal dengan saksi korban yaitumerupakan besan saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tabrakan yangmenimpa saksi korban ;Hal 3 dari 20 halaman

Unsur mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keteranganpara saksi yakni saksi I Gede Sumandra, saksi I Komang Agus Pura Nadi, saksi HartatyChandra, saksi I Ketut Darsana didepan persidangan, keterangan terdakwa, petunjuk yangsaling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dapat kamiuraikan melalui

ATING DARSANA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (LINDA FAJAR SIAMI BINTI ADE SOPYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

5.

isi putusan, maka sangat beralasanhukum :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batasHalaman 22 dari52 Halaman Perkara Nomor : 74/PDT/2015/PT.DPS34.25s36.batas : Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

tuntutan Gantikerugian PENGGUGAT terhadap :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini; Selatan Tanah MilikJero Made Sujana ;Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; Halaman 23 dari 52 Halaman Perkara Nomor : 74/PDT/2015/PT.DPS37.38.39;b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batasbatas : Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

, bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak bisamembayar ganti rugi secara tunai dan seketika sesuai isi putusan,maka :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas :Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

sah dan berharga, SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAAG ) untuk memenuhi tuntutan Gantikerugian PENGGUGAT terhadap :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batasUtara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

I Made Darsana, khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPI-OT di Pelabuhan Perikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016; - Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku Direktur PT. Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016; Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Made Darsana,khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT di PelabuhanPerikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016; Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdr.Effendy selaku Direktur PT.Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Made Darsana, khususuntuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT di PelabuhanPerikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku Direktur PT.Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Yang telah diangkat sebagai bukti dalam perkara ini, karena barangbarang buktitersebut masih diperlukan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa EffendyAlias Atat anak dari Cua Kai maka haruslah barangbarang bukti tersebut dilampirkandalam

Made Darsana,khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT diPelabuhan Perikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku DirekturPT. Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Hal.28 dari 29 Putusan Nomor 369/Pid. Sus/2017/PN Dps.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Asli dan fotokopi Kartu keluarga No. 5108041612061733 atas nama Kepalakeluarga Putu Darsana, diberi tanda bukti P6;.