PUTUSANNo: 1309/Pdt.G/2015/PA.JUerst pos sIl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangn majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,

Fotocopy ljazah DIII dari Universitas Merdeka Malang Nomor Seri ljazah510001/UM/II/2004 tanggal 30 September 2004 atas nama DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA, selanjutnya diberi tanda P5;Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupa fotocopy dan asli yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaiANS nnn nnn nnn nnn nent nnn tenn nn nnn nnn nee nen nnenenMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang

tepatmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malang dan PengadilanNegeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA,bukti P2 berupa Kartu) Keluarga yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama KepalaKeluarga DITA ISWARA SUPYAGRAHA, bukti P5 berupa ljazah DIII

Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung , selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PENETAPANNomor 0149/Pdt.G/2014/PA.Tba.me ee 5= et .at nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan pegawai honorer, tempat tinggal di Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun

PENETAPANNomor 020/Pat.G/2010/PA.Dpk,als MW aa Ml anDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadill perkararartenty pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam petkara ceral gugat antara:mur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati Swasta, berlempat tinggal diii ambi disebut sebagai Penggugat;SF elawani 3 a xumubadt 29 tahun agama Islam, bendidikan SD, pekerjaanry belum bekerja, bertempat tinggal

SALINAN PENETAPANNO:xxxx/Pdt.G/2011/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan Kirai RT.04RW.

SALINANPUTUSANNomor : 96/Pdt.G/2011/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan terakhir DIII, bertempat Tinggaldi Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangOjek

PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan PNSdi Dinas Kesehatan PEMKO Medan, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat ;Melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan Almarhum Saleng Bin Bengga adalah pemilik sah atassebidang tanah darat seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanahseluas + 0,70 Ha, Persil No. 79 b DIII, serta tanah seluas + 0,71 Ha,Persil No. 79 b DIV, masingmasing Kohir No. 762 Cl dengan luasselurunnya + 1,43 Ha, dibuktikan Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Tahun 1958 dan telah pulamemperoleh Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak Tahun 1988tercatat atas nama Saleng Bin Bengga dan beberapa tanamanjangka panjang diatasnya

Hakimberpendapat bahwa Tergugat IV dan Tergugat V tidak mempergunakan haknyauntuk menjawab;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat dan Tergugat II tertanggal 08Juli 2014 pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak jelas atau kabur,sehingga gugatan Penggugat tersebut harus ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Penggugat mendalilkan tanah sengketa terdiri dari tiga bagian,yaitu : Seluas + 0,02 Ha dalam Persil No.55 DI; Seluas + 0,70 Ha dalam Persil No.79b DIII

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya mengenai harta peninggalan Almarhum Saleng Bin Bengga selainberupa tanah seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanah seluas + 0,70 Ha,Persil No. 79 b DIII

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar Penggugat (Basse TeneBinti Saleng) adalah keturunan atau ahli waris dari almarhum Saleng BinBengga sehingga petitum angka 3 (tiga) dari Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 4 (empat) dari Penggugat yakni Menyatakan Almarhum Saleng Bin Bengga adalah pemilik sah atassebidang tanah darat seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanah seluas+ 0,70 Ha, Persil No. 79 b DIII

Bahwa Penggugat dalam posita ini mendalilkan bahwa Alm.Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimana Petok CNo. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M? dengan Batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jember Banyuwangi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mllik pakSreana/Srianah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Pak Solekan;4. Bahwa berkenaan dengan tanah milik Alm.

untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap ObjekPerkara/Sengketa ini yakni sebidang tanah darat dan bangunan gedungseluas 1685 M* sebagaimana Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(vide: pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) UURI No. 51 Tahun 2009),sementara dalam in casu dasar diajukan gugatan oleh Penggugat/Pembanding adalah penguasaan tanah milik orang tua Penggugat tersebutdalam Petok C no. 815, Persil 140 Kelas DIII dengan luas 1685 M* yangdilakukan secara improsedural tanpa melalui mekanisme pelepasan hakatas tanah sebagaimana ketentuan perundangundangan (Undang UndangPokok Agraria nomor 5/1960 Jo.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar mempertimbangkan Kembali pokok gugatan mengenai PerbuatanMelanggar Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat ataspenguasaan tanah milik orang tua Pembanding/Penggugat sebagaimana alashak dalam Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, dengan luas kurang lebih1685 M* atas nama Slamah Atmuk orang tua Pembanding/Penggugat,sebagaimana bukti P4, P5, P7, P9, dan P10;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT SBYBerdasarkan halhal yang diuraikan

Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimanaPetok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M*. Bahwa Objek sengektamerupakan tanah milik Alm. Slamah Atmuk yang sejak tahun 1964 telahmenjadi milik Pembanding semula Penggugat dan dahulunya bertempat tinggaldi tanah objek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 1976 Pembandingsemula Penggugat bersama orang tuanya (Alm.

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, = agama Islam,,pendidikan DIII, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222222 n en ne ene ne eneTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Pendidikan

Pirun bin Oneng semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas Kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu IT BawahTerletak di Jl.

Tim.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dalam perkaraini ;4 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;5 Menyatakan tanah sengketa yakni sebagian tanah Hak Milik Adat, Girik C No.392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl.

Pirun bin Oneng ;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yakni sebagiantanah Hak Milik Adat, Girik C No. 392 Persil 41 Blok DIII seluas kurang lebih300 m2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Ibu Sri ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Pohan dan Rumah Nyoman ;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Sitohang ;Sebelah Barat : Jl. Taman Mini Indonesia Indah Pintu II Bawah ;Terletak diJl.

Fried Harry harus diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini, karena berdasarkan pemeriksaan PerkaraPerdata No. 149/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim yang diputus pada tanggal 4Pebruari 2010, Penggugat telah mengetahui:e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat I, II atas dasarmembeli dari Naman bin Entjing dengan Girik C No. 80 a Persil 40 SIIpada tahun 1996 dan tahun 2005 ;e Bahwa obyek Tanah Sengketa telah dijual Penggugat pada tahun 2004kepada Fried Harrys dengan Girik C No. 392 persil 41 DIII

Taman Mini Pintu IT Bawah ;b Obyek Tanah Milik Adat yang dikuasai, dimiliki Para TergugatAquo berbeda, tidak sama Surat Girik dan batasbatasnya denganTanah Milik Adat Penggugat ( Obyek tanah milik Adat Alm H.Pirun bin Oneng Girik C No. 392 Persil 41 DIII) ;Dengan demikian Gugatan Penggugat didalam Perkara Aquo adalah kurangPihak, kabur/tidak jelas karenanya harus ditolak setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi MARI No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1971 : Karena Tanahyang

Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, lahir di, Padang, 8 November 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, lahir di Padang, 25 September 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

SALINAN PUTUSANNomor : 2380/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tugiman, SH dan M.Munir, SH, Pengacara/Advokat dan

PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Melon 99Sewaka Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; sMelewanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada IVANBARICHSANUDDIN, SH. dan ABAS FATUROCHMAN,SHI., Pengacara/Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat di Jl.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/MS.Skm.2 rear. if 7Seyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII pekerjaan Mahasiswa,alamat, selanjutnya disebut Pemohon.melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat, selanjutnya

PEMOHON I ;ERIKA RETNO PRAHASTUTI RAMADANIT,Tempat dan tanggal lahir : Magetan, 30031986, Umur : 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat Jl Kampung Malang5/71,RT.005, RW.005, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan TegalsariKota Surabaya, Statusperkawinan : Kawin, Pendidikan : DIII ;Selanjutnya disebut sebagai ....PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ; Page 1 of 9 Penetapan no. 816/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

PENETAPANNomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual keramik, pendidikan DIII Perawat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI Polres Baubau,pendidikan SLTA, sebagai Tergugat;Pengadilan

PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 18 Februari 1984 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir

PENETAPANNOMOR : 35/Pdt.G/2016/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan

PUTUS ANNomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02/RW.02, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANXXXX bin XXXX, Umur 64 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWiraswasta, beralamat di RT.O1/RW.02, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangXXXXn;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwr., tanggal