Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 43-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Sultan
2720
  • Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.
    Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang
Register : 10-10-2009 — Putus : 20-11-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 27-K/PM. III-15/AD/X/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — SERDA MUJIHAT HARIS
6715
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keterlambatannya kepadaKesatuan Kodim 1603/Sikka, sedangkan dari Kesatuanmelalui Kasdim 1603/ Sikka dan Pasi Intel Kodim1603/ Sikka maupun Ba Tuud Koramil 160305/ BolaSerma Kristiano Da Costa/Saksi 1 sudah berupayamenghubungi Terdakwa ke Nomor Hand Phone milikTerdakwa namun Hand Phone Terdakwa tidak aktif.7.
    Bahwa pada waktu Terdakwa akan pergi ke Lombokpada tanggal 23 Nopember 2008, Terdakwa sudahberusaha menghubungi Kasdim 1603/Sikka namun olehKasdim dikatakan Kamu jangan minta petunjuk keMenimbangMenimbang7saya, apa rencanamu, kamu sudah harus kembali padatanggal 30 desember 2008 dan tidak ada alasan lagi.9.
Register : 16-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 49-K/PM.I-07/AD/VIII/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Suhardono
108172
  • Joan Agus dimana pemeriksaan tersebutdisaksikan oleh Dandim 0911/Nnk, Kasdim 0911/Nnk Mayor InfBiringgallo, Danunit intelKodim 0911/Nnk, Pasi Ter Kodim 0911/Nnk,Kapten Eko Serta kemudian Dandim 0911/Nnk.I.
    Bahwa pada saat pengambilan dan pemeriksaan urineTerdakwa disaksikan oleh Dandim 0911/Nnk Letkol Czi Abdillah Arif,Kasdim 0911/Nnk Mayor Inf. Biringallo, Pasiter Kodim 0911/NnkKapten Inf. Eko Daryanto, Pelda Safuan (Poskes) dan Saksi Lettu Inf.Joan Agus Sulitya.5.
    Letkol CZI Abdillah Arif,Kasdim 0911/Nnk A.n. Mayor Inf. Biringallo, Pasiter Kodim 0911/NnkA.n. Kapten Inf. Eko Daryanto, Saksi Pelda Safuan (Poskes) danSaksi.3.
    Pasi TerKodim 0911/Nnk, Kapten Eko Serta Kasdim 0911/Nnk Mayor InfBiringgallo kemudian Dandim memanggil anggota Provoat, anggotaSubdenpom VI1/Nunukan dan Saksi sendiri yang memeriksa ulangTerdakwa di RSUD Nunukan.5.
    Putusan Nomor 49K/PM.1I07/AD/VIII/2018narkotika namun Terdakwa tidak mengakui kemudian sekira pukul11.00 Wita di Makodim 0911/Nnk Terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan Urine di ruangan Komandan Kodim 0911/Nnk, padasaat pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwa disaksikan olehDandim 0911/Nnk Letkol Czi Abdillah Arif, Kasdim 0911/Nnk MayorInf. Biringallo, Pasiter Kodim 0911/Nnk Kapten Inf. Eko Daryanto,Saksi5 (Pelda Safuan)Poskes dan Saksi1 (Lettu Inf. Joan AgusSulistya).6.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — MISSIN, KAPTEN
7225
  • Dengan adanya laporan tersebut kemudian Terd akwamelaporkankannya kepada Mayor Inf Ganda Simatupang (Kasdim 0506/Tgr) karenapada saat itu Letkol Inf Joni Abdi (Dandim 0506/Tgr) sedang berada di Situ Gintungkarena tanggul situ Gintung jebol. Kemudian Terdakwa melaporkan kepada Dandimmelalui Handphon lalu secara lisan Dandim memerintahkan Terdakwa untuk memanggildan mengamankan Saksi1 di sel Kodim 0506/Tgr. Selanjutnya Terdakwa memanggilSaksi1.5.
    Dengan adanya laporan tersebut kemudian Terdakwamelaporkan laporan tersebut kepada Kasdim yang pada saat itu dijabat oleh (Mayor InfGanda Simatupang yang sekarang bertugas di Pabandyabinkar Kodam Jaya danberpangkat Letnan Kolonel) karena saat itu Dandim sedang berada di Situ Gintung, saattaggul Situ Gintung jebol. Saat itu Dandim 0506/Tangerang dijabat oleh Letkol Inf JoniAbdi dan sekarang Letkol Inf Joni Abdi bertugas di Koperasi Kodam Jaya.
    Bahwa Terdakwa pada saat melakukan penenahanan terhadap Saksi1 tidakdidasari surat perintah penahanan pada saat itu Terdakwa hanya berfkir bahwamenahan Saksi1 hanya sebagai Pam tubuh saja dan Terdakwa hanya melaporkansecara lisan saja kepada Kasdim maupun Dandim dan walaupun pada saat Terdakwamelaporkan hal tersebut kepada Kasdim maupun kepada Dandim tidak ada orang lainyang tahu/tidak ada saksi bahwa Terdakwa telah melaporkan kepada Kasdim maupunkepada Dandim bahwa Saksi1 telah ditahan didalam sel
    Bahwa benar dengan adanya laporan dari salah seorang warga masyarakattersebut kemudian Terdakwa melaporkan laporan hal tersebut kepada Kasdim yangpada saat itu dijabat oleh (Mayor Inf Ganda Simatupang yang sekarang bertugas diPabandyabinkar Kodam Jaya dan berpangkat Letnan Kolonel) karena saat itu Dandimsedang berada di Situ Gintung, saat taggul Situ Gintung jebol. Saat itu Dandim0506/Tangerang dijabat oleh Letkol Inf Joni Abdi dan sekarang Letkol Inf Joni Abdibertugas di Koperasi Kodam Jaya.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — SUNAR FILOWANTO ENDRAMADJI
10346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasdim 1009/Pelaihari sejak bulanApril 2011 sampai dengan Desember 2012 menggantikan Mayor InfBakat Bisono, yang pada saat itu Dandim 1009/Pelaihari dijabat olehLetkol Inf Akhmad Yani. Adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwaselaku Kasdim 1009/Pelaihari adalah mewakili Dandim 1009/Plh apabilatidak berada ditempat dan mengkoordinir Staf dalam menyelesaikanproduk Staf;c. Bahwa Terdakwa sekira bulan Agustus 2011 pada saat menjabat Kasdim1009/Plih, Sdr.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5867/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • AMANAH BINTI KASDIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kedokan Wungu RT.001 RW. 005Desa Limpas Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
14579
  • Bahwa seminggu kemudian ada perintah dari Dandim 1303/ Bmmelalui Danramil Kaidipang agar Saksi menghadap Kasdim 1303/ Bm14Mayor Inf Ariens Singing dan Kasdim mengatakan tunggu saja, masihsementara diproses oleh Dandim karena Terdakwa sampai saat inibelum mengaku dan saat itu Saksi mengatakan kepada Kasdim agarmasalah ini cepat diselesaikan agar tidak menjadi boomerang dalamkeluarga saya dijawab Kasdim bu Menisran, pa Menisran sabar tetapakan diproses sampai masalahnya selesai dan Kasdim menasehatisuami
    Bahwa setelah selesai menghadap Kasdim Saksi langsungdiperiksa di Intel Kodim 1303/ Bm.33. Bahwa saat kejadian tersebut Saksi dalam keadaan mengandungdan usia kandungan Saksi pada saat itu sudah 1 (satu) bulan lebih.34. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hubungan rumah tangga Saksihampir retak.
    Bahwa atas perbuatan tersebut Danramil 130313/ Kaidipanglangsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke Dandim 1303/ Bm danseminggu kemudian Saksi dengan istri Saksi dipanggil ke Kodimsekaligus menyerahkan barang bukti kepada Serma Mamonto DanruProvost Kodim 1303/Bm yaitu berupa kaos warna putih bergaris merahdan menunjukan foto bekas luka di Hp Saksi, kemudian saksimeng hadap Kasdim 1303/Bm Mayor Inf Arins Singging dan petunjuknyadiberikan pengarahan setelah itu diperintahkan ke Intel untuk dimintaiketerangan.Atas
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 150/Pid.B/2016/PN KNG
Tanggal 2 Nopember 2016 — EMAN SULAEMAN Bin KASMID
474
  • perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannhya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMAN SULAEMAN Bin KASDIM
    kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Agustus tahun 2016 sekira pukul 05.00Wib, ketika terdakwa EMAN SULAEMAN Bin KASDIM
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata - H. BAHRUM DALIMUNTHE - BUPATI KABUPATEN LABUHANBATU Cq. CAMAT KECAMATAN RANTAU UTARA Cq. KEPALA KELURAHAN PULO PADANG
6418
  • ), umur 78tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Gatot Subroto No55 Rantauprapat, Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, tanggal 12 Januari 2004 kepadaPenggugat untuk diusahai mengingat tanah tersebut tidak dapatdipergunakan oleh Pengurus Pekuburan Budi Luhur TionghoaPerlayuan yang terletak di lingkungan perlayuan, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah kaplingan Kasdim
    mengusahai tanah objekperkara tersebut.Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas pada point 12 apayang disampaikan oleh Tergugat tidak memiliki dasar hukum danharuslah diabaikan.Bahwa Penggugat juga telah memohonkan kepada Turut Tergugatuntuk mensertifikatkan tanah milik Penggugat atas tanah yangterletak di lingkungan perlayuan, kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu seluas +15.000 m* dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah kaplingan Kasdim
    Posita pada point 4 halaman 2 dalam surat gugatan Penggugattertanggal 17 Januari 2014, yang gugatan Penggugat dalamperkara Nomor: 01/Pdt.G/2014/PNRap, tanggal 21 Januari2014 menyebutkan ......... dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah kaplingan Kasdim/Jebua, terukurb.
    Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997.Bahwa selain batas tanah, ternyata mengenai ukuran obyek tanahperkara aquo ini terdapat kesimpangsiuran, perbedaan yangsangat mencolok yaitu:Pada posita point 4 halaman 2 dalam surat gugatan Penggugattertanggal 17 Januari 2014, yang gugatannya terdaftar diPengadilan Negeri Rantauprapat dalam perkara Nomor:01/Pdt.G/2014/PNRAP tanggal 21 Januari 2014 menyebutkanheseees dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah kaplingan Kasdim
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM I-04/AD/I/2011
Tanggal 8 Februari 2011 — SERDA AGUS YULIANTO
8941
  • dirumahnya anak isterinya tidak ada ditempat, kemudianatas keterangan tetangga Kopda Sapriyadi, bahwa anak isterinya sedang di Arga Makmurmenghadap Dandim 0523/BU dan pada hari itu juga Kopda Sapriyadi melaporkan kepadaDanramil 42301/MM bahwa Terdakwa telah kembali dan atas petunjuk DanramilTerdakwa diperintahkan menghadap Dandim 0423/BU, selanjutnya sekira pukul 23.00 WibTerdakwa ke Kodim 0423/BU dan diterima oleh Serka Julheri kKemudian Terdakwa tidurdipiketan dan pagi harinya Terdakwa menghadap Kasdim
    karena Dandim tidak ada,selanjutnya Kasdim memerintah Terdakwa menghadap ke Bati Intel Serka Andre Firmankemudian di proses dan di tahan di sel Makodim selama 21 (dua puluh satu) hari dan padaangele Agustus 2010 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa diserahkan ke Denpom I1/1engkulu.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagai mana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017
Tanggal 26 Januari 2017 — Sucipto, Serma
3151
  • Keberatan ke1Bahwa terhadap keterangan fakta hukum pada poin 14 s.d 16yaitu : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 16.00 Wib Dandim 0272/Kra mengumpulkan beberapaanggotanya, diantaranya Kasdim 0727/Kra Mayor Inf Oktavian,Pasi Intel Lettu Coa Joko Prasetyo, Dan Unit intel Letda InfSlamet Biyanto (Saksi3) Danramil 08/ Twg Kapten Inf Suwarno(Saksi2) Serka Mukhlison (Saksi4), Serka Rosyid dan SerdaZainul, saat itu Dandim 0727/Kra menyampaikan telah menerimasms dari Dandim Magetan
    Magetan dan terakhir pada hari Sabtu tanggal 27Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib di asrama Koramil 08/Twg.Terhadap keterangan fakta hukum tersebut, kami sebagaiseorang Prajurit hanya pasrah dan menerima atas keputusanyang diambil oleh Dandim, Kasdim dan Para Pasi sehubungantindak pidana yang kami lakukan, namun menurut hemat kamialangkah lebih bijaknya sebagai seorang Komandan bisamengayomi anak buahnya dan menutupi perkara tersebut untukdilakukan pembinaan, apalagi kami tidak ditangkap oleh pihakberwajib
    Bahwa pada hari Jum'at tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul16.00 Wib Dandim 0272/Kra mengumpulkan beberapaanggotanya, diantaranya Kasdim 0727/ Kra Mayor Inf Oktavian,Pasi Intel Lettu Coa Joko Prasetyo, Dan Unit intel Letda InfSlamet Biyanto (Saksi3) Danramil 08/ Twg Kapten Inf Suwarno(Saksi2) Serka Mukhlison (Saksi4), Serka Rosyid dan SerdaZainul, saat itu Dandim 0727/Kra menyampaikan telah menerimasms dari Dandim Magetan Jawa Timur kalau ada anggotaKoramil 08/ Tawangmangu yaitu Serma Sucipto (Terdakwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 10-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — -TERDAKWA : IRFAN
10760
  • Bakri di Kampong Wet Distrik MandoboKabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan, namunsekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap oleh Dandim1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa ke SubdenpomXVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggaldunia di tempat kejadian, sesuai dengan Visum EtRepertum Mayat atas nama Federika Metelmeti Nomor :440/1337/Ver/ RSUD/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012dari Rumah
    Bakri di Kampong Wet Distrik MandoboKabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan, namunsekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap oleh Dandim1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, dibawa ke Subdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggaldunia di tempat kejadian, sesuai dengan Visum EtRepertum Mayat atas nama Federika Metelmeti Nomor :440/1337/Ver/ RSUD/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012dari Rumah
    Setelah dilakukan pemeriksaan daripagi hingga malam hari Terdakwamelarikan diri sekira pukul 19.30dengan berpurapura ingin mandi,setelah dilakukan pencarian padatanggal 25 #Nopember 2012Terdakwa ditangkap di rumahsaudara Sudirman oleh Dandim,Kasdim, Saksi beserta anggotalainnya..
    Bakri di Kampong Wet Distrik MandoboKabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan, namunsekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap oleh Dandim1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, dibawa ke Subdenpom XVII/A Merauke untuk proses lebih lanjut.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :/ a. Suratsurat ...a.
    Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penembakan danpemukulan kepada korban dikarena Terdakwa merasa tidakmenghamili korban dan korban selalu mengancam akanmelaporkan ke Dandim semua perbuatan Terdakwadisamping itu
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K / PM II-11/AD/I/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — KAPTEN INF YUSUF NRP. 527856
3612
  • Bahwa benar Terdakwa kemudianmengulangui lagi tidak masuktanpa ijin pada tanggal 28sampai dengan tanggal 30September 2010 karena untukmenyelesaikan utang utangnya.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinterhitung mulai tanggal 24, 25 dan 26 September2010, sekalipun sepengetahuan Kasdim dan perwiralainnya, tidak menyebabkan kepergiannya itumenjadi syah, karena tidak mendapat persetujuanDandim selaku pejabat yang berwenangmengijinkan/memberikan ijin dan ternyata Kasdimtidak mau mempertang gungjawabkan
    Hal hal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan tindakpidana tersebut karenaTerdakwa sudah merasa ijindari Kasdim dan telahdiketahui oleh Perwira yanglain pada saat dikumpulkan,untuk menyelesaikan masalahutang piutang kepada Sdr.
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 40-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Dedy Kustiono
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Purwanto, S.H
12841
  • Bahwa Dandim 0904/Tng memerintahkan Kasdim 0904/Tng Mayorinf Augusto M.
    Bahwa Dandim 0904/Tng memerintahkan Kasdim 0904/Tng MayorInf Augusto M.
    Bahwa pada saat pengambilan urine milik Terdakwa disaksikan olehanggota Provost Kodim 0904/Tng, kemudian Saksi Letda Chb AhmadSuhadi melakukan pemeriksaan Sample Urine Terdakwa dengandisaksikan oleh Kasdim 0904/Tng Mayor Inf Augusto M.
    Lopes (Kasdim 0904/Tng),Saksi 1, anggota Intel Kodim 0904/Tng yaitu : Serda Bakri, SertuDedy, Serda Miko, Serda Mamik Triaji, dan beberapa anggota BNKKab. Paser yaitu : sdri. Irma, Sdri. Dina Maya sari, Sdri. Ainun, Sdra.Agus dan dr. Asnurathab Chairiri;4. Bahwa Saksi 1 bersama anggota Kodim 0904/Tng dan petugasBNK Kab. Paser melihat secara langsung Terdakwa mengeluarkanurine dan menampungnya di dalam tabung yang telah disediakandan memastikan bahwa urine tersebut tidak tercampur cairan lain;5.
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 —
4818
  • Indramayu, DesaBojongslawi, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, DesaSukasari, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu sangatbertentangan dengan pemilihan yang LUBER dan JURDIL, olehkarenanya haruslah dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, terhadap Surat Keputusan Tergugat tersebut di atas, telah terjadigejolak antar warga dan didukung oleh Pemerintah Daerah setempatmelalui Surat Pernyataan tertanggal O6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Indramayu, KapolresIndramayu, Kasdim
    Kasdim 0616 Indramayu, Mayor Inf Denny Marantika ;4. Ketua DPRD Indramayu Drs. H. Abdul Rozak Muslim, M.Si ;Menyatakan bahwa berkaitan dengan proses pemilinan KepalaDesa/Kuwu tanggal 7 Desember 2011 dan untuk DesaDesa yang masihbermasalah tidak akan dilakukan pelantikan sampai dengan batas waktuyang belum ditentukan serta berpedoman pada Peraturan Perundangundangan.
    Kasdim 0616 Indramayu , 4. Ketua DPRD.Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal akan dalildalil gugatanPara Penggugat tersebut bahwa Pelaksanaan pemilihan Kuwu secaraserentak di Kabupaten Indramayu telah sesuai dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasas umum Pemerintahan yang baik.
    Maka berdasarkan ketentuan tersebut Hakimberperan aktif dalam menyelesaikan perkara a quo maka setelah MajelisHakim mempelajari dalildalil, buktibukti yang diajukan para pihakdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mencermati lbukti P2 mengenai suratpernyataan tertanggal 06 Februari 2012 yang ditandatangani oleh PLT.Sekda Kabupaten Indramayu, yang diketahui oleh Kapolres Indramayu,Kasdim 0616 Indramayu dan Ketua DPRD 52 22 22 2 ooMenimbang, bahwa mencermati bukti P3 mengenai PutusanPengadilan
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 108– K / PM I-03 / AD / VIII / 2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Serda Darjad
4722
  • selesai pengarahan dilaksanakan pemeriksaan Urineyang didahului oleh pemeriksaan Urine para Perwira dandilanjutkan oleh Anggota yang telah tercatatnamanya yang dipanggil satu persatu untuk pengambilan Urine di dalam kamarmandi yang berada didalam Aula Kodim 0312/Padang yangdiawasi dan sekaligus disaksikan oleh Saksi2Letda InfAndrianto (Dan Unit Intel Kodim 0312/Padang) dan Saksi3(Sertu Boy Hatari),kemudian setelah selesai Anggota yangditunjuk mengisi sampel urine, lalu sampel Urinenyadibawa keruangan Kasdim
    Prov.Sumbar.Bahwa Saksi mengetahui setelah selesai pengarahan di dahului denganpemeriksaan Urine terhadap Perwira dan dilanjutkan oleh Anggota yang telahtercatat namanya yang di panggil satu persatu untuk mengambil Urine di dalamkamar mandi yang ada di Aula Kodim 0312/Padang diawasi dan sekaligusdisaksikan oleh Letda Inf Andrianto (Dan Unit Intel Kodim 03I2/Padang ( Saksi2),kemudian Anggota Provost Sertu Boy Hatari (Saksi3) dan setelahselesai mengisisampel urine lalu sampel Urinenya dibawa ke ruangan Kasdim
    Bahwa Saksi mengetahui setelah selesai pengarahan terlebin dahulupengambilan sampel Urine para Perwira dan dilanjutkan oleh Anggota yang telahtercatat namanya yang di panggil satu persatu untuk pengambilan sampel Urinedi dalam kamar mandi yang berada di Aula Kodim 0312/Padang yang diawasioleh Saksi dan Anggota Provost Sertu Boy Hatari (Saksi3), kemudian setelahselesai Anggota yang ditunjuk mengisi sampel urine, lalu sampel Urinenyadibawa ke ruangan Kasdim 03l2/Padang untuk dilakukan pemeriksaan olehPetugas
    Saksi mengetahuisetelah selesai pengarahan dilaksanakan pemeriksaanUrine yang di dahului oleh para Perwira dan dilanjutkan oleh Anggota yang telahtercatat namanya yang di panggil satu persatu untuk pengambilan Urine di dalamkamar mandi yang berada didalam Aula Kodim 0312/Padang yang diawasi dansekaligus disaksikan oleh Letda Inf Andrianto (Dan Unit Intel Kodim 0312/Padang(Saksi2) dan Saksi, kemudian setelah selesai Anggota yang ditunjuk mengisisampel urine, lalu sampel Urinenya dibawa ke ruangan Kasdim
Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 148/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 Desember 2015 — H. Suprayitno bin Alm Sugiyono
6711
  • Kemudian terdakwa berangkatke Kodim Demak dan sampai di tujuan sekira jam 14.00 Wib.Selanjutnnya terdakwa dihadapkan kepada Dandim oleh PELTU SUDIRMAN,Dan Unit Intel, dan juga Kasdim. Kemudian Dandim Demak memberikan arahandan memerintahkan kepada Dan Unit Intel untuk melakukan pemeriksaankepada terdakwa dan menyelesaikan secara tuntas terhadap perbuatan yangtelah terdakwa lakukan . Kemudian terdakwa dibawa ke kantor Unit Intel KodimDemak untuk menjalani pemeriksaan.
    Kemudian terdakwa berangkatke Kodim Demak dan sampai di tujuan sekira jam 14.00 Wib.Selanjutnnya terdakwa dihadapkan kepada Dandim oleh PELTU SUDIRMAN,Dan Unit Intel, dan juga Kasdim. Kemudian Dandim Demak memberikan arahandan memerintahkan kepada Dan Unit Intel untuk melakukan pemeriksaankepada terdakwa dan menyelesaikan secara tuntas terhadap perbuatan yangHalaman 6 dari Halaman 23 Putusan No 148/Pid.B/2015/PN Dmktelah terdakwa lakukan .
    Kemudian terdakwa berangkatke Kodim Demak dan sampai di tujuan sekira jam 14.00 Wib.Selanjutnya terdakwa dihadapkan kepada Dandim oleh PELTU SUDIRMAN,Dan Unit Intel, dan juga Kasdim. Kemudian Dandim Demak memberikan arahandan memerintahkan kepada Dan Unit Intel untuk melakukan pemeriksaankepada terdakwa dan menyelesaikan secara tuntas terhadap perbuatan yangtelah terdakwa lakukan . Kemudian terdakwa dibawa ke kanior Unit Intel KodimDemak untuk menjalani pemeriksaan.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 30 April 2015 — Praka KUKUH WARDOYO
9324
  • Sumari tidak tahunama Terdakwa sebenarnya, karena Terdakwa adalahajudan Kasdim setiap makan di kantin Bu SumariTerdakwa menggunakan pakaian dinas lengkap.2 Bahwa Terdakwa tidak punya nama panggilanKongkong.Hal 17 dari51 hal Putusan Nomor : 35K/PM.04/AD/II/2015Menimbang3 Bahwa Nomor telephone Terdakwa tidak benar nomoryang disebutkan oleh Saksi7 Sdr. Sumari yang benartelephone Terdakwa 082177912938.4 Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Saksi7Sdr.
    Sumari yang tertangkap.Bahwa atas informasi tersebut, kemudian Saksi melaporkan ke Kasdim0422/LB, petunjuk Kasdim agar dilakukan pengecekan ke Polres LampungBarat untuk mengecek kebenarannya.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi tambahan Lettu Inf Painopergi menuju ke Polres Lampung Barat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut.Bahwa sesampainya di Polres Lampung Barat Saksi dan Saksi tambahan Lettu Inf Paino menemui Kasat Narkoba Polda Lampung barat Aiptu Talen,kemudian saksi dan Saksi8 Lettu
    telahmenggunakan narkotika.Bahwa di Kodim 0422/LB sering diadakan penyuluhan tentang larangankepada setiap prajurit untuk terlibat penyalahgunaan narkotika, dan menurutSaksi pasti Terdakwa mengetahuinya.Bahwa setahu Saksi Terdakwa bukanlah seseorang yang sedang menjalanirehabilitasi medis karena ketergantungan kepada narkotika.Atas keterangan Saksi tambahan 2 Kapten Inf Andri Kusuma (Saksitambahan) Terdakwa menyangkal sebagai berikut :1Saat Saksi berdinas di Kodim Terdakwa sudah menjadi ajudan Kasdim
    Sumari tidak tahu nama Terdakwasebenarnya, karena Terdakwa adalah ajudan Kasdim setiap makan dikantin Bu Sumari Terdakwa menggunakan pakaian dinas lengkap.b Bahwa Terdakwa tidak punya nama panggilan Kongkong.c Bahwa Nomor telephone Terdakwa tidak benar nomor yangdisebutkan oleh Saksi7 Sdr. Sumari yang benar telephone Terdakwa082177912938.d Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Saksi7 Sdr.
    Sangkalan Terdakwa Saksi tambahan 2 Kapten Inf AndriKusuma tetap pada keterangannya.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa tersebut di Majelis Hakimmenanggapinya sebagai berikut :a Bahwa sangkalan Terdakwa bersesuaian dengan Saksi3 KoptuRomisa Ardi dan Saksi tambahan Lettu Inf Pino yang menerangkanbahwa jabatan Terdakwa di Kodim 0422/LB adalah Ajudan Kasdim,dan Saksi tambahan 1 juga menerangkan yang diperiksa urinnya keRS.
Register : 07-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/113-K/PM I-01/AD/X/2010, 20-12-2010
Tanggal 20 Desember 2010 — PRATU MUSTAFA KAMAL
5639
  • Bahwa pada bulan Januari 2010, Saksi IV Saksi IVmengetahui hubungan perselingkuhan dan perzinahanyang dilakukan Terdakwa dengan Saksi V , setelahSaksi IV. dipanggil oleh Kasdim 0102/Pidie An.
    Bahwa Saksi IV baru mengetahui adanyaperselingkuhan serta perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan isteri saksi/Saksi V setelah Saksi IVdipanggil oleh Kasdim 0102/Pidie An. Mayor InfSantosa, Spd pada Januari 2010 terkait masalahtersebut.5. Bahwa Saksi IV menikah dengan Saksi V sejak tahun1995 di daerah Meunasah Peukan Kec.
    Bahwa tindakan yang Saksi IV. lakukan setelahmengetahui hal tersebut dari Kasdim 0102/Pidie An.Mayor Inf Santosa, Saksi IV merasa keberatan dantidak menerima atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa pada tahun 2007.8. Bahwa kejadian tersebut tidak ada orang lain yangmember tahukan, karena kejadian tersebut SaksIVketahui berdasarkan penyampaian dari Kasdim0102/Pidie An. Mayor Inf Santosa, Spd dan pengakuanlangsung dari Terdakwa sendiri.9.
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 113 – K / PM I-03 / AD / XII / 2012
Tanggal 18 Februari 2013 — Koptu Hendratman
4319
  • 0312/Payakumbuh (Mayor Inf EDWARD) bahwa Saksi tidakpernah lagi diberi uang gaji oleh Terdakwa sejak bulan Juli 2010, kemudian Saksidipertemukan dengan Terdakwa di ruangan Kasdim 0312/Padang yang juga dihadiri olehPasimin namun saat itu Terdakwa tetap tidak bisa memberikan nafkah berupa uang gajikepada Saksi dengan alasan Terdakwa mempunyai banyak utang di kesatuan maupun di luarkesatuan serta gaji Terdakwa di kesatuan masih minus, sehingga Kasdim 0312/Padangmenyarankan kepada Saksi untuk pulang
    /Padang menyarankan kepada Saksi1 RETNO WULANDARI untukpulang dan tinggal di rumah orang tua Saksil1 RETNO WULANDARI diPayakumbuh sambil menunggu gaji Terdakwa normal.Bahwa atas saran dari Kasdim 0312/Padang tersebut selanjutnya Terdakwamembawa Saksil1 RETNO WULANDARI pulang ke rumah orang tua Saksi1RETNO WULANDARI di Tanjung Pati Kab.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 RETNO WULANDARI menerangkan pada tanggal 30Desember 2010 Saksil1 RETNO WULANDARI ditemani oleh ibu kandung Saksi1 RETNOWULANDARI datang ke kantor Kodim 0312/Padang lalu melaporkan kepada Kasdim 0312/Payakumbuh (Mayor Inf EDWARD) bahwa Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uang gajikepada Saksi1 RETNO WULANDARI sejak bulan Juli 2010, kemudian Terdakwa dan Saksi1RETNO WULANDARI dipertemukan di ruangan Kasdim 0312/Padang yang juga dihadiri olehPasimin namun saat itu Terdakwa
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 RETNO WULANDARI menerangkan pada tanggal 30Desember 2010 Saksil1 RETNO WULANDARI ditemani oleh ibu kandung Saksi1 RETNOWULANDARI datang ke kantor Kodim 0312/Padang lalu melaporkan kepada Kasdim 0312/Payakumbuh (Mayor Inf EDWARD) bahwa Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uang gajikepada Saksi1 RETNO WULANDARI sejak bulan Juli 2010.627.