Kr/1975 adalah sebagai berikut :bahwa seseorang yang menggunakan senjata tajam terhadap orang lain untukmembuktikan apakah orang itu tidak mempan senjata tajam, harus dapatmempertimbangkan (voorzein) bahwa kemungkinan besar orang itu sebagaimanusia biasa benarbenar akan terluka, hingga ia dianggap mempunyai niat(oogmerk) untuk melukai orang tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta bukti Surat yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa

Sejujurnya, Tergugat melihatbahwa riak ketidak harmonisan yang diawali dari Penggugat,tidak lain adalah sebuah bentuk potret kedzaliman dalamrumah tangga dan agama Islam memberi tuntunan palingbijaksana dan rasional apabila menghadapi kasus seperti itudengan bersikap terlebih dahulu memberikan teguran denganmempergunakan ucapan (bilisani) kemudian apabila tidakmempan baru ketahapan mempergunakan kewenangan(biyadihi) dan jika keduanya juga tidak mempan barumendoakan kepada yang bersangkutan semoga

No. 1316 K/Pdt/ 2011Bahwa setelah kunjungan itu Tergugat Ill beserta Tergugat IV tak bosanbosannya datang ke rumah para Penggugat dengan segala cerita danharapan yang mulukmuluk serta dengan bahasa santun seolaholahmemberi dukungan moral atas masalah yang menimpa keluarga paraPenggugat ;Bahwa setelah dengan bujukrayu para Penggugat tidak mempan olehbujukan dari Tergugat III dan Tergugat IV, maka Tergugat III, dan TergugatIV berdua menyampaikan halhal sebagai berikut :a.

mengakui semua kesalahannya, mengakui tentangkedekatannya dengan lakilaki lain dan sudah bersumpah dengah 3 katasumpah yang diawali dengan Basmalah, wallahi, Billahi, Tallahi adik tidakakan mengulangi perbuatan itu lagi kak, adik bersumpah, maafkan Tergugat,dan sebenarnya pun Tergugat melakukan itu semua bukan karena emosiatau marah yang sebenarnya, itu semua Tergugat lakukan atas dasar hakdan tugas Tergugat sebagai suami untuk menasehati istri Tergugat, karenadengan halus, lembut sudah dan tidak mempan

dokter LapasHal 15 dari 20 halaman Putusan Pidana No 482/Pid B/2016/PNDpsKementerian Hukum dan HAM Denpasar pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa selama terdakwa ditahan di Lapas Kerobokan terdakwamengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan sabu, ketikadilakukan Terapi dan rekomendasi;Bahwa saat pemeriksaan dilakukan terdakwa merasa sakit dan setelah sewaktudirehabilitasi terdakwa sudah diberikan obat oleh dokter dan harus difisioterapi.Obat yang diberikan oleh dokter hanya mempan

saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azismendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dariarah sebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis menusukkan tojokkearah kepala bagian belakang korban Halomoan SiregarAlias Lomo sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepalakorban Halomoan Siregar Alias Lomo hingga mengeluarkandarah, melihat darah yang keluar dari kepala korbanHalomoan Siregar Alias Lomo saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Azis berkata Mempan

ANAK III ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di KOTA TANGERANG;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini rukundan harmonis, namun sejak tiga tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran keduanya, telah saksi nasihati namun tidak mempan;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidaktinggal bersama lagi sejak dua tahun yang lalu, Pemohon

sehingga korban Halomoan Siregar AliasLomo tersungkur dengan posisi telungkup ditanah, pada saattersebut terdakwa mendekati korban Halomoan Siregar AliasLomo dan dari arah sebelah kiri korban Halomoan SiregarAlias Lomo, terdakwa menusukkan tojok kearah kepalabagian belakang korban Halomoan Siregar Alias Lomosebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hingga mengeluarkan darah,melihat darah yang keluar dari kepala korban HalomoanSiregar Alias Lomo terdakwa berkata Mempan

sehingga korban Halomoan Siregar AliasLomo tersungkur dengan posisi telungkup ditanah, pada saattersebut terdakwa mendekati korban Halomoan Siregar AliasLomo dan dari arah sebelah kiri korban Halomoan SiregarAlias Lomo, terdakwa menusukkan tojok kearah kepalabagian belakang korban Halomoan Siregar Alias Lomosebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hingga mengeluarkan darah,melihat darah yang keluar dari kepala korban Halomoan17Siregar Alias Lomo terdakwa berkata Mempan

sehingga korban Halomoan Siregar Alias34Lomo tersungkur dengan posisi telungkup ditanah, pada saattersebut terdakwa mendekati korban Halomoan Siregar AliasLomo dan dari arah sebelah kiri korban Halomoan SiregarAlias Lomo, terdakwa menusukkan tojok kearah kepalabagian belakang korban Halomoan Siregar Alias Lomosebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hingga mengeluarkan darah,melihat darah yang keluar dari kepala korban HalomoanSiregar Alias Lomo terdakwa berkata Mempan

Majelis mempertimbangkan tentang pidanayang hendak dijatuhkan kepada terdakwa, maka Majelis akanmenguraikan perihal tujuan dari pidana itu sendiri ;nn Menimbang, bahwa hukum pidana mempunyai fungsi khusus yaituuntuk melindungi kepentingan hukum terhadap perbuatan yang hendakmemperkosanya dengan sanksi yang berupa pidana, yang sengajamengenakan penderitaan bagi pelaku dengan tujuan mempertahankannormanorma yang diakui dalam hukum dan dianggap sebagai obatterakhir apabila sanksisanksi yang lain tidak mempan

YUSUF Alias UCU tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabutersebut dan Terdakwa YUSUF Alias UCU mengetahui jika memiliki,menyimpan, menguasai atau menggunakan Shabu tanpa izin dari pihak yangberwenang dilarang oleh UndangUndang yang berlaku namun TerdakwaYUSUF Alias UCU melakukan hal tersebut karena Terdakwa YUSUF AliasUCU sering sakit kepala dan apabila menggunakan Shabu maka sakitkepalanya jadi hilang karena obat sakit kepala tidak mempan

73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak bulan Mei2015 karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara keduabelah pihak serta Penggugat di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4) dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Februari 2017 dan sudah tidak mempan

Obat yang diberikan oleh dokter hanya mempan untuk mengurangirasa sakitnya tetapi kalau efek obat hilang muncul lagi keluhan yang sama,untuk itu terdakwa harus menjalani pengobatan dan perawatan secara intensifdan berlanjut untuk penyembuhan ketergantungan dengan perawatan diyayasan di tempat perawatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa paraterdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu sebelum terdakwaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Dps.ditangkap

Setahu saya hanya membacakan ayat ayatAlQuran tapi kenyataannya tidak mempan dan yang terjadi malahmelawan saya dengan mata yang melotot. Saat itu memang lou sayapanik dan langsung mengambil air dan lalu mengguyurnya. Sedikit lebihsadar tetapi melawan lagi. Dalam kondisi seperti itu anak saya terbangundan menangis kemudian saya ambil dan saya serahkan ibu untuk dibawakeluar rumah. Setelah itu saya baru tahu ternyata dia hanya purapurakesurupan.

Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.membacakan ayatayat Al Quran tapi kenyataanya tidak mempan danyang terjadi malah melawan Termohon dengan mata yang melotot. Saatitu memang lbu Termohon panic dan langsung mengambil air dan lalumengguyurnya. Sedikit lebin sadar tetapi melawan lagi.

Tergugat pernah melakukan KDRT.Apapun permasalahannya, Tergugat menggunakan mempan oramempan nganggo lambe. Sebaliknya Tergugat PERNAH DI TAMPAR didepan meja makan oleh Penggugat ketika terdapat masalah RumahTangga .Ketika anak masih kecilkecil Tergugat sering dimintai tolong tetangga(Penggugat sedang tidur di kamar depan).

73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (3) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKeharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (4) dan (5)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejakbulan April tahun 2019 dan sudah tidak mempan

Man, yang manapada saat itu, ketika terdakwa Iagi minum kopi geias kopi terdakwa tibatiba pecah.Bahwa benar pada saat itu sdra Idris Bin Musa memadangi terdakwa dengan cara yanganeh, lalu terdakwa merasa bahwa gelas kopi terdakwa pecah akibat sdra Idris BinMusa menguji iimunya kepada terdakwa sehingga terdakwa mengatakan kepada sdraIdris Bin Musa "bek kayak bohboh nyan u ateuh Ion, kecuali ban /but ngon parangJeut neboh u ateuh /o/7" (jangan kamu gunagunai terdakwa , Kecuali kalau kamutidak luka/mempan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo yang arif dan bijaksanaserta tidak mempan disuap oleh siapapun dan pihak manapun, kiranyaberkenan memberikan keadilan diatas kebenaran yang terang benderang sertamenjatuhkan putusan a quo sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan kontra memori banding para Terbanding;Halaman 28 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo pada hari/tanggal 22Agustus 2019 dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sit.

Dharmasraya sewaktu saksi YUSNIMAR (perkaraterpisah) membezuk suaminya yaitu terdakwa I RIKI WIRYA dan ditempat tersebutjuga ada terdakwa II MAIDALLIZA kemudian terdakwa I RIKI WIRYA berkataHalaman 3 dari 26halamankepada terdakwa II MAIDALIZA bang yang ka patang ndak mampan doh( bang yangkemaren tidak mempan) lalu dijawab oleh terdakwa II MAIDALIZA balilah(belilah)lalu dijawab lagi oleh terdakwa I RIKI WIRYA pitih ndak ado doh bang)(uang tidakada bang) sambil mengeluarkan uang terdakwa II MAIDALIZA

Jadi Tergugat seorang deceiver besar;Kepada Tergugat yang sampai hari ini surat Penggugat belum dijawab olehTergugat (bukti P2), oleh karena itu dengan rendah hati terpaksa gugatankami lakukan, sebab diajak musyawarah, damai, rasa kekeluargaan,pendekatan eklektikatidak mempan lagi.

Xxxxxxxx pernah mengikuti latihan pencerahanESQ dengan Group Ary Ginanjar, tetapi tidak mempan dan pribadiHajjah Nyonya Xxxxxxxx tidak berubah;4.