Ditemukan 418 data
9 — 1
PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru ), tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada AINUN RIEKE FADILA, SH., Advokat pada kantor yangberalamat di JI.
73 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI, SH., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. DJOKO INDIARTO, SH.MH. KRISTWAN G. DAMANIK, SH.MHum.M. SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bag.
72 — 10
SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas , dengan dibantuoleh SULAEMAN AFFANDI, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI.SH JaksaPenuntut Umum dan Para terdakwa tersebut .Hakim Anggota, Hakim Ketua,L.
22 — 11
Ngemplak No. 30 Surabaya, semula PEMOHONsekarang PEMBANDING, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT REREKONPENSI / PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 32 ~ tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di SURABAYA yangmemberikan kuasa kepada AINUN RIEKE FADILA,S.H. dan M. RIDWAN, S.H.
SRI MANGASTUTI
Tergugat:
PEMERINTAHAN KOTA PASURUAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PASURUAN
153 — 37
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
- Menyatakan Endang Setyowati, Sri Mangastuti, Rieke Citra Pratiwi, Satria Agus Purbaya, Ajar Setiaji, Endang Setiarti, Adjar Sapto Utomo, Sri Mulyani, Bayu Santoso Putro
90 — 28
Rieke dandr.
Rieke ;Bahwa barang bukti berupa formulir permohonan penjemputan pasien,tali dan borgol yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Saksi SUPARTONO :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di RSJ Menur sebagai pengemudi dan saksisudah bekerja sejak tahun 2002 ;Bahwa benar saksi pernah menjemput pasien Agus Setiyono padabulan pebruari 2010 sekitar jam 06.30 pagi di JI.
Saksi MULYONO :Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) di RSJ Menur yangbertugas sebagai pekarya/rekam medik, dan saksi menjadi PNSsejak tahun 1983 ;Bahwa Agus Setiyono dirawat di RSJ Menur sejak tanggal 23Pebruari 2010, san saksi tahu karena saksi yang merawat ;54Bahwa yangmelakukan penjemputan pasien Agus Setiyono ada 4orang, sedangkan yang menandatangani surat perintah penjemputanpasien adalah dokter jaga yaitu dokter Rieke
Rieke Sofia, 1 (satu) lembar surat pernyataan untuk mendapat perawatantanggal 2322010, 1 (satu) lembar surat pernyataan tentang penanggungjawab administrasi perawatan pasien, 1 (satu) lembar surat persetujuan122tindakan medis tanggal 2322010, 1 (satu) lembar surat pernyataanmendapatkan perawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembar resep dokter Lilaa.n.
Rieke Sofia, 1 (satu) lembar surat pernyataan untuk mendapatperawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembar surat pernyataan tentangpenanggung jawab administrasi perawatan pasien, 1 (satu) lembar suratpersetujuan tindakan medis tanggal 2322010, 1 (satu) lembar suratpernyataan mendapatkan perawatan tanggal 2322010, 1 (satu) lembarresep dokter Lila a.n.
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT HAMZAH BIN HAMZAH
116 — 0
RIEKE DANA FIONA.M berdurasi 13 Detik.
- Gambar akun facebook atas nama MUH. FIKRAM yang digunakan sdr. RAHMAT HIDAYAT HAMZAH memosting vidio korban sedang tidak menggunakan celana, menandai akun facebook MAKASSAR VIRAL dan akun Facebook MAKASSAR INFO.
- Gambar akun facebook atas nama MUH. FIKRAM yang digunakan sdr. RAHMAT HIDAYAT HAMZAH memosting vidio korban sedang tidak menggunakan celana.
- Gambar akun facebook atas nama FIONA KARIM yang digunakan sdr.
RIEKE DANA FIONA.M yang mengancam akan menyebarkan vidio.
- 1 (Satu) Lembar Baju kemeja tunik, warna merah motif bunga.
Dimusnahkan
- 1(Satu) unit hanphone merk Readme S2 warna silver, No. Imei 1: 869146025396996, imei 2: 869146025397002.
Dirampas untuk negara
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5,000,-(lima ribu rupiah);
26 — 14
SHwt S 3 Rieke BERL GB! CCE! 54aEP OHNILB! AS AR Soe pP A ae eRe Cu THEG A =e: EPO HNIC DG! AS AR SSAp A . pons pe cae eaBAN SAR dato) GA S(PNGSs,1 Hs VARS! EA HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
30 — 6
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, seria RIEKE NOVIA DEWI, SH., Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. DJOKO INDIARTO, SH.MH. KRISTWAN G. DAMANIK, SH.MHum.M. SAPTONO, SH.MH..Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN. Bag.
52 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta RIEKE NOVIADEWI, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. DJOKO INDIARTO, SH.MH. KRISTWAN G. DAMANIK,SH.MHum.M. SAPTONO, SH.MH..Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2015/PN.Bdg.
25 — 2
,sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Rieke Novia Dewi, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa. nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nc nn nn ncnnnsHakim Anggota Hakim Ketua MajelisJanverson Sinaga, SH., MH. Kasianus Telambanua, SH., MH.,Bambang Krisnawan, SH., MH.Panitera PenggantiIman Juniawan, SH..MHHlm 21 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg
184 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat itu pula Polisi langsung menginterogasi Saksi Rieke Anggrainidan menanyakan nama sebenarnya dari Paulo Medeiros, yang saat itu dijawaboleh Saksi Rieke Anggraini bahwa terpidana adalah Paulo Medeiros dan tidakmemiliki nama lain selain itu;Setelah itu, baik Paulo Medeiros, Saksi Rieke Anggraini, Saksi Gede AdiAryandika, dan Saksi Nengah Sani tidak diperbolehkan keluar dari rumahtersebut dan terus dilakukan interogasi tanopa pendampingan pihak manapun.Tiada orang lain di rumah itu, kecuali mereka
Selain itu, dalam persidangan tersebut pun terdapatbeberapa saksi yang menyatakan mengenaliTerdakwa(sekarang Pemohon PK) sebagai PauloMedeiros dan bukan Reginaldo Bon Fim, antara lain: Saksi Gede Adi Aryandika, sopir taksi yangmenyatakan sudah tahu bahwa Pemohon PKadalah Paulo Medeiros dari percakapannya denganbeberapa orang di Bali setelah peristiwaditangkapnya Pemohon PK; Saksi Nengah Sani, tukang kebun Pemohon PKyang mengenali Pemohon PK sebagai PauloMedeiros dan bukan Reginaldo Bon Fim; Saksi Rieke
;Saksi Nengah Sani (Tukang Kebun Pemohon Pk) yangdalam halaman 36 Putusan PN Tangerang Nomor2030/2013 menyatakan:Bahwa diperlinatkan paspor atas nama Reginaldokepada saksi dan saksi tidak mengenal nama danfoto didalam paspor tersebut.Saksi Rieke Anggraini (Pacar Pemohon Pk) yang dalamhalaman 3637 Putusan PN Tangerang Nomor2030/2013 menyatakan:Bahwa saksi bertempat tinggal di Bali bersamasama dengan Terdakwasejak tahun 2010 danmengenalnya dengan nama Paulo dan orang jugamemanggilnya dengan nama Paulo
Putusan Nomor 192 PK/PID.SUS/2017terbitnya surat penahanan terhadapnya, yaitu pada tanggal 14 Juni2012:Dalam periode waktu tersebut, Polisi tidak hanya menyekapPemohon PK melainkan juga disekap bersamasama denganbeberapa orang saksi, yaitu Nengah Sani, Gede Adi Aryandika,dan Rieke Anggraini:Mereka semua disekap dan diinterogasi oleh Polisi selama berharihari sembari Pihak Kepolisian berupaya mencari orang yang dikenalsebagai si botak yang sesungguhnya menjadi Target Operasi dariperkara penyelundupan
19 — 3
disediakan untuk itu;
- Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah);
- Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 4 orang anak yang bernama Rika Oktaviani Risky binti Cecep Hidayat, Rieke
Dalam Rekonpensi :
104 — 15
saksi sehingga saksi terjatuh dan pada saat ituAlmarhum Recky Tikoalu menikam saksi dengan pisau;Bahwa kejadian itu terjadi pada Jumat 18 Maret 2011 sekitar pukul21.00 wita di kelurahan Tingkulu Ling VII Kec.Wanea Kota Manado;Bahwa sebelum kejadian penggeroyokan yang dilakukan olehterdakwa serta Ricky Tikoalu terhadap saksi tidak ada masalah;Bahwa terdakwa permah minta maaf pada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi AGNES RIEKE
10 — 5
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun JedongRT.0O1 RW.01 Desa Jedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selama11 tahun 3 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama: Rieke Desthina Natasyah, Umur12 tahun, Reval Ya Artantri, Umur 11 Tahun, Raffi Putra Nur Wahono, Umur2 tahun;3.
115 — 16
., MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh RIEKE NOVIA DEWI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH., MH TETY SITI ROCHMAT S, SH., MHSUKO HARSONO, SH., MHPanitera PenggantiHj. IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 18 dari 18 hlm Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 19 dari 18 hlm Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN.Bdg
34 — 2
Rieke Astari Amalia Binti Ir. Jajat Jatnika Holil, (anak kandung perempuan)
3.5. Resti Ghina Ulfah Binti Ir. Jajat Jatnika Holil, (anak kandung perempuan)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 5
halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26Nopember 1996, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nomor : 558/39/XI/96.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama dirumah bersama yang beralamat diKabupaten Malang.Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama CIKITHA RIEKE
58 — 40
Memberi izin kepada Pemohon (Kushindarto, SPd.I bin Sahrawi) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Rieke Risnawati Hadi D. binti Rusyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:2.1. Mutah sebesar Rp.10.000.000,-( sepuluh juta rupiah );2.2.
22 — 4
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (KUS HINDARTO, S.Pd.I. bin SAHRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIEKE RISNAWATI HARI D. binti RUSYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar