Putusan No. 520 K/Pid/2017uang tersebut diserahkan kepada PO yang mengajukan untuk diserahkankepada para pemohon pinjaman;Pada bulan Mei tahun 2012 Terdakwa selaku Kepala Cabang KSU DIANMANDIRI Cabang Sentul telah memerintahkan kepada GERIK YOSEPHANDIA, WIDI P.

Realisasi Realisasi1 Bunga Ara Lia 09Agts12 9.000.0002 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga 02Agts12 15.000.000Gardenium7 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011 Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

MALAWAU Kepala Cabang KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul dengan alasan untuk menutupi tunggakanpinjaman nasabah KSU DIAN MANDIRI Cabang Sentul yang belum dibayar;Bahwa dari jumlah realisasi dana pinjaman KSU DIAN MANDIRI sebesarRp1.629.000.000,00 tersebut telah ada pembayaran yang dilakukan oleh KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul sebesar Rp599.285.300,00 (lima ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah) kepadaKSU DIAN MANDIRI pusat, sedangkan sisanya telah dipergunakan

Putusan No. 520 K/Pid/2017 2 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga Gardenium 02Agts12 15.000.0007 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011. Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

Sentul Kec. Tembelang Kab.

Sentul RT 015 RW 06 Kec Tembelang Kab JombangBahwa Terdakwa SUMARTO dan Terdakwa WAIFUL saat sekarang beradadi Polsek Tembelang karena juga tertangkap dengan Terdakwa.

Sentul RT 015 RW 06 Kec Tembelang Kab JombangBahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnya TerdakwaSUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian yaitubarangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Bahwa saat diperlihatkan dipersidangan Para Terdakwa membenarkanbarangbarang tersebut yang Para Terdakwa ambil bersama dari MTSNTembelang berupa 1 (satu) buah sabit / arik milik Terdakwa MUHAMMADZAINURI ALS KONTING yang digunakan

Sentul RT 015 RW 06 Kec TembelangKab Jombang ;Menimbang, bahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnyaTerdakwa SUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanpencurian yaitu barangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa saat diperlihatkan dipersidangan Para Terdakwamembenarkan barangbarang tersebut yang Para Terdakwa ambil bersama dariMTsSN Tembelang

Sentul RT 015 RW 06 Kec TembelangKab Jombang ;Menimbang, bahwa barangbarang hasil pencurian disimpan di rumahnyaTerdakwa SUMARTO, Alamat Ds Sentul RT 015 RW 006 Kec Tembelang KabJombang ;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanpencurian yaitu barangbarangnya akan Para Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan

Bukti Sentul Tbk. berkedudukan diJakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratur empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT. Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta ;Bahwa yang menjadi dasar atau alasan gugatan ParaPenggugat adalah sebagai berikut:1.

Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenBogor; reeee ee ee eee eeeHalBahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang melaksanakan urusan pemerintahanbet Aas h rX Ae! pRvaysana Her KAA n Aen P>AWeOAQ nT UN Ble berlaku,sehingga Tergugat dapat dikualifikasikan sebagai Badan atau.

Bukti Sentul Tbk adalahtindakan yang sewenang wenang dan sangat merugikanpihak Penggugat; dan telah memenuhi ketentuansebagaimana disyaratkan oleh pasal 53 ayat (2) hurufa dan b Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan pihak Tergugat telahmelanggar dan telah mengabaikan Azas Azas UmumPemerintahan Yang Baik, khususnya Asas KecermatandanKeadilan; 13.

Bukti Sentul Tbk.,berkedudukan di Jakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 O/Citaringgul, tanggal 14 7 1998, Surat UkurTanggal 24061998 No. 29/Citaringgul/1998, luas Hal. dari 9 hal. Putusan Perkara No. 05/G 2009/ PTUN BDG 1.147.260 M2 ( satu juta seratur empat puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi)atas nama PT.

Bukti Sentul Tbk., berkedudukan diJakarta; Des SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT.

dengan kedua anaknya tersebut;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya/nafkah kepada kedua anaknya tersebut setiap bulan sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan keseharan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya;
2. Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini :
   1. 1 (satu) buah rumah 3 lantai dengan luas tanah 105M2 dan luas bangunan 230M2 terletak yang terletak di Mutiara Sentul

Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok AC Nomor 22 RT.001 RW. 07 Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat SHM Nomor 1122 atasnama Andri Sukma Lesmana, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Barat berbatasan dengan rumah Bapak Mashudi;
• Timur berbatasan dengan rumah ibu Emma;
• Utara berbatasan dengan Jalan Komplek;
• Selatan berbatasan dengan rumah bapak Ayu.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok Ac No. 22, Rt 001 Rw007, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami ister! dan dikarunial2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 Pemohon dan Termohon , Laki laki, Tempat lahir Bandung;b. Anak ke 2 Pemohon dan Termohon, Perempuan, Tempat lahir Bekasi;4.

Cluster The Nature Blok AC No. 22 RT. 001 RW. 07Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiberupa :5.1 1 (Satu) Unit rumah 3 Lantai yang dibeli pada tahun 2013dengan luas tanah 105 m2 dan luas bangunan 230 m2 yangterletak di Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok AC No. 22 RT.001 RW. 07 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.

T.15 Fotokopi SHM No. 1122 Desa Sentul perubahan dariSHGB No. 1175 Desa Sentul an. Pemegang Hak ANDRISUKMA LESMANA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kab.Bogor Jawa Barat pada tanggal 28 Juni2016, telah bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta telahdicocokkan dengan aslinya;16. 1.16.

Foto rumah yang berlokasi di Mutiara Sentul Cluster TheNature Blok AC Nomor 22 Kelurahan Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Dan foto isi rumah dalam keadaankosong, telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya5. TR.5. Bukti transfer nafkah bulan Oktober dan November 2019sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) berikut rincianHalaman 42 dari 52, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Cbnalokasi nafkah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya;6.

mengabulkan permohonan Pemohon;

strong> sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 21 (duapuluh satu) faktur Bon bukti pengiriman barang dari toko sentul

  Amrizal ;

• 2 (Dua) lembar Pengantar barang Kepada Amrizal jalan Delima Panam ;
• 2 (dua) lembar faktur Bon bukti Pengiriman barang dari Toko Sentul bangunan kepada Bapak Amrizal jalan Delima Panam ;

AEONPada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekitar Jam15.30 Wib ,saat sayaberjaga di Toko Giant Sentul, datang saudara FIRMAN Alias JOHAN TRI ke tokoGiant Sentul. Adapun maksud kedatangan yang bersangkutan ingin mengajukankredit barang TV LED LG 32LF550A di PT. AEON di PT. AEON sehargaRp.3.149.000 (tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) . Setelah sayamenjelaskan persyaratannya kemudian yang bersangkutan setuju lalu yangbersangkutan mengeluarkan dan memberikan KTP An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , danAplikasi di ACC tanggal O06 Okotber 2015 untuk barang TV LG LED32LF550A 3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untukAplikasi dan Perjanjian Kredit An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi dan PerjanjianKredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi di ACC tanggal06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi diACC tanggal 06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3. Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Erafone Taman Palem untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

Sentul Kec.

Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Bahwa setelah satu (1) tahun tinggal bersama di rumah/kediamanPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumahkeluarga tersebut, Penggugat dan Tergugat sepakat memilih tinggaldirumah kediaman milik Penggugat di Perumahan Victoria Jalan MahkotaRuby No. 66 Bukit Sentul, Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat selama + 2Hal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Cbn(dua) tahun yang Penggugat beli dan miliki sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat..

Bahwa setelah tinggal di rumah kontrakan di Bukit Duri selama 2 (dua)tahun kemudian Penggugat dan tergugat kembali pindah kontrakan lagi kePerumahan Mahkota Permata yang terletak di Daerah Sentul, namunkontrakan tersebut hanya bertahan selama 1 (satu) tahun lamanya, yangselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yang lainlagi yaitu di perumahan Pasadena Sentul Bogor tidak jauh dari rumahkontrakan sebelumnya dan bertahan sampai 2 (dua) tahun lamanya, dansetelah tinggal selama 2 (

, Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat hinggasaat ini.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat , maka tidak ada pilihan lain bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai.Hal. 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Cbn18.

Mahkota Ruby No. 55Bukit Sentul, walaupun Tergugat juga ikut merovasi rumah tersebut sampaihabis Rp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).Bahwa rumah di Perumahan Victoria JI. Mahkota Ruby No. 55 Bukit Sentulbukan rumah kediaman bersama, yang menjadi kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat adalah Perumahan Victora JI. Mahkota Putri No.102. Bukit Sentul.5. Bahwa pada saat Penggugat mengusir Tergugat dari rumah milikPenggugat yang beralamat di Perumahan Victoria Jl.

Mahkota Ruby No. 66Bukit Sentul, Tergugat dalam keadaan sakit stroke dan karena ingin lebihtenang agar kondisi kesehatan cepat pulih,Tergugat akhirnya tinggal dirumah kediaman bersama yang dibeli dari perkawinan Penggugat danTergugat yang beralamatdi Perumahan Victora JI. Mahkota Putri No. 102.Bukit Sentul.6. Bahwa sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Gugatan inidiajukan,Penggugat tidak pernah sekalipun merawat atau menjengukTergugatyang sedang sakit srtoke.

Sentul Jaya Kec. Balaraja Kab.

Sentul Jaya Kec. Balaraja Kab. Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhnya sesuatu tata cara.

Garut RT.07/03 Desa Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) unithandphone merk Cross warna putih kuning dengan didalamnya terdapatnomor handphone 081213553046 dan 085693533272, uang tunai sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator merkCITIZEN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi KODIR Bin SAIKAMdan saksi AKHMAD NAWAWI Bin (Alm) H.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda bin Madi) dengan Pemohon II (Herlina binti Jakpar), yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 26 Februari 1999, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Juanda bin Madi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sentul, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Herlina binti Jakpar, umur 35

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0377/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 12 Februari 2020 telah mengajukan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 26Februari 1999, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama: Narto binHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2020/PA.KagJakpar, dengan mas kawin berupa aung 10.000, tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Cikwa 2. Rusdi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sentul, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 4 orang;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Juanda bin Madi dengan Herlina bintiJakpar, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 1999, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

SENTUL CITY Tbk.Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 536 K/Pid/2018oa KF w&Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7.8.3.10.11.12.13.14,15.16,17.18.19.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 63/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 64/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 65/2014 tanggal 20 Mei 20141 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.1 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yangdibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.Fotoocopi C Desa yang dilegalisir

Sentul City, T.bk.32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. ERUH PURNAMAN.33.1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTYJULAEMAH.34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN.35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peralihan atas nama wajib pajak dariPBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY, Tbk; Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor 21, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi NOVIDIA SUWARKO, SH., MKN:; Barang bukti nomor 22 sampai dengan nomor 29, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H: Barang bukti nomor 30 sampai dengan nomor 35, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Manan) dengan Pemohon II (Suyah binti A Rahman), yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Agustus 1998, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iman bin Manan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Suyah binti A Rahman, umur

41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 11 Februari 2020

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 14Agustus 1998, wali nikah A Rahman, dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagseratus ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sumario 2. Rusdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Gunawan danJeni Liana;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Iman bin Manan dengan Suyah binti ARahman, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 1998, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Sentul, Desa TiruLor, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan SMEA.Il. Nama Lengkap SUMALI bin BEDJO.Tempat Lahir Kediri.Umur / tgl. Lahir 36 tahun/ O08 September1974.Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jl.

Sentul, DesaTiru Lor, Kec. Gurah, Kab.

Sentul, Ds. Tiru Lor,Kec. Gurah, Kab, Kediri, dimana pemain sudah beradadi tempat tersebut terlebih dahulu diantaranyasaudara MASITO (DPO), saudara SODJO (DPO), dansaudara ROHMAN (DPO), kemudian terdakwa II. SUMALIbin BEDJO ikut dalam permainan judi tersebut.Selanjutnya terdakwa I. SUMBODO bin SUKARNI pada saatpergi ke sawah untuk mencari rumput lalu melihat adayang sedang bermain Judi jenis remi Nyuknyukan dibelakang warung dekat Jlapangan sepak bola yangberada di Dsn. Sentul, Ds.

Sentul, Ds. Tiru Lor,Kec. Gurah, Kab, Kediri, dimana pemain sudah beradadi tempat tersebut terlebih dahulu diantaranyasaudara MASITO (DPO), saudara SODJO (DPO), ~ dansaudara ROHMAN (DPO), kemudian terdakwa II. SUMALIbin BEDJO ikut dalam permainan judi tersebut.Selanjutnya terdakwa I. SUMBODO bin SUKARNI pada saatpergi ke sawah untuk mencari rumput lalu melihat adayang sedang bermain Judi jenis remi Nyuknyukan dibelakang warung dekat lapangan sepak bola yangberada di Dsn. Sentul, Ds.

dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkan atas keterangansaksi saksi, keterangan para Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa paraTerdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2010sekitar jam 14.00 wib, di belakang warung milik = sdr.Tina dekat lapangan sepak bola di Dusun Sentul

Cemindo Gemilang tertanggal 21 Juli 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) nomor 081911;- 1 ( satu) lembar DO No.DO03-IDC140701679 (gudang) ;- 1 (satu) lembar DO No;DO03-IDC140701679 (pelanggan) ;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Barang Nomor : 001/PPS-BAP/07/2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Barang Gudang Sentul tanggal 22 Juli 2014 ;- 80 (delapan puluh) zak semen merek Merah Putih dengan kemasan ukuran @ 50 Kg ; dikembalikan

CEMINDOGEMILANG, selanjutnya 80 zak semen merek Merah Putih tersebut diserahkan kembalike gudang Sentul PT. CEMINDO GEMILANG oleh terdakwa 1. HERU bin DIDIbersamasama dengan terdakwa 2. MUHAMMAD JUBAEDI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Cemindo Gemilang bergerak di bidang industry semen diCiwandan Cilegon sedangkan untuk distribusi menggunakan sarana gudangyang salah satunya di kawasan industry sentul dengan penanggung jawabpelaksanaan operasi gudang PT. Grateful Utama ;e Bahwa Sdr.

Cemindo Gemilang kawasan Industri Bogorindo Sentul Kab. Bogor ParaTerdakwa yang merupakan pekerja harian lepas CV. Pancasona Sinergy bertugasmengangkut semen merah putih milik PT.

Cemindo Gemilang dikawasan Industri Sentul Babakan Madang KabupatenBogor ke PT.

Cemindo Gemilang Sentul Kabupaten Bogor bahwapengembalian kerugian tidak menghilangkan perbuatan pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Menimbang berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsur ad 2 telahterpenuhi ;Ad.3 .

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Iwan Iskandar, NIK 3318180207910002, tempat / tanggal lahir : Pati / 2 Juli 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang di Rt. 005 Rw. 004, Desa

Kembang Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanNgaspi, NIK 3318187003910001, tempat / tanggal lahir : Pati / 30 Maret 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sulo Rt. 003, RW. 005, Desa Sentul,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati selama 8 tahun;3. Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman I dari 10 Putusan No &7/Pdt.G/2018/PN.Pti4.

Sulo, Rt.003, Rw.005, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,tanggal 21 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Kaswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Sulo,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati sekitar 5 (lima) tahun lalu, menurutagama Budha, dimana saksi mengetahui karena hadir saat acararesepsinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sulo, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa dari perkawinan

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara, kemudian pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul12.00 Wib Wib saksi RAHMAT WIDIANTO datang ke rumah saksiRAHMAWATI bertempat di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Bekasi Utara para terdakwa yaitu terdakwa I.

Bulak Sentul KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara para terdakwa yaitu terdakwa I. AGUSARIYANTO Als AGUS bersamasama dengan terdakwa Il. WARSAKUSUMA Als WARSA dan saksi IRWAN HADADI Bin H.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara namun padasaat itu saksi RAHMAT WIDIANTO tidak bisa datang, kemudian keesokan harinyayaitu pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib Wib saksi RAHMATWIDIANTO datang ke rumah saksi bertempat di Kp. Bulak Sentul KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, kemudian sesampai dirumah saksi, saksiIRWAN HADADI menanyakan INI YANG NAMANYA ANTON?

Bulak Sentul Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Bekasi Utara.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul12.00 Wib saksi RAHMAT WIDIANTO datang ke rumah saksiIRWAN HADADI bertempat di Kp.

PUTUSANNOMOR : 348/PID.B/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WATONO ALIAS COPETTempat lahir : JombangUmur/Tgl lahir : 66 tahun / tahun 1949Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sentul Blok VI Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang.Agama

Membebankan pada terdakwa WATONO alias COPET membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WATONO ALIAS COPET pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2015 bertempat di kebun singkong Desa Sentul

jantan warna bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betinawarna bulu hitam milik saksi korban HANDOYO, sedang bertarung di kebun singkongkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, kebetulan di lokasi kebun tersebutterdakwa menemukan sebuah karung plastik (glangsing) lalu terdakwa menangkap ayamayam tersebut dan dimasukkan ke dalam karung plastik kemudian tanpa seijin pemilik,Terdakwa membawa ayamayam tersebut dan disembunyikan di semaksemak yang beradadi belakang selep yang berada di desa Sentul

362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan akan menghadapiperkara ini sendiri dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapatditeruskan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbeberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lainmenerangkan sebagai berikut ;Saksi I : HANDOYO;e Bahwa saksi telah kehilangan dua ekor ayam peliharaan saksi yang pada saatkejadian berada di kebun singkong Desa Sentul

Yangdimaksud barang di sini adalah semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, bendahidup maupun benda mati ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmengambil 2 ekor ayam pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib didi kebun singkong di Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, yang manaayam yang telah terdakwa ambil tersebut sebelumnya berada

Perkara : PDM28 / EP.2 / Bgr / 07 / 2017,Para Terdakwadidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa Il U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2017, bertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul Citydi Kp.

RIZKI WICAKSONO,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, denganhasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar ditemukan :2. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol komasatu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahanaktif.3.

BDGbertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul City diKp. Bojong Gaok, RT 002/002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Cibinong, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan.

ANWAR AliasUJANG ANWAR Bin IRTA sedang minum kopi di Bojong Koneng, kemudianbertemu dengan rekanrekan lainnya dan diajak untuk menjaga ataumengamankan alat berat yang akan melakukan pendoseran dan membuatjalan dilahan milik Sentul City yang beralamat di Kp. Bojong Gaok, RT 002,RW 002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor. Selanjutnya terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa II U.

BDGSakit Petramedika Sentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasiendiperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar ditemukan:1. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol Koma satusentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahan aktif.2.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman didukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatanSimo kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Dengan calon isterinya:Nama : Arum Wulan Sari binti Suyono, tanggal lahir 8 Mei 1996 (umur 18 tahun10 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Simo, kabupaten Boyolali;3.

suami isteri sekarangsudah hamil 4 bulan;e Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran agama Islam;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap harisejumlah Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon yang bernama : Arum Wulan Sari binti Suyono, lahir tanggal 08 Mei 1996,( umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,alamat Sentul

Budi bin Miskan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatan Simokabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Dino Saputro bin Miskan ( adik kandungsaksi), tetapi ditolak oleh KUA karena belum umur 19 tahun sehingga Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa Dino Saputro bin Miskan

Saputro bin Miskan bernama Arum Wulan Sari bintiSuyono; Bahwa saksi ketahui antara Dino Saputro bin Miskan dengan Arum Wulan Saribinti Suyono tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan; Bahwa Dino Saputro sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap hari sekitar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.Sugeng bin Prapto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul