Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 19 April 2018 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
25 — 16
25 — 16
sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohoan pemohon pada poin 4 semula tertuis
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/2XX/188.45.06.07/2016tanggal 10 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPacitan, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda ( P.6);Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1.SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi menerangkan dirinya sebagai tetangga dekatPemohon
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Mei 2015 —
15 — 1
15 — 1
62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudaranya Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah sejak Janurai 1979; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan meralat nama dan tanggal lahirpada surat nikahnya ; Bahwa Yang saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulisdidalam surat nikah adalah C, umur 23 tahun dan tanggal lahirPemohon II tertuis
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
pada tanggal 12 April 2006 diKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon Il sepanjang penulisan yang berhubungan dengan nama dan binHal. 6 dari 10 Hal Pnt No.0394/Pdt.P/2017/PA.PlhPemohon , yaitu dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon (bukti P.4 dan P.5)tertuis
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kecuali Pemohon memperbaiki nama orang tuanya, tertuis dalam surat permohonan Basahyang benar Basahir, hanya menambah huruf i danr ;Menimbang, bahwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 481/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
CHABIB Bin K.HDARDIRI tertuis di Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 218 / 1966dengan nama B. KL MILSUM Binti H.ABD JABAR diberi nama tua menjadinama KL MILSUM Binti H.ABD JABAR dan tempat tanggal lahir Kebumen10 Juli 1948, untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah menikah tersebut;.
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
sumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiritentang hubungan pernikahan Pemohon dengan MAR dan keterangan kedua orang saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, saksisaksi tersebut patutmengetahuinya karena saksi pertama, SAKSI 1 dan saksi kedua, SAKSI 2 adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon yang mengetahui adanya acara pernikahan antaraPemohon dengan MAR karena saksisaksi berada dalam acara akad nikah tersebut;dengan demikian buktibukti tertuis
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua daliPemohon, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan jugamenghindari adanya rekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraianoleh para pihak, maka kepda Pemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa bukti tertuis
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
M. PIYARI
22 — 5
M. PIYARI
22 — 5
. : 1912/DISP/1989, nama Pemohon tertulis dengannama PIJARI, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dengan tanggal 05081977 ;e Pada Kartu Tanda Penduduk/KTP NIK : 3517052008770001, namaPemohon tertuis dengan nama M. PIYARI, dan tanggal lahir Pemohontertulis dengan tanggal 20081977 ;Halaman 2 Penetapan Nomor.314/Pdt.P/2020 PN Jbge Pada Kartu Keluarga (KK) 3517050211070036, nama Pemohon tertulisdengan nama M.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Biodata tanggal lahir Pemohon II tertuis Lebanisuko 16 tahun yangbenar adalah Gresik 11 November 1963;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan ParaPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Para Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak samadengan biodata Para Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (Kk),dan KTP dan dokumen lainnya.
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 26/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 24 Maret 2014 —
31 — 6
31 — 6
tangga nantinya; Bahwa setelah calon suami Pemohon tidak berhasil mendapatkanizin untuk menikah dengan Pemohon maka calon suami Pemohonbersama Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah menyampaikan keinginan untuk menikah tetapi tidakdiizinkan orang tua Pemohon, akhirnya Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah mengeluarkan Surat keterangan PenolakanPernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi sebagai berikut :Bukti Tertuis
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Andre, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebut telah diberimaterai cukup (P. 4);Penetapan Nomor :667/Pdt.P/2014 /PA.Bjm Hal 35. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Fellysha Zahira Anggreinie bintiMuhammad Chanadra Andhika Pratama, yang dikehui oleh Lurah Surgi Mufti, danbukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 5);6.
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Cbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SAMSUDIN
132 — 19
SAMSUDIN
132 — 19
Imelda Febian Abi Gail Nomor 52/2005 tertanggal24 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon adalah agar sesuai artinya dengan yangtertulis dalam Alkitab yaitu Abigail (tanpa spasi) bukan Abi Gail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan Saksi sebagaimanatersebut diatas Hakim menilai bahwa Pemohon sudah dapat membuktikandalil permohonannya untuk memperbaiki nama yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Imelda Febian Abi Gail menjadi tertuis
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 22 September 2016 — * Perdata
- Nur Seha Wibowo binti P. Napi (Penggugat)
melawan
- Sumiyati (Tergugat I)
- Sumi (Tergugat II)
71 — 14
71 — 14
Pengadilan Negeri Lumajang sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Mei 2016, upayaperdamaian tersebut dinyatakan gagal karena tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya atas gugatan yang dibacakan KuasaPenggugat menyatakan tidak ada perubahan pada surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmelalul Kuasanya memberikan jawaban secara tertuis
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertuis tertanggal 31 Mei 2016 dan atas replik Penggugattersebut Para Tergugat juga telah mengajukan duplik secara tertulis terlanggal 7 Juni2016 yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap dengan gugatannya maupunjawabannya masingmasing;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
pergiberlayar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya semula yaitu ingin berpoligami denganseorang calon isteri yang bernama Calon Isteri, karena sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama jika tidak poligamisebab Pemohon dengan calon istri kedua saling mencintai ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut, maka Termohon dalam persidangan Termohon tidakmengajukan buktibukti baik tertuis
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2015/Ms- Lgs Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
25 — 6
25 — 6
dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/l/2010 tanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa yang telahdinazageling dan dipersidagan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembalidengan aslinya, ternyata cocok dan bertanda (P) lalu ditandatangani olehKetua majelis.Bahwa disamping alat bukti tertuis
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 48/Pdt.P/2015/PN. Ktb Tanggal 24 Nopember 2015 — AGUS SALIM dan LISDA FAKHRINA
24 — 2
24 — 2
suratsurat dan halhalyang berkaitan bagi anak Para Pemohon dikemudian hari sehubungan adanyakesalahan tulis pada akte kelahiran anak kesatu Para Pemohon sebagaimana dalampermohonan Para Pemohon tersebut diatas, maka cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum apabila Para Pemohon berkehendak mohon agar dapatdilakukan perubahan pada Akte Kelahiran Nomor 6302LT251120100016 tanggal26 November 2010 atas nama GHINA NUR WAFA yang semula tertulis anak ketigadirubah menjadi anak kesatu dan semula tertuis
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
27 — 9
27 — 9
I);e Foto copy Kitipan Akta Nkah Nonor. 250/04 MII/1996 yang dikel uarkan deh KepalaKantor Uusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sunbavwa tanggal, 30 Juli1196 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ber naterai cukup (P2);Meni nbang, bahva selain alat bukti tertuis itu) untuk mnemperkuat dalilgugat annya, Penggugat telah nengaj ukan saksisaksi sebagai beri kut;Saksi I: Saksi Pl, unur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Wras vasta, pendi di kan terakhirSMA, bertenpat tinggal di R.03 Rw 03 Jin Bay Pass
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 17 Nopember 2016 — ABD. WAKHID MU IZUDIN bin KASMANI ARIF
58 — 9
58 — 9
Kendal, Agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namatersebut karena ada ketidaksamaan yang ada di Kutipan AktaKelahiran tertuis ABDUL WAKHID MU'IZUDIN dan KASMANIsalah, sedangkan yang benar adalah terbaca dan tertulis ABDWAKHID MUIZUDIN dan KASMANI ARIF ;e Bahwa penyebab ketidaksamaan tersebut karena ketidaktahuanorang tua Pemohon selama ini sehingga yang tertulis dalam
Register : 26-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 024/24/IV/1992, Nama Pemohon I tertulisPEMOHON 1 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 1, nama ayah PemohonII tertuis AYAH PEMOHON 2 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 2,dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pas, 18 th menjadi Pasuruan, 06Maret 1973;3.