Ditemukan 3945 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
48 — 18
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
48 — 18
Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam20.00 wib di Pinggir Jalan Sentul City Bogor, Saksi CHARKUM dan Sadr.RAMDANI, bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati menjadiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000. X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000 (Sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Rp. 923.160.000.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pid/2011 Tanggal 19 Februari 2014 — SURIJANTI SOLIHIN alias ALICE, Dk
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Babakan Cikeas Nomor 01 belakang kawasan Industri Sentul Bogorpada tanggal 30 April 2007;1 (satu) Surat Pemberitahuan kekurangan Pembayaran Bea Masuk,Denda Administrasi dan Pajak dalam Rangka Import (SPKPMB) Nomor501245/WBC.05/Kp.0103/NP/2007, tanggal 24 April 2007 (Asli);2 (dua) lembar tindasan karbon surat jalan masingmasing:a. Tanggal 12 Mei 2007 atas nama Bapak Aat;b. Tanggal 28 Mei 2007 atas nama Bapak Daniel;2 (dua) lembar tindasan karbon nota bon masingmasing:a.
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Elnitha Berkah abadidengan bidang usaha garmen/fashion, beberapa proyek sudah didapatoleh PT Sahabat Teknindo Jaya diantaranya, proyek di Sentul Selatanberupa gedung baru untuk pembibitan kelapa sawit milik PT Sinar Mas,scope kerja untuk instalasi sound system & CCTV, proyek di RS BundaDelima Serpong untuk pengadaan & instalasi PABX, PT Pismatex grup(produsen sarung gajah duduk), scope kerja pengadaan & instalasiPABK dengan CV Elnitha Berkah Abadi, alhamdulillah kami sudahbekerjasama dengan produsen
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat dahulu di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor 12 B,Depok 16412, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok S Nomor27, Cibinong, Kabupaten Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg. Tanggal 3 Maret 2015 — SETIAWAN Alias IWAN Bin KUBIN
28 — 9
28 — 9
menggunakan 7(tujuh) kendaraan ;Bahwa tidak ada perijinan yang terdakwa miliki kaitannya dengan pembelianBBM jenis solar di SPBU dengan menggunakan kendaraan tersebut ;Bahwa harga membeli solar dari SPBU sebesar Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah)/liter dan terdakwa menjualnya kisaran harga Rp 7.500, s/d Rp 7.700,untuk perliternya ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar hasil dari pembelian dari SPBUtersebut di daerah Proyek pembangunan pabrik di Sentul
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Kln Tanggal 17 April 2017 — 1.TRI HARYANTO
2.MOCH. AGUS NUGROHO
93 — 32
93 — 32
2017/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIHARYANTO: Klaten: 47 Tahun / 06 Februari 1970: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Sentul
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
61 — 16
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
61 — 16
Sentul No. 23, Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswiTerdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
117 — 50
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
117 — 50
* material pasir yang didugamengandung emas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumattanggal 21 Juni 02 Juli 2021 bertempat di Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri, Jalan Raya Babakan Madang No. 67, Cipambuan,Sentul, Bogor;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa metode yang dipakai dalammelakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Bgr Tanggal 1 April 2015 — Sudierman alias Siva Kumar bin Velauthapillai alias Siva
110 — 27
110 — 27
nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling banyak digunakan adalah:a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2;c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL
Bahwa Saksi tidak pernah memberikan Nomor PIN Kartu ATM Bank MandiriSaksi kepada siapapun, termasuk kepada anak dan Isteri Saksi sendiri; Bahwa tidak pernah Saksi mengambil uang dengan mempergunakan KartuATM Bank Mandiri milik Saksi di Mesin ATM antara lain:a) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo ;b) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;d) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di Mesin ATMBogor
Register : 27-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Februari 2011 — PT. MECOSIN INDONESIA
M e I a wa n
1. AZHAR ARTIR HASLIM,
2. EDWARD SUWANDI SALIM.
3. MARIA MARGARETHASUWANDI.
4. ADRIANUS UTAMA SUWANDI.
5. ESTHER SETIAWATY SUWANDI.
6. BUNAN DJAMBEK,
7. DrÃÂû. SALIM S. SOEWANTO
8. M.L. INDRIANI SOEPOJO. SH..
9. NY. Hi. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN. SH..
188 — 119
188 — 119
BUNAN DJAMBEK, BERALAMAT DI Jalan Bukit Intan No.32, Bukit Golf Hijau,Sentul City, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERLAWAN TERSITAI: 7. Dr. SALIM S. SOEWANTO. beralamat Jalan Kristal No. 14 Blok H. PermataHijau Rt.008/013, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN TERSITAII: 8. M.L. INDRIANI SOEPOJO.
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
71 — 15
dan PIL nya yang bolehlah dianggap merupakan petunjuk dariAllah SWT, bahkan Termohon tidak sadar pengakuan tersebut malahmembuktikan hubungan erat antara Termohon dengan PIL nya yaituHalaman 21 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrseputar Termohon mengakui foto berdua Termohon dan PIL nya yang diupload di Media Sosial Instagram (Instastory), diambil sepengetahuan IbuTermohon, Paman, dan Bibi Termohon yang saat itu bersamasamaTermohon dan anak Termohon menghadiri suatu acara di Sentul
Dari Fakta yang diakui sendiri olehTermohon, maka didapat suatu kesimpulan :a) Bahwa Termohon bersama dengan Ibu Termohon, Paman Termohon,Bibi Termohon, anak Termohon dan PIL Termohon tanpa adanyaPemohon, menghadiri suatu acara di Sentul, Kabupaten Bogor, yaituPameran Mobil termasuk mobil PIL nya.
Dalam halkaitanya dengan foto yang diunggah di media sosial, pada 17 September2019, ibu kandung Termohon, serta Paman dan Bibi Termohon menemanimenonton kontes mobil di Sentul. Perlu digaris bawahi dalam hal ini, bahwaHalaman 47 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtidak ada tekanan psikologis apapun pada anakanak Pemohon danTermohon berkaitan dengan temanteman Termohon.
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 342/PID.B/2014/PN.Bgr Tanggal 2 April 2015 — Riska Delitawati
124 — 25
124 — 25
Rp. 3.900.000.000, ( Tiga milyar sembilan ratusjuta rupiah ), sedangkan 510 sisa kartu telah direject/ditolak oleh sistemBank Mandiri; Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebutdiatas umumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, denganmesin ATM yang paling banyak digunakan adalah :a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2:c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL
:61) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di MesinATM Bogor Rest Area Bogor KM 35 pada hari Jumat tanggal, 09Mei 2014 sekitar Jam ; 08.00 Wib. Bahwabenar saksi menjelaskan, bahwa kebiasaan saksimengambil uang dengan mempergunakan Kartu ATM Bank Mandirimilik saksi yaitu di Mesin ATM Pajajaran Bogor9.
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 799/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
84 — 32
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
84 — 32
., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Menara Keadilan beralamat di Jalan Raya CitaringgulNomor 129 Sentul, Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal4 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. KOPERASI GRAHA GEMILANG INDONESIA, Badan Hukum,beralamat di Ruko Exclusive Blok E Nomor 6 Jalan MarinaIndah Golf, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilloleh Ruth Dime Widjaja selaku Pengurus yang selanjutnyamember kuasa kepada Andro B. King Simanjuntak, S.H.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K/PM II-11/AD/I/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — KAPTEN CPM NRP. 636377
53 — 30
53 — 30
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SuwitoPangkat / Nrp : Kapten CPM/ 636377Jabatan : Pama Pomdam IV/DiponegoroKesatuan : Pomdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Klaten, 14 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama CPM Sentul
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
319 — 130
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
319 — 130
mengenaiSurat Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun1975 mengenai Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 1975 mengenai bahwa WNI Non Pribumi tidakdiperbolehkan mempunyai Hak Milik atas Tanah di DIY, jika memilik tanahmembeli dari personal yang sudah Hak Milik harus diproses untukmelepaskan haknya mohon ke Badan Pertanahan Nasional untukdijadikan Hak Guna Bangunan; Bahwa setahu saksi pada Tahun 1993 saksi membeli tanah hakmilik, tempatnya di sebelah Timur pasar Sentul
karenasetelah Tahun 1984 di DIY semua urusan tanah sudah ditangani olehBPN dengan dasar UUPA dan akhirnya bias balik nama;Halaman 57 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN Yyk Bahwa tanah tersebut kemudian karena pak Walikota pak HeriYudianto memerlukan perluasan Pasar Sentul, lalu tanah saksi yangseluas 400 m2 tersebut dibeli oleh Pemkot dan saksi sudah lupa berapaNo.
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.MINTARSIH ,S.Pd
2.DEDE HARYATI ALIAS DEDE
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
1.Hj. DIAH SUHARTINI,SE alias Hj.DIAH HARTINI,SE
2.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ,BPR, SINARENAM PERMAI JATIASIH Dalam LIKUIDASI Cq LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN,LPS,Cq TIM lIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAREMAN JATIASIH DALAM LIKUIDASI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ALM RAHMAT
2.ANIH
3.RANO SULAKHAN Alias RANO
4.CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.JANSEHAT ARITONANG,S.H. M.Kn NOTARIS dan PPAT KABUPATEN BOGOR Cq PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DAN PPAT ALM ACHMAD ZAENUDIN S.H.,M.KN
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BOGOR
127 — 42
1.MINTARSIH ,S.Pd
2.DEDE HARYATI ALIAS DEDE
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
1.Hj. DIAH SUHARTINI,SE alias Hj.DIAH HARTINI,SE
2.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ,BPR, SINARENAM PERMAI JATIASIH Dalam LIKUIDASI Cq LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN,LPS,Cq TIM lIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAREMAN JATIASIH DALAM LIKUIDASI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ALM RAHMAT
2.ANIH
3.RANO SULAKHAN Alias RANO
4.CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.JANSEHAT ARITONANG,S.H. M.Kn NOTARIS dan PPAT KABUPATEN BOGOR Cq PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DAN PPAT ALM ACHMAD ZAENUDIN S.H.,M.KN
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BOGOR
127 — 42
., beralamat di RukoVictoria Blok D2D3 Sentul City Jalan Raya BabakanMadang Kabupaten Bogor, sebagai Turut Tergugat V;Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, berkantor di Jalan Tegar BerimanPakansari Cibinong Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya JAMALUDIN, S.H., M.H., Dkk,Para Aparatur Sipil Negara dan Pegawai PemerintahNon Pegawai (PPNPN) pada Kantor PertanahanKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2020, sebagai Turut TergugatVI;Pengadilan Negeri tersebut;
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.NiagaJkt.Pst Tanggal 2 Juli 2021 — Sadin Wijaya, dkk >< PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
907 — 416
907 — 416
Sentul RT. 002/008, Cikeas Udik, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. Sari KeramindoSupriyadiSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Cicadas RT. 002/004, Cicadas, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. SariMamunSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Pabuaran RT. 001/008, Cicadas, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. SariAnanSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Pabuaran RT. 002/008, Cicadas,Kab.BogorPekerja/Buruh PT. SariGunung Putri,Ade Buhori MuslimSwasta, MantanInternationalKp.
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ENNY RAHMI S.PD
2.MARINI SUZAMI
76 — 39
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ENNY RAHMI S.PD
2.MARINI SUZAMI
76 — 39
Lukman Hanapi dan Rekening BankMandiri dengan Nomor Rekening yang tidak saksi ingat adalah untukmenerima Gaji saat bekerja di Pasar Bersih Sentul City sebagai Office Boy; Bahwa Rekening CIMB NIAGA dengan No Rekening 704381094300 atasnama M. Lukman Hanapi dan Rekening Bank Mandiri dengan NomorRekening yang tidak saksi ingat sudah saksi berikan kepada Sdri. EnnyRahmi Nasution (Terdakwa 1); Bahwa alasan Saksi memberikan Rekening CIMB NIAGA dengan NoRekening 704381094300 atas nama M.
LUKMAN HANAPI dan RekeningBank Mandiri dengan Nomor Rekening yang tidak saksi ingat tersebutkarena tidak terpakai sejak Saksi tidak bekerja di Pasar Bersih Sentul Citysebagai Office Boy; Bahwa setelah Saksi memberikan 2 Rekening yang Saksi miliki tersebut,Saksi di beri uang oleh mertua Saksi yaitu Sdri.
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
71 — 39
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
71 — 39
Lalusekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di DesaPerjiwa, oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halidimran), Kabag Pemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku KepalaDinas Pertanahan), Kasi Penatagunaan tanah BPN (Ir.
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Abdullah
128 — 127
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Abdullah
128 — 127
Hendi Supendi) tetapiBapak Edi dengan satu orang Sentul, saat itumeminta agar Saksi hadir pada acara pernikahansir untuk membantu. membimbing prosespernikahan siri putrinya Sdri. Melinda Susiani(Saksi6) di rumah alm. Bambang Susiadi di Kp.Angkrong Rt. 042 Rw. 18 Desa SundawenangKec. Parungkuda Kab. Sukabumi.b. Bahwa dua hari kemudian awal tahun 2019sekira Pukul 09.30 Saksi mendatangi rumah alm.Bambang Susiadi Kp. Angkrong Rt. 042 Rw. 18Desa Sundawenang Kec.
Mansyur S.Pd.l)yang menerangkan ada dua orang utusan alm.Bambang Susiadi yang datang ke rumahnya yaituBapak Edi dengan satu orang Sentul yang memintaSaksi2 untuk datang ke rumah alm. BambangSusiadi dalam rangka menikahkan putrinya, namunketerangan tersebut tidak bersesuaian dengan Saksi14 (Sdr.