JeniSiep disebabkan karena Terdakwakurang hati hati, sehingga tidakdapat menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempatmengerem ataupun membunyikanklakson (memperingati korban)untuk menghindari kecelakaantersebut dan pada saat kejadiantersebut Terdakwa juga tidakmembawa Sim C TNI.Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian kecelakaantersebut sehimgga Terdakwa membayar uang ganti rugimenurut adat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) beserta empat ekor babi.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan

Bahwa menurut Saksi kecelakaan tersebut terjadikarena Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan' tinggi dan kurang hati hati karenakondisi jalan dalam keadaan menurun dan Terdakwatidak mengerem maupun membunyikan klakson sepedamotornya.7.

Bahwa menurut Saksi kecelakaantersebut terjadi karenaTerdakwa kurang hati hati dalammengendaral sepeda motornyakarena Terdakwa baru bisamengendarai sepeda motor.Atas keterangan Saksi II yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangBahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut.

hati, sembrono,kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Jeni Siep (korban)disebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sehingga tidak bisa menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempat mengerem ataupunmembunyikan klakson guna memperingati korban, untukmenghindari kecelakaan tersebut dan Terdakwa padasaat mengendarai sepeda motor tidak membawa SIM CTNI dan cuaca saat itu) dalam keadaan terang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menyebabkan matinya orang

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartu yangaibawahnya LersebuL maka uia menjadi pemenang miniman kartu yangdicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya 5 hati, 6 hati dan7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabila pemain kalah makaharus memberikan uang kepada pemenang sebesr Rp.3.000, dengandemikian untuk satu putaran pcmanang akan mendapatkan uangsebesar Rp.9.000, Bahwa pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUANdan KUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebin dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa Il SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

YUSRIFAL RAHMAN Alias IPAL;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hati Murni No. 75 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditangkap sejak 9 Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d 3 Januari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 s/d tanggal 12Pebruari 2018;3.

Setelah itu terdakwa meletakkandibawah karpet lantai kamar terdakwa;** Bahwa tak lama kemudian Anggota satuan reserse Narkoba PolrestabesMakassar masuk kedalam rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan karenasebelumnya memperoleh informasi bahwa di Jalan Hati Murni No. 75 seringdijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika Jenis Shabu. Kemudian saatdilakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa ditemukan Narkotika Jenis Shabudi kamar saksi MUH.RISFANDY Alias IPUNG.

RISFANDYAlias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks2.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual belliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

RISFANDYHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks3:Alias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

dan saksi adalah saudara kandung dan tinggal serumah; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet plastik kecil berisi shabu darisaksi dengan cara sebelumnya saksi sendiri yang memberikan denganmenggunakan tangan kanan saksi kepada Terdakwa berupa 1 (Satu) sachetPlastik Kecil berisi shabu pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 18.30 wita di Jalan Hati Murni no. 75 Makassar.

SI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 26Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat wilayah kawasan hutan Bukit Daun Register5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasanhutan

SI masuk kedalamkawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah tanpa ada ijin Menteri dan paraTerdakwa langsung membuka lahan tersebut dengan cara membersihkandengan menggunakan sebilah parang dengan cara menebas dan menebangdan setelah beberapa lama lahan tersebut sudah bersih dan siap ditanam,kemudian para terdakwa menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman berupa kopi;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN AgmBahwa

para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5(satu setengah) hektar, dan lahan perkebunan para terdakwa tersebut masukdalam titik koordinat dikawasan hutan lindung Bukit Daun Reg 5 KM 45 DesaRindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah dengantitik koordinat 102 32:0 BT ; 0341 30 LS;Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa sedang menanami

Para Terdakwamenggarap lahan perkebunan tersebut berada di wilayah kawasan hutan BukitDaun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5 (Satu setengah) hektar, danlahan perkebunan para terdakwa tersebut masuk dikawasan hutan lindungDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wibketika para terdakwa sedang menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman

Berdasarkan pengambilan koordinat dengan menggunakanalat GPS bahwa lokasi perkebunan para terdakwa berada pada titik korrdinat102 32:0 BT ; 0341 30 LS yang mana titik koordinat tersebut masuk kedalamkawasan hutan lindung bukit daun register 5 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.

Berjalanya waktu membina rumah tangga di omah kulonlahirlah buah hati tergugat dan penggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013NAMA ANAK dan berjalanya waktu lagi di tahun 2017 penggugatmengandung buah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orang tuanyadengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekat dengan orang tuatergugat dan lahirlah buah hati tergugat dan penggugat 03 agustus 2017NAMA ANAK dan menempati ruko hingga sekarang.Nah inilah

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah tangga di omah kulon lahirlah buah hati tergugat danpenggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013 NAMA ANAK danberjalannya waktu lagi di tahun 2017 penggugat mengandungbuah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orangtuanya dengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekatdengan orang tua tergugat dan lahirlah buah hati tergugat danpenggugat 03 Agustus 2017 NAMA ANAK dan menempati rukohingga sekarang.Jawaban

(gumam saya dalam hati).Tapi meskipun dikasih 5 ribu,saya tetap bersyukur.dan memangwaktu itu saya hanya bisa diam dan menerima. Karena saya tahu waktu itu memang tergugat hanya kerjajual pulsa dan konter hp kecilkecilan. Yang hasilnya mungkintidak seberapa. ( pasrah saya di dalam hati saya sendiri) Yang membuat saya kecewa dan tidak habis fikir yaitu,sehari saja saya selaku penggugat Cuma di kasih uangbelanja 5 ribu rupiah.

Meskipun sebenarnyabertentangan dengan hati nurani saya selaku penggugat.( karena di dalam hati saya sudah tidak ada rasa cinta danSayang sama tergugat) sama sekali sudah tidak ada dan yangsaya inginkan lebih baik kita cerai. Kenapa saya pergi dari sore sampai malam tidak pamit itumemang benar. Saya selaku penggugat mengakui hal itu. Alasan saya kenapa pergi dari sore sampai malam karenaSaya Memang sengaja menjauh dari semua orang.

Karena sudah tidak ada lagi rasa cinta ataupun rasa sayangdi hati saya buat tergugat. Selama beberapa bulan ini,selama saya tidak bersama dantidak tinggal satu atap lagi dengan tergugat,Alhamdulillah hatidan fikiran saya jauh lebih baik,lebih tenang.dan lebih tenteram.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil

Oleh karena itu, Tergugat selaku AhliWaris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhak atastanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati alias MicaTOSI.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis HakimYang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /sengketa iniSupaya menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluuh dailildalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas.2.

Hau Hati aliasMica Tosi, dan tanah milik Tergugat tesebut telah mendapatlegitasi Ssecara hukum berdasakan PutusanputusanPengadilan Negeri Kupang No. 107/Pdt.G/2008/PN.KPGtanggal 18 Maret 2009 Jo.

sebagaimiliknya kepada Panitia Landreform pada tahun 1967 danoleh karena tidak ada keberatan dari pihak manapunterhadap pendaftaran tanah sengketa oleh Hau Hati aliasMica Tosi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan Hau Hati alias Mica Tosi terhadap obyeksengketa seluas lebih kurang 10.000 m2 tersebut adalahsah dan sebaliknya dalil para Tergugat I, II, dan Illmengenai kepemilikan mereka atas tanah sengketa tidakterbukti dan harus ditolak.

Hau Hati alias Mica Tosi yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGsekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dariHau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulan posita dan petitum gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan secara hukum dan harus ditolak.6.

Dengan demikian, maka jelas dan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan satukesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati alias MicaTosi sebagai peninggalan warisan sehingga Tergugat adalah AhliHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGWaris sah dari Alm. Hau Hati alias Mica Tosi berhak secara hukummemiliki tanahaquo.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumah orangtuaPemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohonjuga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena orangtua Pemohonyang

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena oranngtua Pemohontinggal ibu Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena hanya tinggal ibuPemohon, selain itu masalah ekonomi yang selalu kurang;d.

orangorang yang dekat dengan suami atau istri, untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumahorangtua Pemohon dengan alasan berat hati

meninggalkan orangtuanya sedangkanPemohon juga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karenaoranngtua Pemohon yang tersisa tinggal ibu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama pertengahan tahun 2017 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat pernah berkata kasar hingga menyakiti hati penggugat

dan antaraPenggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi satu sama lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 disebabkan Tergugat pernah berkatakasar hingga menyakiti hati penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatkurang adanya komunikasi satu sama lain, Sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat

Pengganti padatanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakpertengahan tahun 2017, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati penggugat dan antara Penggugat

belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

posisi saksi duduk disebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa, pada saat itu Terdakwa sempat mengerem dan berusaha untuk menghindarkekanan, namun karena ada mobil lain yang berjalan dari arah berlawanan makatidak jadi dan Terdakwa justru kemudian membanting stir kearah kiri ;e Bahwa, kecepatan mobil yang dikendarai Terdakwa pada waktu itu kurang lebih 50( lima puluh ) kilometer perjam ;e Bahwa, sebagai penumpang yang duduk di sebelah kirinya Terdakwa saksi sudahmengingatkan kepada Terdakwa dengan bilang Hati

hati , namun tiba tibaterdengar suara Brak dan ternyata bumper depan sebelah kiri mobil yangdikendarai Terdakwa mengenai stir kanan Sepeda Motor yang dikendaraie Bahwa, meskipun telah saksi peringatkan namun pada saat itu Terdakwa tidaksempat membunyikan klakson mobil yang dikendarainya ;e Bahwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwa dan juga saksi serta teman teman laintermasuk korban baru saja minum minuman keras di sebuah Kafe, namun tidaksampai mabuk ;e Bahwa, saksi sempat melihat kondisi korban

Kelalaian atau Culpa samadiartikan dengan Kekurang Hati Hatian yang mana akibat kekurang hati hatian10tersebut bukan merupakan kehendak ataupun tujuan dari si = Pelaku ;wnnnne= Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo Kelalaian atau Culpa memiliki unsurkarena kurang hati hati, tidak menduga duga, lupa dan kurangperhatian , woneeee Menimbang, bahwa pasal 106 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan telah menentukanbahwa Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi ; woneaee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barang

hati , namun Terdakwa tidak membuyikan klakson dan tiba tibaterdengar suara Brak yang ternyata bumper depan sebelah kiri mobil yang dikendaraiTerdakwa mengenai stir kanan Sepeda Motor yang dikendarai korban ; woneeee Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa dalam mengendarai mobil tersebut lebihmemperhatikan keadaan didepannya apalagi telah diperingatkan oleh saksi SUJIANTO agarberhati hati, sehingga seharusnya Terdakwa menjaga jarak yang cukup dari kendaraan lainyaitu Sepeda Motor yang dikendarai korban

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 April 2016 dengan register perkara Nomor : 76/Pdt.P/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Devy Octavia Setia Hati

isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Devy Octavia Setia Hati

Binti Nurhadianto, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor: DN 05 DI 0135859,tanggal 10 Juni 2015 (P.3) ;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Devy Octavia Setia Hati BintiNurhadianto (calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala CatatanHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 76/Pdt.P/2016/PA.BjnSipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2009/19106, tanggal 01 Juli2009 (P.4) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut

nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; +220 22 n nnn nen n=1 Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir., tempat kediaman di Dusun Jajar, DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Devy Octavia Setia Hati

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menikahkan anaknyabernama ( Devy Octavia Setia Hati Binti Nurhadianto ) dengan seorang lakilaki berrnama (M. Mustofa Al Hadi Bin Surijan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H.,oleh kami Dra.

Pol : KT3685VGyang berada di depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmemperlambat kendaraannya namun terdakwa kurang hati hati dankurang konsentrasi karena terburu buru dan tidak menjaga jarak antarakendaraan sehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmembentur sisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol :KT3685VG lalu korban an. Ernawati terjatuh sedangkan Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG. Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membenturHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppsisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No.

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatih oleh terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

Bayu membanting lambang lagilambang Perguruan Setia Hati Terate.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elfis dan sdr. Bayu (DPO), korban WiwikSusanti mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yang ditandatangani oleh dr.

Kanthong untuk mengklarifikasi karena telahmemposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa sdr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatin olen Terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

mempostingfoto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut Terdakwa merasaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhkecewa dan marah karena Saksi merupakan anak didik yang dilatih olehTerdakwa di Perguruan Setia Hati P17; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali istri Saksi dipukul yang jelas sikutangan istri Saksi mengalami memar; Bahwa akibat pemukulan dan pengrusakan tersebut Saksi mengalamikerugian Rp 3.000.000,00 (tiga juta

Bayu membanting lagi lambang Perguruan Setia Hati Teratedan meninggalkan rumah Saksi Wiwik Susanti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Wiwik Susanti mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yangditandatangani oleh dr.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.e Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Putusan No: 168 / Pid.B / 2020 / PN SitKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Tribungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayahSitubondo kepada beberapa orang warga setempat.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Hal tersebut diawali dengan adanyapencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza saat itudengan kecepatan lebih kurang 60 Km/jam karena kurang hati hati dansembrono mengemudikan kendaraan melihat kearah atas melihat burungyang bertengger di kabel listrik sehingga ban depan mobilterperosok ke berem jalan sebelah kiri dengan tidak memperhatikankeadaan lalu lintas yang berada di depannya langsung membantingstir kearah kanan, sedangkan korban Hariadi Syahputra mengendaraisepeda motor dengan kecepatan antara 6070 Km/jam dari arah

, semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa benar tidak sengaja menabrak sepeda motor Saksi korbanSdri Intan Simbolon, melainkan kurang hati hati atau lalai saatmengendarai kendaraan sehingga mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ketiga Menyebabkan matinya orang lain.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

Kemudian dilain waktu kembali terdakwa mengirimkan SMSkepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati,Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lain waktukembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi .Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutanhingga melaporkannya ke Polres

Kemudian dilaln waktu kembali terdakwa mengirimkanSMS kepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lainwaktu kembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutan hinggamelaporkannya ke Polres

SOPHIA PORAJAOUW;Bahwa saksi adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan jabatan sebagaiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Poso.Bahwa peristiwa pengiriman sms terjadi pada Hari Selasa tanggal 26Juli 2016 sekitar 10.30 Wita, di Aula Bappeda Kelurahan GebangRejo, Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso.Bahwa saksi menerima sms bernada ancaman dengan kata kata Ibu hati hati ya bu, kalau) mau suka tidak pisah kepala danbadan, melalui handphone merk Nokia Type 107 warna merah hitamdengan simcard bernomor

By DADANG ALBUQIS. bu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepala danbadan, bu kalau boleh tau dimana posisie Bahwa akibat Pesan singkat /SMS (short message service) tersebutdiatas saksi Sophia Porajouw merasa ketakutan;e Bahwa oleh karena saksi Sophia Porajouw merasa takut dan terancamselanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian PolresPoso untuk mendapat perlindungan dan tindak lanjut;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan dibenarkan olehsaksisaksi dan di

,M.A berpendapat bahwa berdsarkan analisisterjemahan teks (Ibu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepaladan badan) ke dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar, bahwapostingan teks mengandung muatan pengancaman dan menakutnakuti ;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sophia Porajouw bahwapesan singkat/ SMS (short message service) tersebut telah menimbulkanancaman dan rasa takut akan kebenarannya dari isi Pesan singkat /SMS (shortmessage service) tersebut, seperti hal yang dikemukan oleh

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sikapdan ucapannya sering kasar dan menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohonsering mengusir Pemohon hanya karena ada hal yang tidak cocok di hati Termohon,terakhir Pemohon dan Termohon membeli sebidang tanah, namun pembelian tersebutdiakui dari uang Termohon sendiri, padahal setengahnya adalah uang Pemohon;5.

sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikTermohon selama 4 tahun 3 bulan 3 minggu dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar Juni 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sikap danucapannya sering kasar dan menyakitkan hati

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sikap dan ucapannya sering kasar dan menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon sering mengusir Pemohon hanya karena ada hal yang tidakcocok di hati Termohon;d.

suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sikap dan ucapannya sering kasar dan menyakitkan hati

Pemohon, bahkan Termohon sering mengusir Pemohonhanya karena ada hal yang tidak cocok di hati Termohon, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 hari;Hlm. 5 dari 8 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Terate (PSHT) wilayah Situbondoterhadap beberapa orang warga setempat yang diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa benar, selanjutnya ada rencana pembalasan dari beberapa oranganggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada wargatersebut yang mengakibatkan datangnya anggota Persatuan Setia Hati Terate

(PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember,Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekatgedung eks markas TNI 514 Situbondo. setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahHal 24 dari 31 hal.