1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O05 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 727/AD/1089/G/19 tanggal 11 Agustus 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah pisah 2 tahunlamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untukitu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 22November 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Sor9.

,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembaliHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor4.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 85.000,004. Panggilan Termohon : Rp 170.000,005. Redaksi > Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrspatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga akibatnya hubungan komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin dengan baik;g. Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah;h.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tgrsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs2 epBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat. G/201 9/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXX,RW.007, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX, RW.011,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, XxXxXxxxxXXxxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/32/V/2018tanggal 14 Mei 2018;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Maret2020 yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 11 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BmKe aahanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Rukmini binti M.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suryadin bin Hamjen )terhadap Penggugat ( Rukmini binti M. Said);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bmdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianfotokopi alat bukti Surat tersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.2);B. Saksi:1. Ekawati binti M.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bm

1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/036/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darussholah KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

/Pdt.G/2019/PA.Cbditujuga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2019 Penggugat danTergugat kembali lagi Terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang padaakhirnya Tergugat membuat Surat Pernyataan jatuh Thalak;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, dan akantetapi tidak berhasil ;9.

UJANG SAEPUDIN, S.H. dan REKAN, telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, dengan demikian dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 05 071990, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kisam, 14061990

, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulu berkediaman diKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 8Dudo.Rt. 02, Rw. 01, Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naviza Putri, lahir tanggal 31 Juli 2010, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Ali Mahfud, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 7 dari 8Perincian biaya :A. Murtadji, S.HI1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00RP 180.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.Hdan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta

tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA MAGELANG., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 228.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP reg kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Agustus 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

panggilan Pengadilan Agama Tubantertanggal 09 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 08 Agustus 2018, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Penggugat meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 671.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Padt.G/2018/PA.Krs

1089/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tanjung Waras Merak BatinRT/RW 006/003 Desa Merak Batin Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1. Eka Septiana Wulandari Binti Saring, Lahir pada tanggal16 September 1986;Bes Dusi Febriyanto Bin Saring, Lahir pada tanggal 20 Februari1990;3.3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyahayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 HijriyyahDenny Efrian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyah

1089/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak , umur 40 tahun,bernama Anak Il , umur 37 tahun ,bernama Anak Ill , umur 30 tahun yang saat ini telah berkeluarga;4.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.ay elaryl pes all cab ich a dim g pl di, qeclall , cal lal oo Cui halAil 4alh, Lyall 1 Logit Shey!

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GsgZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun 06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SatpamGGP, tempat kediaman di Dusun O06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Nopember 1992, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 53/53/IV/1993, tertanggal 23041992;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun 2018disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsqdan Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya seorang isteri, dari halitu terjadilah keributan antara Tergugat dan Penggugat, yang menyebabkansudah pisah Ranjang selama 2 tahun, Sejak pertengkaran tersebut sampaisekarang sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan sampai saatini Tergugat tidak menafkahi

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00800.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,