1188/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kbma pBe ih 1A eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sugiarti binti Moh Sumedi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengursrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh KaumRT.02 RW. 02 Desa Tepakyang Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen sebagai

tinggal di Dukuh Kaum RT.02RW. 02 Desa Tepakyang Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1188

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor57/07/IV/1997 tanggal 10 April 1997, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupselama kurang lebih 15 Tahun 8 bulan di rumah PenggugatKaum, Rt. 02, Rw. 02, Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo, KabupKebumen;Bahwa dalam pernikahan

TOHIR, SH dan ELDI HARPONI,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. TOHIR, SH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR.

Panggilan Rp. 180.000,00 reat oleh eet Cannes4, Redaksi Rp. 5.000,00 Pantera5, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalt 2olePutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1188/Pdt.P/2016/PA.Sby

07 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1188/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 07 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.Sbykawin seperangkat alat sholat serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Januari 2015 nomor : 0015/015/1/2015.4.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby1974 jo.

1188/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1188/Pdt.G/2017/PA.BmSeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kades),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan

DonggoKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 September 2017 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bmlagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.3. Bahwa selama 6 (enam) bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BmLutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1188/Padt.G/2017/PA.Bm

1188/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rahman Hakim Bin E. Kosasih, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTrasportasi, bertempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1188/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah >: Rp 0,(nihil);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BLASACOED)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 2 dari 5 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Munasik, M.H. dan Drs. M.

YahyaPanitera PenggantiPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 4 dari 5 halamanttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, PaniteraPengadilan Agama Blitar3. Panggilan ........... Rp. 250.000.4. Redaksi .............. Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA BL, halaman 5 dari 5 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Gelogor Carik, Gang Camar No.15,Kecamatan Denpasar Barat, KodyaDO@NPASAL ; n nn nnn nn nn nnn nnn ene nnn enee n=Agama : Hindu ; Pekerjaan : SOPir ; Pendidikan 1 STM ; 2 2222 ooo nn nnn nnn ene Terdakwa tidak di tahan ; Pengadilan Tinggi Denpasar ; none Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2012/PN.Dps. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; none Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

darituntutannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 April 2012 Nomor : 1188

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wanes Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dan tidak ada alasanuntuk melakukan penahanan kepada terdakwa, maka terdakwa haruslah tetapberada diluar tahanan ; 222 nnn nn renee nnn nnn nnn nenwoo Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; nono Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari : RABU, TANGGAL 1 AGUSTUS 2012 olehkami: WAYAN SUGAWA,SH.,M.Hum.

1188/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1188/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No.1188/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1188/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSANa ea are wiNomor 1188/Pdt.G/2014/P Zila i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : XxXxXxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx, dalam hal inimemberi kuasa kepada xxxxx, S.H.

pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Tergugat dan saksisaksi diFILIKA PSPSIOANGaN ~~~~~= nn nnn nnn nnn mn nnmnnnnnnnmnnnnmnn mm nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 11Juni 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2014/PA.WsbPA.Wsb. tanggal 12 Juni 2014, telah mengemukakan halhal yang yang padapokoknya sebagai berikut : nono no nono nn mene nnn nnn1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.196/33/VI/2002 tertanggal 26 Juni 2002; 2222222 nnn nnn n=2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2014/PA.Wsbistri yang berbakti, taat dan patuh terhadap Tergugat sebagai8. Bahwa atas halhal diatas, Penggugat menderita lahir dan batin sertaKondisi rumah tangga yang sudah tidak terdapat lagi keharmonisan, makaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk membina biduk rumahtangga dan kemudian Penggugat mengajukan gugatan9.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2014/PA.WsbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid.tid.Drs. NURYADI SISWANTO, M.H Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I PANITERA PENGGANTItid. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1188/Pid. B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1188/Pid. B/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanaoa f ONTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1188/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2017.

/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor Lubuk Pakam Nomor 1188/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 9 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu Rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2017./PN LopDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, oleh:Nora Gaberia Pasaribu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Lenny MegawatyNapitupulu, SH. MH., dan Yanti Suryani, S.H.

MH.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2017./PN Lop

1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat besertaHal. 1 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .saksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 29 Nopember 2010 yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHal. 3 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat' serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dan selama pisah tempat tinggal masih terjadikomunikasi namun selalu' berakhir dengan pertengkaran. Olehkarena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga denganTergugat; eee eee ee eee eee eee7.

Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Geger, KabupatenMadiun pada tanggal 07 April 2010;Hal. 9 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nur Khasan, SH., MH Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah3 Rp.35.000, : Rp.190.000,: Rp.6.000. : Rp.231.000, ST. MaratuUlfah,S.Ag

1188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 R.Awal 1433 H bertepatan pada tanggal17 Februari 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor113/47/1I/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20Februari 2012 M;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon yang beralamatsebagaimana

Maka sejak itu, Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

sekitar delapan tahunlamanya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan tahusecara pasti telah pisah rumah sejak Desember 2012 hingga saat ini;e Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untujkmendamaikannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agarpermohonannya dikabulkan oleh Majelis Hakim.Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1188

Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H Dahlan Siregar. S.H.,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP >: Rp 20.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1188/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OTT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempattinggal RT 002 RW 002 Desa Gumelar Lor Kec. Tambak, Banyumas,sekarang berdomisili di Rt 005 Rw 005 Desa Karang PucungKec.

Tambak, Banyumas, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama BanyumasNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 28 Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanTambak Kabupaten Banyumas pada tanggal 21 April 2009 dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx dan belum pernah cerai ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.2.

,sebagai Ketua Majelis serta Drs.SUTRISNO SALAMON,SH,MH, dan ARIFHIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh ACHMAD RATHOMI,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1188/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 496/49/IX/2003, 21 April2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan mencarialamat tempat tinggalnya, namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Slw

1188/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,bertempat

tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Oktober 2014telahmengajukan gugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skh, tanggal 02 Oktober2014 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ada dukhu/) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama Anak Ke I (lakilaki : umur 12 tahun) kelas5 SD, yang sekarang ikut Penggugat.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.3.

PanutPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :12a.45Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1188/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggalterakhir kalinya beralamat di Jakarta Selatan,Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Perempuan, lahir di Gunung Kidul, pada tanggal 01 071995;.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat pada bulan desember 2014 namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 11 Mei 2015, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA JS..

1188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.8.

Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahPutusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 11 him.pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

H.Putusan No.1188/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1188/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAWIJAYA bin SALEH, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

RW.002 Desa Nanggung Kecamatan Kopo KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1188

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurusHal. 2 dari 5, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2018/PA.Srgpembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1188/Pdt.P/2018/PA.Srg

1188/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Blok Manis RT.002 RW. 001 DesaKalimati Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan, Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada H.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.Kng.teruSs menerus karena Termohon tidak tidak setia kepada Pemohonjika dinasehati melawan kepada Pemohon;4.

Hidayaturohmah, M.H. danHal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasanya Pemohon tanpa dihadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1188/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tbon. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama1 minggu, kemudian tinggaldirumah Pemohon selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;.

Putusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 7/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 7/PA.TbnH. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn

1188/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1188/Pdt.P/2012/PN. Kd.Atas Nama Pemohon :ROZIKINHari Penetapan KAMISTanggal 25 JUNI 2012Susunan Persidangan :1 YANDRI RONI, S.H. .........cccsccssscssssees Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal 1 dari 8 Penetapan No.1188/Padt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ROZIKIN, Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Jungsemi RT. 06/ RW.02, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai...

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Juni2012 di bawah Register Nomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangPerempuan bernama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : AZKA MILANI PUTRI yang lahir di Kendal pada tanggal28 Nopember 2010, dari perkawinan sah antara ROZIKIN denganHal 3 dari 8 Penetapan No.1188

dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi EDI WIDODOdan MUSTAFID yang masingmasing didengar keterangannya dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, dimana padaHal 5 dari 8 Penetapan No.1188