Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebut terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 10 Nopember 2012 dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Desember 20188

Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum sSuratsurat peringatan: Surat peringatan pertama No: B.116BUI/MKR/03/2018 pada tanggal 22Maret 2018 Surat peringatan kedua No: B.117BUI/MKR/04/2018 pada tanggal 20April 2018 Surat peringatan ketiga No : B.118BUI/MKR/05/2018 pada tanggal 30Mei 20188.

No. 686 K/Pid.Sus/20188.

Letkol Laut (P) IGMA Gatot SupraptoNRP 13297/P di Depan Kamar Nomor 5C Lantai 2 Mess Perwira 7 JalanTabah Nomor 1 Kelapa Gading Sunter Kodamar Jakarta Utara;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 213 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar foto Terdakwa a.n. Letkol Laut (P) IGMA Gatot SupraptoNRP 13297/P di dalam kamar Nomor 5C Lantai 2 Mess Perwira 7 JalanTabah Nomor 1 Kelapa Gading Sunter Kodamar Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar foto Terdakwa a.n.

Nomor 729 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per harisetiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkaraini, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah (objek sengketa)sebagaimana disebutkan pada bagian posita angka (1) diatas danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun;10.

Nomor 3000 K/Pdt/20188. Tanah perladangan Batang Gedang yang terletak di Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo dengan luas +4.000 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan ke ladang;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan perladangan SoreGinting;Sebelah Timur : Berbatasan dengan perladangan PiherGinting;Sebelah Barat : Berbatasan dengan perladangan JapetSaragih;Menghukum Para Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hakdari Alm.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat di manaPemohon dan Termohon menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan kepadaPasal 84 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 jo Undangundang No. 50 tahun 2009,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 1 Maret 20188

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui tempat kediamannyasebagaimana Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,Nomor Reg : 133/ DTT/VII/2018 tertanggal 10 Juli 20188. Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 5 tahun dan selama itu pula tidak ada lagisaling memperdulikan satu sama lain serta sudah tidak ada lagisaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.9.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKetarangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah ManggalaKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Nomor400/402/BKL/VIII/2018, tanggal 02 Agustus 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 646 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengeluarkan tanah sengketadari zona wilayah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 11 tanggal14 Oktober 2003, atas nama Tergugat 2 (PT. Aratika):9.

Nomor 825 PK/Padt/20188.menerima hak daripadanya untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menyatakan sah Penggugat membongkar pagar yang di buat oleh paraTergugat di atas objek perkara;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap pihak Tergugatnya, error inobject, kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa perkara

No. 2862 K/PID.SUS/20188.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 02/PID.SUSTPK/2018/PN.KPG, tanggal19 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN dari DakwaanPrimair

Bahwa dalam perkembangannya Pemohon dan Termohon Semakinsering terjadi perselisinan, Termohon semakin tidak patuh kepada Pemohondengan sering membantah apabila Pemohon meminta tolong sesuatu.Sering meninggalkan rumah tanpa pamit ( Purik ) Bahwa perselisinan danpertengkaran tersebut sering terjadi diantaranya pada bulan Mei 2018, padabulan juli 2018,pada 24 Agustus 2018,dan pada 12 September 20188.

Nomor 1476 K/Pdt/20188.

Putusan Nomor 972 K/Pid/20188. Fotokopi kuitansi, tanggal 3Oktober 2016, diberi tanda bukti T.8;9. Fotokopi Surat PerjanjianModal Penyertaan Koperasi/Neraca, diberi tanda bukti T.9;10. Fotokopi Surat Pernyataandari Anwari, tertanggal 4 Juli 2016, diberi tanda bukti T.10;11. Notulen Hasil Rakor, tanggal23 September 2016, diberi tanda bukti T.11;12. Fotokopi Permohonanpengajuan modal, tanggal 5 September 2016, diberi tanda bukti T.12;13.

sematamata demi kemaslahatansuami istri, sebab antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam rumah tangganya, dan mudaratnya akan lebih besarapabila Majelis Hakim memaksakan keduanya atau salah satunya untukmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 08 November 20188

Nomor 3105 K/Pdt/20188.

Nomor 324 K/Pdt/20188. Menyatakan buku Sertifikat Hak Milik Nomor 1303/Pela Mampang atasnama Sdr. Yusri Yusuf batal demi hukum;9. Menyatakan pelelangan yang dilakukan oleh KPKNL Jakarta III tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;10.Menyatakan Terbantah (Sdr.

No. 2048 K/PID.SUS/20188) 1 (satu) rangkap Adendum Perjanjian Kontrak Nomor600/05/ADD/KONTDAU/BMPEMB/XII/X1I/2014/PU, tanggal 20Desember 2014:9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Perubahan Volume Pekerjaan Nomor600/01/SPDAK/BMPEMB/XII/2014/PU;10) 1 (satu) lembar Berita Acara lEvaluasi Kontrak Nomor01/BA/PPK/BMPEMB/XII/2014/PU;11) 1 (satu) bundel fotokopi berkas pencairan dana 30 % (uang muka);12) 1 (satu) bundel fotokopi berkas pencairan dana 40,26 %(pembayaran ke1);13) 1 (satu) bundel fotokopi berkas

Nomor 20 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat dan menguasai tanah objek sengketa untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa pembebanan dalam bentukapapun, bilamana perlu dengan bantuan Polisi Negara Republik Indonesia;9. Menghukum Tergugat II untuk membantu proses pensertifikatan tanahobjek sengketa menjadi atas nama Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakanisi putusan dalam perkara ini;11.