1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2603/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2603/Pdt.P/2021/PA.Jr

2603/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal Sapi,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2603/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2603/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, dengan Nomor 2603

AG-2603-MV, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter No. Pol. AG-2603-MV dikembalikan kepada saksi korban; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

O02 Juli 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal02 Januari 1996, dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 709/06/1/1996 tanggal 02 Januari 1996 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu) Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabardan

Lab: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatanganiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1379/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,1849 gram (sisa Labkrim 0,1553 gram) adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

LAB: 2603/NNF/2019, tanggal 10 Juli 2019, disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 1390/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 jam 01.30 WIB di JalanKesederhanaan No. 16A Rt

2603/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 2220 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT";Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2603/Pdt.G/ 2010/PA.BL. mengajukan

2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Plemahan Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrtanggal 02 September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2603/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa insidentil tertanggal 03 September 2012 memberikankuasa kepada MACHFUDZ, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan

MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diRT.04 RW. 09 Desa Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O6

RW. 006 Desa Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2603/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2603/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.BLSPs is!

Swasta, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXX Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2603

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2023/PA.Jr

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

LAB :2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M.

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggali 29 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti milik para terdakwa atas nama DodyHandoro dan Supriadi B adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

LAB : 2603/ NNF / 2021 tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

bukti berisi 1 (Satu)buah amplop warna putih didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 3,6790 gram diberi nomor barang bukti2603/2015/OF dan 2604/2015/OF 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 3,1573 gram diberi nomor barang bukti 2605/2015/OFBarang bukti tersebut diatas adalah milik FAHRI FUDIN als FAHRI binNUSINBarang bukti setelah diperiksa disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 2603

bukti berisi 1 (satu)buah amplop warna putih didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 3,6790 gram diberi nomor barang bukti2603/2015/OF dan 2604/2015/OF 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 3,1573 gram diberi nomor barang bukti 2605/2015/OFBarang bukti tersebut diatas adalah milik FAHRI FUDIN als FAHRI binNUSINBarang bukti setelah diperiksa disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 2603

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1368/Pid.Sus/2015/PN.Bks 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 3,6790 gram diberi nomor barang bukti2603/2015/OF dan 2604/2015/OF ; 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan berat netto3,1573 gram diberi nomor barang bukti 2605/2015/OF ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik FAHRI FUDIN als FAHRI bin NUSINBarang bukti setelah diperiksa disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2603

2603/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kbm.ace ll Cpa ll at) aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, berkediaman di Dukuh XXXXXXX, Rt. 03Rw.

berkediaman di Dukuh XXXXXXX, Rt. 03 Rw. 01, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan nomor register 2603

Sertifikat Hak Milik Nomor 3460 atas nama RASIDIN (Tergugat II)dengan 2603 M?.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 3458 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat III) dengan luas 2989 M?.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 3461 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat IV) dengan luas 2978 M2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 3459 atas nama RONALDI ADE SAPUTRA(Tergugat IV) dengan luas 2873 M?.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3460 atas nama RASIDIN (Tergugat II)dengan 2603 M?.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 3458 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat III) dengan luas 2989 M?.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 3461 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat IV) dengan luas 2978 M2.5.

dengan 2603 M?.Sertifikat Hak Milik Nomor 3458 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat III) dengan luas 2989 M?.Sertifikat Hak Milik Nomor 3461 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat IV) dengan luas 2978 M2.Sertifikat Hak Milik Nomor 3459 atas nama RONALDI ADE SAPUTRA(Tergugat IV) dengan luas 2873 M2.Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah H.NASIR;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah RD.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3460 atas nama RASIDIN (Tergugat II)dengan 2603 M?.8. Sertifikat Hak Milik Nomor 3458 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat III) dengan luas 2989 M?.9. Sertifikat Hak Milik Nomor 3461 atas nama SUSI HARIYANTI(Tergugat IV) dengan luas 2978 M?.10. Sertifikat Hak Milik Nomor 3459 atas nama RONALDI ADE SAPUTRA(Tergugat IV) dengan luas 2873 M?.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3460 atas nama RASIDIN (Tergugat II)dengan Luas 2603 M2.3.

Adji tersebut terus berlanjut sampai pada saat Pemerintahan Jepang berkuasadi Indonesia, dan sesuai dengan data catatan pada Boekoe Sewa Pekarangan Tanah Tandjung Lengkong kepunyaanPemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang), luas tanah yang disewa dandigarap oleh Alm. Adji adalah masih tetap seluas + 7,012 M2 ; 4 Bahwa pengelolaan atas tanah oleh Alm.

Adji tersebut berlanjut terus menerus sampai setelah IndonesiaMerdeka, dan kemudian diteruskan dan ditempati serta dikelola (digarap) oleh keturunan/anaknya yang bernama H.Asmawi (Almarhum) beserta keluarganya, dan tidak pernah dicabut oleh Negara, bahkan secara administratif Negaratelah mengakuinya sebagai pemegang hak dengan diterbitkannya Salinan Boekoe Sewa Pekarangan Tanah TandjungLengkong kepunyaan Pemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang)tersebut oleh

tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon sebelum pembacaan surat permohonan Pemohon atau sebelumTermohon menyampaikan jawabannya sehingga tidak perlu adanyapersetujuan dari pihak Termohon maka dengan berdasarkan ketentuan pasal271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaratersebut, Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor 2603

2603/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Jree Hee ah =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12

Mei 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Januari 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0024/024/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 dengan status Pemohonduda talak sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon