uel dated) dass ylai) 2 gaa old!Hlm.10 dari 13 Put. No. 140/Pdt.G/2021/PA.

Hal tersebut sesuai denganpendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyri Wa Falsafatuhhalaman 57, yaitu sebagai berikut:cle age dated GIS IYI aa S5 Grub!) dal aSell Lal 3)Leo Legale gh de pall cle aArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syarat (Allah Sw.)

seharusnyaoleh INKUDSO NA MU 9,162 MTS DN#70/2004 10/8/04AMRTA 4,900 MTS DNVII #71/2004 10/8/04EX RIMBA 1,200 MTS DNSATU #72/200410/8/04EX RIMBA SATU 4,300 MTSEX RIMBA EMPAT 6,500 MIS FUTURE LOSSEX RIMBA EMPAT 6,500 MTS* ) Refers to the letter from2004 and our2004, we have cancelledcorrespondence to17,500.00USD17,500.00USD 8,000.00USD21,000.00yang diperkirakan s/d Agustus 2005USD 115,301.73dibayarUSD13,227.29USD288,515.88USD 12,573.18USD314,316.36USD 22,457.51USD149,500.00USD 89,223.92USD261,181.43INKUD dated

June 4thINKUD dated June 4ththe shipment of 5500 MT pervessel MV.

sucofindocharges (jumlahtotal yang harus USD 115,301.73Dibayarkan ke sucofindoTrade loss on behalf on INKUDKerugian dagang yang seharusnya dibayaroleh INKUDSO NA MU 9,162 MTS DN USD#70/2004 10/8/04 13,227.29AMRTA VII 4,900 MTS DN USD#71/2004 10/8/04 288,515.88EX RIMBA SATU 1,200 MTS DN USD 12,573.18#72/200410/8/04EX RIMBA SATU 4,300 MTS USD314,316.36EX RIMBA EMPAT 6,500 MTS USD 22,457.51FUTURE LOSS USD149,500.00EX RIMBA EMPAT 6,500 MTS USD89,223.92USD261,181.43*) Refers to the letter from INKUD dated

June 4th2004 and our corres pondence to INKUD dated June4th 2004, we have cancelled the shipment of 5500MT per vessel MV.

sebagai berikut:"Accordingly, upon the payment of the daim, theUnderwriters have obtained the rights ofsubrogation envisaged by Artide 13 ~oof theConditions and Warranties of the Policy, whichindude the right to pursue the rights and remediesavailable to SCB in respect of the sugarconfiscated in Indonesia or the proceeds of sale ofthat sugar and in respect of the loan facilityprovided to Phoenix by SCB to finance its purchaseof sugar and subsequent import into Indonesia asevidenced by akility letter dated

I dated) Aue VIArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami istri) yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa secara yuridis dari fakta dan pertimbangansebagaimana diuraikan di atas, Hakim berpendapat bahwa perselisihanPemohon dan Termohon telah sesuai sebagaimana disebutkan dalam

Bukti T 1 Equipment Payment Rescheduling Agreement, Mayer &Cie GmBh & Co And PT, Jabatex, Dated 26 August 1999;2. BuktiT1T Terjemahan Resmi Perjanjian Penjadwalan UlangMayer & Cie GmBh & Co dan PT, Jabatex, tanggal 26Agustus 1999;3. Bukti T2 Equipment Payment Rescheduling Agreement, Mayer &Cie GmBh & Co And PT, Jabatex, Dated 22 December2004;4. BuktiT2T. Terjemahan Resmi Perjanjian Penjadwalan UlangMayer & Cie GmBh & Co dan PT, Jabatex, tanggal 22Desember 1999;5. Bukti T3 M.

menyimpulkan yang berlaku bukan lagi Saleand Purchase Contract tertanggal 24 Februari 1995 ("Perjanjian Jual Beli");melainkan Equipment Payment Rescheduling Agreement tertanggal 26 Agustus1999 yang dijamin dengan Agreement on Fiduciary Transfer of Propriety Rightsfor Security Purposes tertanggal 26 Agustus 1999 dan Amendment to EquipmentPayment Rescheduling Agreement tertanggal 22 Desember 2004;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti T1, fotocopy darifotocopy Equipment Payment Rescheduling Dated

Bahwa adanya penyimpangan tersebut di atas, diperkuat dengan adanyafaktafakta sebagai berikut :a) Dokumen yang diperlukan dalam proses persetujuan fasilitasL/C seluruhnya diperoleh dari Sdr.Robert Tantular atauSdr.Anton Tantular dan sudah dipersiapkan pihak BankCenturyb) Persetujuan komite kredit hanya berdasarkan pada FormulirPersetujuan Kredit (FPK) yang beberapa diantaranya dibuatsecara back dated, sedangkan Memo Analisa Kredit (MAK)disusulkan kemudian (back dated).c) Sebenarnya debitur tidak

Bahwa adanya penyimpangan tersebut di atas, diperkuat dengan adanyafaktafakta sebagai berikut :a)Dokumen yang diperlukan dalam proses persetujuan fasilitasL/C seluruhnya diperoleh dari Sdr.Robert Tantular atauSdr.Anton Tantular dan sudah dipersiapkan pihak BankCenturyPersetujuan komite kredit hanya berdasarkan pada FormulirPersetujuan Kredit (FPK) yang beberapa diantaranya dibuatsecara back dated, sedangkan Memo Analisa Kredit (MAK)disusulkan kemudian (back dated).Sebenarnya debitur tidak layak untuk

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen dibuat secara tanggal mundur (banck dated), antara lainSurat Permohonan PT.

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen dibuat secara tanggal mundur (back dated) antara lain SuratPermohonan PT.Tirna mas Nusa Surya (PT. TNS), Internal Memo,Formulir Persetujuan Kredit, Memo Analisa Kredit.c.

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen di buat secara tanggal mundur (back dated), antara lainSurat Permohonan PT. Tirtamas Nusa Surya (PT.TNS), InternalMemo, Formulir Persetunalisa Kredit.3.

Kerjasama sebagaimana dimaksud dalamGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore International Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No. 080of 2016 dated 25 July 2016 Putusan Arbitrase SIAC) (Bukti Awal T7a danT8a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti Awal T7bdan T8b).2.

Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eae Aim gall clizazall (zag ye 9 GAY Cyl aie Gal ll dated) cameAil gas dlArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam sidang,meskipun saksisaksi Pemohon

Hal ini sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Bughyah hal. 214 yang berbuny) :dies jg) Vil Call doh gel dated intsHal. 12 dari 13 hal.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Laglliol gar dated! plg> avo EUbiun Y Los lee tol gLuol arg ill excl Islcad 3 ail adllo wolill lgilley stimy Grail wolill yo Uli ul Iglioxlogin TOV! YS jac pall.Artinya:Jika ister!

dated) cameAil gas dlArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah,Menimbang, bahwa dengan demikian fakta hukum tersebut juga telahterbukti memenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan

Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan

PlateScrew Setbahwa terdapat Schedule Marine Cargo Policy Asuransi Jaya Proteksi dengan polis nomor:03.01.10.000022 tanggal 05 Januari 2010 dengan perincian sebagai berikut:Name of InsuredTotal Sum InsuredInterestName of VesselDate of SailingAt and FromDestination (To)B/L Nr.Invoice Nr.ConditionDeductibleClausesRate of PremiumPremium CalculationNotes: PT XXX: USD 38,817.86: FS 201 Power Yoga, FS 202 AB Rocket and Spare Parts: UniArdent: 02012010: Xiamen, China: Tanjung Priok, Jakarta: XMJKTT00467KO1 dated

Addendum No. 2 (USD 27,500,000) to the Loan Agreement dated 17July 1993 tanggal 14 April 1997 yang seolah-olah ditandatangani oleh Marubeni UK. PLC dan PT Sweet Indolampung Tanggal 14 April 1997 (Bukti P-11)] b. Amendment To The Loan Agreement Dated 17 July 1993 (InRespect of The Loan in the Amount of USD 27,500,000) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT. Sweet Indolampung dan Marubeni Europe PLC (Bukti P-12)] c.

Addendum No. 2 (USD 50,000,000) to the Loan Agreement dated 17 July 1993 tanggal 14 April 1997 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT. Sweet Indolampung dan Marubeni UK PLC (Bukti P-13);d. Amendment To The Loan Agreement Dated 17 July 1993 (InRespect of The Loan in the Amount of USD 50,000,000) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Europe PLC (Bukti P-14)\ e.

Amendment No.2 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober1999 (In Respect of a Loan USD 27,500,000) dated 14 April 1997 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-24): o. Amendment No.3 to Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of aLoan USD 27,500,000) tanggal 20 Desember 2000 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-25); p.

Amendment No.2 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 21 Oktober1999 (In Respect of a Loan USD 50,000,000) dated 14 April 1997 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-28); s. Amendment No.3 to Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of aLoan USD 50,000,000) tanggal 20 Desember 2000 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporation (Bukti P-29): t.

. /2016/PN.Jkt.Pst. bahasa Indonesia; Menimbang bahwa Terlawan Ill untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa : 1Bukti T.3 1The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 21 April 1989; Terjemahan.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 21 April 1989; Bukti T.3 2The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 15 Agustus1989 Terjemahan. Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 29 Agustus 1989; Bukti T.3 3The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 8 Januari1990 Terjemahan.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 8 Januari 1990; Bukti T.3 4The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 29 Januari1991 Terjemahan.

Kerjasama sebagaimana dimaksud dalamGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore International Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No.080 of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan ArbitraseHalaman 21 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PSTSIAC") (Bukti Awal T7a dan T8a, berikut teriemahan resmi dalamBahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).2.

Putusan No.461/PDT.G/201 7/PN.JKT.PSTGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore Intemational Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No. 080of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan Arbitrase SIAC") (Bukti Awal T7adan T8a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).Sesuai dengan ketentuan di dalam UU Arbitrase, Putusan Arbitrase SIACtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan AktaPendaftaran Putusan Arbitrase Internasional No. 01/PDT/ARBINT/2017/13N.JKT.PST yang dikeluarkan pada tanggal 8 Februari 2017 (videBukti Awal

From the date ofthe agreements, we note that the Bahasa version is dated January 18,2011 while the English version is dated October 25, 2010. We assumedthat they are two different contracts.

Turut Tergugat IX(ABNR) adalah berupa Legal Opinion Nomor 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH tentang Loan Agreement dated 13 June 2011 tertanggal24 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Advokat Indonesia yaitu olehTergugat X, untuk lebih jelasnya dikutip Legal Opinion yangHalaman 82 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKIdikeluarkan oleh kantor Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut TergugatIll s.d.

Cypress;Texas 77433;USA;Re : Loan Agreement dated 13 June 2011;Dear Sir, Madam,We have acted as Legal advisers in Indonesia to Sumatra Partners,LLC.

(Lender) in relation to a deed loan agreements No. 39 dated 13PUIG QOL. scscerass cae e5e wma cae sys weer 2220s ewe ee eee wimweem eae eae Simm eeu 55 9 siemensYours faithfully,Ali Budiardjo, Nugroho, Reksodiputro;(Signature);Sahat A.M Siahaan;Dengan terjemahan sebagai berikut :Jakarta, 24 Juni 2011Ref. kami : 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH;Sumatra Partners, LLC;20811 Fairhaven Crossing Dr.

Namun demikian sejak awal pula,Tergugat Rekonpensi tidak pernah menyatakan keberatannya ataskeberadaan Penggugat Rekonpensi XIX;Selain itu pendapat hukum Para Penggugat Rekonpensi yang diberikan olehPara Penggugat Rekonpensi juga selalu ditanda tangani oleh AdvokatIndonesia, dalam hal ini dapat dilihat dalam surat Nomor 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH tentang Loan Agremeent dated 13 June 2011tertanggal 24 Juni 2011 ditanda tangani oleh Penggugat Rekonpensi X.Dalam seluruh surat menyurat via email yang

No.1172/Pdt.G/2017/PA.CjrPenggugat dan Tergugat akan menutup jalan dosa berkepanjangan keduanya(syadz al dzariat), hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi;Aalst) dated cle asic Aol!

UII dated ace &Artinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hayjatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika teradi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan