Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20Januari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata No.Urut anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan jazah/Surat Keterangan lahirNomor : 346/T/KOTIM/2009 tanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur yaitutertulis EMPAT

Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki No.urutanak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akantetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Kotawaringin Timur di Sampit harus terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNo.Urut anak Pemohon yang pertama dari tertulis EMPAT (4)seharusnya yang benar SATU (1) pada Kutipan Akta kelahiran Nomor :346/T/KOTIM/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN Spt3.

Kotim di jalan yang menikung ke kanan kirakira pukul06.30 WIB , Saksi1 bersama Terdakwa dimana Saksi duduk di samping Terdakwadengan mobil yang dikendarai Terdakwa pick up toyota hilux waran hitam Nopol KH8104 AA.

Kotim di jalan yangmenikung mobil yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor.5.

Kotim Prov Kalteng untuk melakukan tindakan kepolisiaan antara lainmengamankan TKP, melakukan olah TKP, mencari SaksiSaksi, membuat sket bagan,dan mengamankan barang bukti.5.

Kotim Prov KalimantanTengah.Pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar satu tahun namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.2.

Kotim Prov Kalimantan Tengah.Pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung saat terjadinya kecelakaan pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekira pukul 06.15 Wib di JI. Jenderal Sudirman Km.10 Kel. Pasir Putih, Kec. MB Ketapang, Kab. Kotim, Prov.

Kotim Nomor: 522/2/0014/0201/I/2003 Tanggal 02 Januari 2003 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit (P3U) Dinas Kehutanan Kab. Kotim Tahun Anggaran 2003 beserta Lampirannya;9. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kotim Nomor : 903/09/KEU Tanggal 17 Januari 2004 tentang Penunjukkan / Pengangkatan Pemegang Kas Gaji Pada Unit Kerja / Dinas / Instansi / Badan Serta Atasan Langsungnya Dalam Lingkungan Pembayaran Pemerintah Daerah Kab. Kotim Tahun Anggaran 2004, beserta Lampirannya;10.

Kotim Nomor: 522/4/0278/I/2004 Tanggal 30 Januari 2004 tentang Penunjukkan Pemimpin Pelaksana Kegiatan, Pembantu Pemegang Uang Muka Kerja, Petugas Teknis Dan Pengawas Teknis Kegiatan Reboisasi Dan Penghijauan Sumber DAK-DR Tahun 2001 Pelaksanaan Tahun 2004 Di Wilayah Kab. Kotim, beserta Lampirannya;11. Dokumen lelang, terdiri dari : 11.1. Fotocopy Surat Nomor : 552/4/2968/409/IX/2003, Sampit, September 2003, Perihal : Pengadaan Pekerjaan Kegiatan Reboisasi di Kab. Kotim; 11.2.

Kotim Tahun Anggaran 2003 Tanggal 2 Desember 2003; 11.22. Fotocopy Pengumuman Panitia Pengadaan / Pekerjaan (P3U) di Lingkungan Dinas Kehutanan Kab. Kotim Tahun Anggaran 2003, tanggal 2 Desember 2003, Perihal : Pengajuan Sanggahan atas Pengumuman Pemenang Lelang; 11.23. Fotocopy Surat Panitia Pengadaan / Pekerjaan (P3U) di Lingkungan Dinas Kehutanan Kab. Kotawaringin Timur Tahun Anggaran 2003 Nomor : 10/P3U-Um/XII/2003 tanggal 02 Desember 2003, Perihal : Pelelangan Gagal; 11.24.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kotim Nomor : 23 Tahun 2004 tanggal 18 Pebruari 2004 Tentang Pembentukan Tim Pembina Dana Alokasi Khusus Dana Reboisasi (DAK-DR) Kab. Kotim Tahun Anggaran 2004, beserta Lampiran;15. Fotocopy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Tanggal 06 April 2004, Pekerjaan : Rehabilitasi Hutan Produksi Eks Areal HPH PT.

Kotim, tertanggal 7 Desember 2007;43. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Overlap / Tumpang Tindih Areal Kegiatan antara Lokasi Kegiatan DAK-DR TAHUN 2001 Pelaksanaan Tahun 2004 dengan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Sukajadi Sawit Mekar di Desa Kenyala Kec. Telawang, oleh : Tim Pemeriksa/Tim Terpadu Pemkab Kotim SPT Nomor :090/1568/BU/2008 tanggal 18 Desember 2008, Ketua Tim Lamping A. H. Umar;44.

Kotim Tahun Anggaran 2003 beserta Lampirannya;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kotim Nomor : 903/09/KEUTanggal 17 Januari 2004 tentang Penunjukkan / PengangkatanPemegang Kas Gaji Pada Unit Kerja / Dinas / Instansi / Badan SertaAtasan Langsungnya Dalam Lingkungan Pembayaran PemerintahDaerah Kab. Kotim Tahun Anggaran 2004, beserta Lampirannya;Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Kotim,tertanggal 7 Desember 2007;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Overlap / Tumpang Tindih ArealKegiatan antara Lokasi Kegiatan DAKDR TAHUN 2001 PelaksanaanTahun 2004 dengan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Sukajadi SawitMekar di Desa Kenyala Kec. Telawang, oleh : Tim Pemeriksa/TimTerpadu Pemkab Kotim SPT Nomor :090/1568/BU/2008 tanggal 18Desember 2008, Ketua Tim Lamping A. H.

Kotim Nomor522/2/0014/0201/l/2003 Tanggal O02 Januari 2003 tentangPembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit (P3U) DinasKehutanan Kab.

Kotim Nomor: 522/4/0278/l/2004 Tanggal 30 Januari 2004 tentang PenunjukkanPemimpin Pelaksana Kegiatan, Pembantu Pemegang Uang Muka Kerja,Petugas Teknis Dan Pengawas Teknis Kegiatan Reboisasi DanPenghijauan Sumber DAKDR Tahun 2001 Pelaksanaan Tahun 2004 DiWilayah Kab. Kotim, beserta Lampirannya;Dokumen lelang, terdiri dari :11.1. Fotocopy Surat Nomor : 552/4/2968/409/IX/2003, Sampit,September 2003, Perihal : Pengadaan Pekerjaan KegiatanReboisasi di Kab. Kotim;11.2.

Kotim TahunAnggaran 2004, beserta Lampirannya;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kab. Kotim Nomor:522/4/0278/1/2004 Tanggal 30 Januari 2004 tentang PenunjukkanPemimpin Pelaksana Kegiatan, Pembantu Pemegang Uang Muka Kerja,Petugas Teknis Dan Pengawas Teknis Kegiatan Reboisasi DanHalaman 333 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN PikPenghijauan Sumber DAKDR Tahun 2001 Pelaksanaan Tahun 2004 DiWilayah Kab. Kotim, beserta Lampirannya;11.

Mb.Ketapang, Sampit;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Kelas 2).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah Penangkapan danPenahanan / Penetapan Penahanan :1.2.Ditangkap tanggal 9 Oktober 2015;Ditahan oleh Penyidik Nomor, sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal 29Oktober 2015 (di Rutan Polsres Kotim);Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit, sejaktanggal 30 Oktober 2015 s/d tanggal 8 Desember 2015 (di Rutan PolresKotim);Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Sampit, sejak tanggal 9Desember 2015 s/d tanggal 6 Januari 2016 (di Rutan Polres Kotim);Penuntut Umum Nomor, sejak tanggal 7 Januari 2016 s/d tanggal 18 Januari2016 (di Rumah Tahanan Negara Sampit);Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 19 Januari 2016 s/dtanggal 17 Februari 2016 (di Rutan Sampit);Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 18 Februari2016 s/d tanggal 17 April 2016 (di Rutan Sampit);Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat HukumNORHAJIAH

(delapan juta rupiah) dan ketika itu saksiYudi Winarto bersama saksi Dwi Arvindi (Anggota Sat Narkoba Polres Kotim)yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa sedang membawaNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabu dengan menggunakan mobil jenisAVANZA warna hitam No Pol dan menuju arah ke sampit kemudian saksi Yudibersama saksi Dwi Arvindi melaksanakan penyelidikan dan menunggu di sekitarJI.Tjilik Riwut Km.5,5 di depan warung sdr.

(delapan juta rupiah) dan ketika itu saksiYudi Winarto bersama saksi Dwi Arvindi (Anggota Sat Narkoba Polres Kotim)yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa sedang membawaNarkotika Gol bukan tanaman jenis shabu dengan menggunakan mobil jenisAVANZA warna hitam dan menuju arah ke sampit kemudian saksi Yudibersama saksi Dwi Arvindi melaksanakan penyelidikan dan menunggu di sekitarJI.Tjilik Riwut Km.5,5 di depan warung sdr.

Saksi DWI ARVINDI di depan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anggota Polri bertugas di Unit Narkoba Polres Kotim.

Perkara :25 /KOTIM /02.17 yang dibacakan pada persidangan pada hari Senin22 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa MATSURI Bin MUSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf L Undangundang RI No. 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan

Perkara : PDM20/KOTIM/0217tertanggal 6 Maret 2017 sebagai berikut ;DAKWAANKESATUn Bahwa terdakwa MATSURI Bin MUSAI Pada hari Kamis tanggal 01Desember 2016, sekira pukul 02.00 Waktu Indonesia Barat atau pada suatuwaktu pada bulan Desember 2016 bertempat di JI Pramuka Sampit Rt 047/008Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan MB.

Ketapang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan perbuatan Dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerimatukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf k dengan carasebagai berikut : Berawal ketika anggota Polres Kotim

Kotim,Kalteng.Bahwa Saksi menerangkan yang mengemudikan truck fusso adalahSaksi sendiri namun pada saat diamankan truck fusso tersebut belumberjalan.24Bahwa Saksi menerangkan posisi galangan kayu tempat memuat kayuolahan tersebut di jalan Pramuka Kel. MB. Hulu kec. MB. KetapangSampit Kab.

Kotim, Kalteng.Bahwa Saksi menerangkan yang yang mengemudikan truck fusso adalahsopir yang bernama saksi SIGIT SUBIANTORO namun pada saatdiamankan truck fusso tersebut belum berjalan.Bahwa Saksi menerangkan saksi pada saat kejadian berada di lokasikarena Saksi sebagai KERNET truck selalu ikut menemani sopir truck danuntuk posisi galangan kayu tempat memuat kayu olahan tersebut di jalanPramuka Kel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Sampit Kab.

Kotim);35 Tahun /05 Maret 1984;Lakilaki;Indonesia;Jl. Tjilik Riwut Km 27 Desa Sungai Paring RT 027RW 002 Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahatau JI.

Kotim);27 Tahun/ 14 Maret 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tjilik Riwut Km 42 Desa Luwuk Ranggan RT01 RW 01 Kecamatan Cempaka Mulia KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengahatau JI.

Selanjutnya petugas Satresnarkoba PolresKotim melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh warga sekitardan menemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan butirankristal narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah alathisap sabu (bong), 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongansedotan warna putih dan 1 (satu) buah korek api gas berwarna hijau,kemudian petugas Satresnarkoba Polres Kotim mengamankan paraTerdakwa beserta barang bukti ke Mapolres Kotim untuk diproses

beserta barang bukti ke Mapolres Kotim untuk diproses lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan hari Jumat tanggal 22 Maret2019 dari PT.

Kotim Prop.

, 3) Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Kabupaten Kotim, 4) BupatiKotawaringin Timur.Bukti Tanda Pengiriman via kantor pos besar Malang untukmasingmasing ditujukan yaitu melalui Loket : 003, denganBarcode : 11755665425, 11755665412, 11755665409,11755665389.

Lanjut tentang Permohonan Surat izin,Dispensasi dan Surat Pengantar untuk dapat mengikutiPrajabatan Langsung dengan Penempatan di Pulau Jawasesuai Petunjuk dan Prosedur yang Berlaku tertanggal 21 Juni2011, tertanggal 11 Juli 2011.Suratsurat tersebut ditujukankepada: 1) Bupati Kabupaten Kotim, 2) Wakil Bupati KabupatenKotim, 3) Sekretaris Daerah Kabupaten Kotim, 4) KepalaKantor Inspektorat Kabupaten Kotim, 5) Kepala BadanKepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Kabupaten Kotim, 6)Kepala Dinas Dikpora

Kabupaten Kotim, 7) Kepala BidangDikmen Dinas Dikpora Kabupaten Kotim, 8) Kepala SMKN 3Sampit.Bukti Tanda Terima pengiriman surat kilat kKnusus via kantorpos besar Malang 65100, loket: 018, barcode: 11793101126,11793101139, 11793101142, 11793101168, 11793101155,11793101171, 11793101197, 11793101184, Pengirim: DwiRachmatika Maharani, S.Pd, tujuan : Sampit 74311, tertanggal14 Juli 2011.Permohonan Titipan yang Penggugat kirimkan kepada KepalaSMKN 3 Sampit tertanggal 25 Februari 2011.Tanda Terima Bukti

, 2) Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Kabupaten Kotim, 3) Kepala DinasDikpora Kabupaten Kotim, 4) Kepala SMKN 3 Sampit.Jawaban atas suratsurat permohonan tersebut diatasmendapat jawaban dari Kepala SMKN 3 Sampit Nomor421.5/422.6/121/V1/2011, tertanggal 27 Juni 2011.Bukti Tanda Terima per pos kilat knusus via Kantor pos besarMalang 65100, Loket: 004, barcode : 11755709640,11755709624, 11755709637, 11755709679, Pengirim: Dwi,alamat: Perum Permata Jingga VI C26 Nomor 2 Malang,tertanggal

KotawaringinTimur, 6) Kepala Kantor Inspektorat Kabupaten Kotim, 7)Kepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Kotim, 8)Kepala SMKN 3 Sampit.Jawaban atas surat Permohonan tersebut diatas adalah dariKepala SMKN 3 Sampit Nomor 421.5/422.6/138/VII/2011,tertanggal 26 Juli 2011 dan Surat Nomor 421.5/422.6/121/V1/2011, tertanggal 27 Juni 2011 dan diteruskan kepada KepalaHalaman 7 dari 51 halaman.

Kotim, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 31 7/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 4 Juli

Kotim No.474.1471.1/1591/C.Sip/2003.

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P6; Bahwa Pemohon adalah anak dari RAMADANNOOR = danMARDALENA SINTA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.404/68/1/98 Tertanggal 16 Januari 1998 (P5 dan P6); Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon CHAIRUNNISA Rmenjadi yang sebenarnya CHAIRUNNISA NOORJANAH (P2) dandikarenakan menyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon milikiseperti ljazah sudah menggunakan Nama CHAIRUNNISANOORJANAH (P3 dan P4); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksi yang bersumpah dipersidangan

Kotim Nomor : 912/3877/TU/2008 tanggal 13 September 2008 tentang pemeriksaan barang beserta lampirannya;47. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 32/P2BU/2008 tanggal 13 September 2008;48. 1 (satu) lembar kwitansi asli atas pembayaran pengadaan 1 paket alat multi media SMAN-1 Perenggean, Kec. Parenggean kepada CV.

Kotim Nomor : 912/3723/TU/2008 tanggal 05 Agustus 2008 tentang pemeriksaan barang asli beserta lampirannya;61. 1 (satu) lembar Berita Acara Pekeriksaan Barang Nomor : 102P2BU/2008 tanggal 6 Agustus 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara62.

Kotim sekarang saksi bekerja di Kantor Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah Kab. Kotim;Bahwa saksi mengetahui pada Tahun Anggaran 2008 Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kab. Kotim ada proyek pengadaan Multimedia untuksekolah SMA/MAN/SMK;Bahwa saksi mengetahui anggaran untuk proyek tersebut adalah dariAPBD Kab. Kotim Tahun 2008, dalam proyek tersebut sepengetahuansaksi H.

Kotim No. 25 tahun 2008, tanggal 2Januari 2008, SK Kadispora Kab.

Kotim No. 25 tahun 2008, tanggal 2 Januari2008, SK Kadispora Kab.

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor: 160//Pid.B/2019/PN.SptHalaman sampaidengan 14Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang di ajukan dalam persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal16 Mei 2019, No.Reg.Perk:PDM30/KOTIM

Kotim Prov. Kalteng;Barang milik saksi yang telah hilang di toko pramanda pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2019 Skj. 01.00 Wib di jalan poros RT. 001 RW.001Ds. Beringin Agung Kec. Telaga Antang Kab. Kotim Prov.

Kotim Prov.

Kotim Prov. Kalteng saksi tidak ada mencurigaiseorang pun;bahwa Atas kejadia tersebut saksi melaporkannya kepada Polsek Antangkalang dan saksi Mengalami Kerugian Kurang lebih Rp. 32.000 .000. (tigaPuluh juta Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Membenarkannya.2.

Kotim Prov.Kalteng;Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang barang daganganberupa Hp dan televisi dalam toko milik saksi Sulasih;Saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi jalan jalan melihat ditoko Sdri. SULASIH sudah banayak oramng dan kemudian saksisinggah dan di beritahukan oileh pemilik toko bahwa barang yangberada di dalam toko milik Sdri. SULASIH telah diambil orang..Bahwa saksi tidak ada orang yang di curigai oleh saksi tentang siapayang telah mengambil barang milik Sdri.

Kotim Kalteng;Bahwa yang melakukan penanaman adalah pihak PT. WinduNabatindo Lestari Selaku Mitra Kopersi harapan Abadi ;Bahwa yang melakukan Perawatan dari mulai penanaman sampaisekarang ini adalah pihak PT.

Kotim Prop. KalimantanTengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan TerdakwaII IMAM ROPINGI Bin KANI telah mengambil buahSawit (TBS sebanyak kurang lebih 6 (enam) tonmilik Koperasi Harapan Abadi yang bermitra denganPT.

PltKepala Dinas Koperasi dan PM dan Bupati Kotim ;e Bahwa luas lahan sesuai data yang kami milikibahwa luas Lahan Blok F 23 Divisi I Estate PHREPT. Windu Nabatindo Lestari Desa Pantai HarapanKecamatan Cempaga Hulu Kab. Kotim Prop.

Kotim Prop.Kalimantan Tengah Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJIdan Terdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI telahmengambil buah sawit (TBS sebanyak kurang lebih6 (enam) ton milik Koperasi Harapan Abadi yangbermitra dengan PT.

Kotim para Terdakwa telah melakukanpemanenan buah kelapa sawit dilahan milik PT.

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah tanggal dan tahun lahir Pemohon dari tertulis tanggal lahir 8 dan tahun lahir 1998 menjadi seharusnya yang benar tanggal lahir 18 dan tahun lahir 1996 pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 595/U/KOTIM/2009 tertanggal 19 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Seruyan;3.

Kotim, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima tanggal 20 Maret 2019 dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Sampit dalam register perkara nomor 167/Pdt.P/2019/PN.Spt padatanggal 28 Maret 2019, telah mengajukan

Kotim, berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernamaMULKAN dan IMI, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seruyandengan Nomor. 6207CLT2205201014567 tertanggal 22 Mei 2010,berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapat kesalahan dalam penulisantanggal dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon tersebut yang tertulis tanggal

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki atau merubah tanggal dan tahun lahir Pemohon daritertulis tanggal lahir 8 dan tahun lahir 1998 menjadi seharusnya yangbenar tanggal lahir 18 dan tahun lahir 1996 pada Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon Nomor 595/U/KOTIM/2009 tertanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Seruyan;3.

Kotim, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat);Anak tersebut di atas ditangkap untuk kemudian ditahan diLembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS)/Rumah TahananNegara (RUTAN) Sampit, berdasarkan surat perintah/penetapanyang sah untuk itu, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 15 April2015;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sampit, sejaktanggal 16 April 2015 s/d tanggal 23 April 2015;3.

Kotim Kalteng, saksi BRIPDA IRSHAN ASHARI dan saksi BRIPDAFERDY ADAMA datangi dan saat itu saksi BRIPDA IRSHAN ASHARImelinat salah seorang memegang kantong plastic warna hitam yaituterdakwa TERDAKWA ALIAS MS dan kemudian saat dilakukanpenggeledahan di dalam kantong plastic warna hitam temukan 1 (satu)botol air mineral merk Aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolmineral, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih, 1 (satu) buah guntingkecil, 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna, 1 (satu) buah korek

AGUS di bangunan gedung olahragayang belum jadi tersebut selanjutnya terdakwa TERDAKWA ALIAS MSdan saksi JUNCRYBY Als ANJUT Bin RONY (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) diamankan ke Polres Kotim untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu isi dari dari kantong plastic warnahitam, karena terdakwa hanya disuruh membawa saja dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian barulah terdakwa mengetahuididalamnya diantaranya terdakwa 1 (satu) buah air mineral merk

Aqua,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol mineral, 1 (Satu) bungkussedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) buah kotakrokok Sampoerna, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu)bungkus butiran Kristal yang diduga shabushabu;eBahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/939/IV/2015 tanggal 09 April 2015, telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi butiranKristal warna putih yang diduga Narkotika

Kotim berupa Pengikatan Jual Beli Nomor66 tanggal 29 Agustus 2013, yang mana atas dasar pengikatan Jual Belli ituTergugat memberikan uang muka sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) sedangkan sisanya dijanjikan setelah jatuh tempo 4 (empat)bulan terhitung sejak penanda tanganan akta ini, dimana apabila Pihak kedua(Tergugat) belum melunasi maka uang muka yang diterima pihak pertama(Penggugat) hilang.

Hinggga saat jawaban ini dibuatproses pembuatan sertifikat tanah yang menjadi obyek pengikatan jualbeli tersebut masih belum selesai (dalam proses di BPN Kotim). Jadibagaimana mungkin Tergugat dapat melaksanakan poin b dan c, karenasertifikat belum ada (belum selesai) sebagai jaminan ke Bank untukmendapatkan Kredit kontruksi. Terlebih lagi untuk mendapatkan KreditPemilikan Rumah untuk pelunasan utang Tergugat sebagaimana dalampoin c.

Hal ini dibuktikan dengan adanyasurat dari Penggugat melalui kuasa hukumnya saudara H.M.Radiasyah, SH., tertanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 03 Juni 2014yang ditujukan masingmasing kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kotim dan Pimpinan Bank tabungan Negara Kalimantantengah.

Dalam surat yang ditujukan kepada BPN Kotim, Penggugatmemohon agra proses pembuatan sertifikat ditangguhkan, dan suratyang ditujukan kepada Pimpinan Bank Tabungan Negara Kalteng,Penggugat memohon penangguhan fasilitas kredit. (Bukti Surat akandiajukan pada saat pembuktian).6. Bahwa dalam surat gugatan halaman 2 butir 8 dikatakan bahwaTergugat wanprestasi. Hal ini sangat tidak benar. Penggugat kelirudalam menafsirkan wanprestasi dalam hukum Perdata.

Radiansyah, SHtertanggal 02 Juni 2014, perinal Penangguhan Sertifikat Tanah Perwatasan,yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional Kotim;Bukti P3 : Surat dari Penggugat melalui kuasanya H.M.

Kotim Prov.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.

Kotim Prov.

Jendral Sudirman Km.06muaraJalanmenujuKolamAlamSaljuKelurahan Pasir Putih, Kecamatan MBKetapang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalteng; Bahwa benar foto para korban masing masing bemama Sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Kotim Kalimantan Tengahpada tanggal 30 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..............0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB.Ketapang Kabupaten KotimKalimantan Tengah tanggal 02 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Kotim Kalimantan Tengah selama 2 bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan MB.Ketapang Kabupaten Kotim Kalimantan TengahNOM 0.0... eeeeeeeeeee Tanggal 02 Juni 2007, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kelurahan Bandung rejosari Kecamatan SukunKota Malang Nomor: ..............06 tertanggal 10 September 20122. SAKSISAKSI2.1.

terpisahkan dengan putusan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan obukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOME scscnsssncasxeanen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB.KetapangKabupaten Kotim

UAN BinKenyala (Kotim) ;29 Tahun/ 13 September1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kenyala Rt.08 Kec. Telawang KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah ;Kristen ;Swasta ;. Terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Il. Terdakwa II ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2013 s/d tanggal 21 Maret 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d tanggal 30 April 2018 ;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan No. 170/Pid.B/2013/PN.SPT3.

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO dan Terdakwa IIBAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersama dengan Heri binAhmad Saal,Karto bin Ahmad Saal, Rony, iyan, dan Hardin berangkat dariSampit Kabupaten Kotim dengan menggunakan transportasi sebuah mobilkijang inova warna hitam No.Pol KH 1902 AB dengan tujuan ke arah KualaKuayan Kabupaten Kotim dengan maksud menemui teman mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan, setelah sampai di Kuala Kuayan ternyatateman mereka yang di cari tersebut sudah tidak

Kotim saksi bersama denganbersamasama dengan saksi KARTO, sdr. RONY, sdr. IYAN, sdr.HARDIN dan para Terdakwa telah mengambil barang berupa Final DriveExsavator milik CV. Maju Bersama ;Bahwa sebelumnya alat berat Exsavator tersebut berada di pinggir jalanJend. Sudirman KM. 45 sebelah kanan dari Sampit ke Pangkalan BunDesa Penyang ;Bahwa Final Drive Exsavator diambil dengan cara melepas baut finaldrive dari eksavator, yang dilepaskan oleh Sdr. HARDIN, sdr. IYAN dansdr.

Kotim ;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi KARTO, saksiHERI, sdr. RONY, sdr. IYAN, sdr. HARDIN dan Terdakwa II mau pergi keKuala Kuayan dengan menggunakan mobil mobil Innova No. Pol KH1902 AB untuk menemui teman saksi dalam rangka membicarakanpekerjaan dan sewaktu pulang Sdr. HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV.

Kotim Prov. Kalteng ada peristiwa laka lantasdarat yang melibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH8089 FD dengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC.

Kotim untukpulang ke rumah. Bahwa ketika diperjalanan Terdakwa ada berhenti sebanyak 4 kalidikarenakan mengantuk.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN.

Kotim Prov. Kalteng, ada kecelakaan yangmelibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH 8089 FDdengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC. Bahwa saksi melihatMobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH8089 FD yang bermuatan berupa rumput gajah dari arah PangkalanbunHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN.

Kotim Prov. Kalteng ketika mendengar suara benturan. Bahwa saat itu saksi sedang berada dibelakang warung sekitar tempatterjadinya kecelakaan yang berada disebelah kiri jalan dari arah Sampitmenuju Pangkalanbun yang jaraknya dari tempat terjadinya kecelakaansekitar 67 meter.

Kotim Prov. Kalteng.Bahwa saksi adalah penumpang Sepeda Motor Honda Scoopy Warna HitamKH 6505 QC.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 Skj. 07.00 Wib, saksi, suamisaksi yang bernama DENIE yang merupakan pengendara sepeda motor dananak saksi yang bernama RIZQI BINTANG RAMADHAN yang saksi IVgendong depan berangkat dari Perumahan PT.

Udin No. 04 Rt. 014 Rw. 005Kelurahan Basirih Kecamatan Mentaya Hilir Selatan Kabupaten Kotim ProvinsiKalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, "dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman".

Yuseri dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Kotim untuk di periksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Fakhrudin Als Udin Bin M. Yuseri memperoleh sebanyak 1(satu) gram dari sdr.

Yuseri dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Kotim untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Fakhrudin Als Udin Bin M. Yuseri memperoleh sebanyak 1(satu) gram dari sdr. Roni (dpo) dengan harga Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 4Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Bahwa benar pada tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 09.00wib Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari UnitReskrim Narkoba Polres Kotim pada saat Terdakwa sedangmencuci mobil di samping rumah kontrakannya di JI. Partoe MuksinNo. 04 RT. 014 RW, 005 Kel. Basirih hilir Kec. Mentaya Hilir SelatanKab. Kotim atas informasi dari masyarakat.2.

Pemohon Kasasi tertangkap tangan pada tanggal 10 November2012 sekitar pukul 09.00 wib Terdakwa ditangkap oleh beberapaanggota polisi dari Unit Reskrim Narkoba Polres Kotim pada saatTerdakwa sedang mencuci mobil di samping rumah kontrakannya diJl. Partoe Muksin No. 04 RT. 014 RW, 005 Kel. Basirih Hilir Kec.Mentaya Hilir Selatan Kab. Kotim, Kalimantan Tengah ;b.

PUTUSANNo. 66/Pid.Sus/2013/PT PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUEDY Als MUEI Bin TAEMTempat lahir : Kuala Kuayan ( Kab Kotim)Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 15 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sangsang Rt.10 RW.003 Kel.

Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSampit, telah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman jenis shabu (Metamphetamina) yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaSatnarkoba Polres Kotim

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi transaksi Narkotika jenis shabu di sebuah rumah di Jalan SarigadingDarat, Kel Baamang Tengah Kec Baamang Sampit Kab Kotawaringin TimurKalimantan Tengah, kemudian anggota Satnarkoba Polres Kotim diantaranyayaitu saksi RIBUT ARISSTYONO dan saksi LUKAS F.O TINDANmelakukan penyelidikan dan setelah menemukan lokasi tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah tersebut dan didapat terdakwa sedangberada didalam rumah tersebut , kemudian pada

bertempat di Jl Sarigading Darat, Kel Baamang Tengah KecBaamang Sampit Kab Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, telah secara tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaSatnarkoba Polres Kotim

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi transaksi Narkotika jenis shabu di sebuah rumah di Jalan SarigadingDarat, Kel Baamang Tengah Kec Baamang Sampit Kab Kotawaringin TimurKalimantan Tengah, kemudian anggota Satnarkoba Polres Kotim diantaranyayaitu saksi RIBUT ARISSTYONO dan saksi LUKAS F.O TINDANmelakukan penyelidikan dan setelah menemukan lokasi tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah tersebut dan didapat terdakwa sedanbgberada didalam rumah tersebut , kemudian pada