Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 6 April 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • lahir tanggal 28 Juli 2009;4. lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;10.11.12.13.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon II (menantu saksi);e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001di Jorong Ganting, Nagari Singgalang;e Bahwa saksi hadir dan menjadi wali pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Singgalang;e Bahwa wali nikah Pemohon
    menikah, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    Saksi adalah kakak PemohonII;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001di Jorong Ganting, Nagari Singgalang;e Bahwa saksi hadir dan menjadi wali pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Singgalang;e Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
157
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan permohonannnyabertanggal 01Agustus 2013 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Buku Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Minmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tahun2008 di Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi
    Nikah yang bernama QADHI NIKAHdan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tangga diKabupaten Agam hingga
    sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2008;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Talago;e Bahwa saksi hadir pada waktu akad pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dilangsungkan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH (ayahkandung Pemohon II) dihadapan qadhi
    nikah QADHI NIKAHBahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sepersusuan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan talik talak;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar
    nikah QADHI NIKAHe Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sepersusuan;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan talik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
161
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 20 April 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0136/Pat.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 5 Desember 1993 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Permohon dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama dan yang menjadi gadhi nikahnya adalahyang merupakan qadhi nikah resmi di Nagari Andaleh waktu itu;
    alat shalat;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki hubungan darah dan sepersusuan maupun hubunganmenurut adat;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkanseluruh syaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada gadhi nikah,namun qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikahresmi di Andaleh waktu itu;
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 157/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
153
  • persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 157/Pdt.P/2014/PA Sip. tanggal 24Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatat nikahbagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akad pernikahan didesa tersebut adalah QADHI
    Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IJ;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal01 Februari 2002;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di Desa ;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama WALI NIKAH namun ia berwakil kepada petugasnikah yang biasa melangsungkan akad pernikahan di desa tersebut padawaktu itu, yang bernama QADHI
    ;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Saksi sendiri, SAKSI NIKAH I,dan SAKSI NIKAH IT;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah QADHI;QADHI merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad pernikahan diwilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Lafal ijab dan gabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan
    ;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Saksi sendiri, SAKSI NIKAH I,dan SAKSI NIKAH I;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah QADHI;QADHI merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad pernikahan diwilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan
    , saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dilakukan di hadapan petugas nikah bernama QADHI tersebut, dimana antarakeduanya tidak ada mahram alnikadh, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebuttidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan akadperkawinan mereka;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
131
  • Bahwa pada tahun 1990 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul Iman Kabupaten TanahDatar dengan qadhi nikah bernama;2.
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapanNomor 109/Pat.P/2016/PA.PPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
    BahwaPemohon Pemohon Il telanhmenikahpadatahun 1990di Masjid NurulIman Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;Halaman 9 dari 12 halamanPenetapanNomor 109/Pat.P/2016/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 27 Oktober 2016 — - pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa pada tanggal 06 Januari 2000 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Masjid RayaSinggalang Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;2.
    04122001;2. lakilaki, lahirtanggal 14062006;3. lakilaki, lahirtanggal 11122013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi pernikahan kepada qadhi
    Il tidak pernah pindah agama ataupunmurtad;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, Saksi tidakpernah melihat ataupun mendengar orang lain meragukan keabsahanatau menggugat pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sejakpernikahan sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapanNomor88/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Rt 3 Kelurahan TanahHitamSaksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon lyang bernamal zun sebagaisuami dari Pemohon Il;BahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2000di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan qadhi nikah bernama;Bahwa saksi hadirdisaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diKabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai anak (tiga) orang; BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak pernah pindah agama ataupunmurtad; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sejakpernikahan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Februari 2018 di Kabupaten Aceh Utara, yang dinikahkanoleh Qadhi Nikahsebagai Qadhi Nikah, adapun yang menjadi wali nikahadalah Abang Kandung yang bernama Wali Nikahdan yang menjadi saksiHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 91/Pdt.P/2018/MS.Lsmnikah adalah Saksi Idan Saksi IIdengan maskawin 3 manyam emas danperkawinan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;2.
    ;B.Saksi: 1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah secaradibawah tangan (tidak tercatat di KUA) yang dilaksanakan pada tanggal 22Pebruari 2018, di Gampong Geudong, Kecamatan Samudra KabupatenAceh Utara ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Qadhi Nikah ,akan tetapi tidak tercatat di KUA ; Bahwa yang menjadi Wali
    Nikah adalah abang kandung Pemohon Il,yang bernama : Wali Nikah, yang pernikahan tersebut di wakilahkan olehabang kandung Pemohon II tersebut pada Qadhi Nikah, dan yangmenajdai saksi nikah adalah Saksi Idan Saksi II dengan mas kawin 3mnyam mas , hal ini saksi ketahui karena yang menjadai saksi nikahPemohon dengan Pemhon II adalah saksi ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halhal yang menghalangi menurut ketentuan syariat islam ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon
    suamiisteri Pemohon dengan Pemohon II ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 91/Padt.P/2018/MS.Lsm2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai pada pokoknyaberikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah secara dibawahtangan (tidak tercatat di KUA) yang dilaksanakan pada tanggal 22Pebruari 2018, di Gampong Geudong, Kecamatan Samudra KabupatenAceh Utara Bahwa Pemohon dengan Pemohon II di nikahkan oleh Qadhi
    Nikah ,akan tetapi tidak tercatat di KUA ; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah abang kandung Pemohon Il,yang bernama : Wali Nikah, yang pernikahan tersebut di wakilahkan olehabang kandung Pemohon Il tersebut pada Qadhi Nikah, dan yangmenajdai saksi nikah adalah Saksi Idan Saksi II dengan mas kawin 3mnyam mas , hal ini saksi ketahui karena yang menjadai saksi nikahPemohon dengan Pemhon II adalah saksi bersama saudara Saksi ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halhal yang
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 24 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
381
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 1996 di Malalo Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama . SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tunai;2.
    dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1. lakilaki lahir tanggal 02 Juni 1998;2. lakilaki lahir tanggal 12 Oktober 2002;3. lakilaki lahir tanggal 25 Maret 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I danPemohon IJ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 15 Maret 1996 diMalalo Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII, dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan saksi yangsatu lagi saksi tidak ingat lagi dengan maharnya berupa uang Rp. 5.000,(ima
    Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1996 di MalaloKabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi tidak ingat lagi,namun ada dua orang yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II dengan maharnya berupa
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 264/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
174
  • ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu bulan Maret 1977, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Qadibernama QADHI
    ANAK PEMOHON KE 3, umur 25 tahun;4 ANAK PEMOHON KE 4, 36 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo
    umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wali NagariPunggasan, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamandari Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanMaret 1977 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/qadi yang bernama QADHI
    agama Islam, pekerjaan perangkat nagariPunggasan, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanMaret 1977 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/qadi yang bernama QADHI
    mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Rabu bulan Maret 1977 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 04 Februari 1994 di Mushalla Babussalam, Kecamatan,Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2015/PA.PPKabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernama dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa seperangkat alat shalat, tunai;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhinikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak adamenerima buku nikah;9.
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di MushallaBabussalam;e Bahwa gadhi nikahnya adalah, qadhi nikah resmi pada waktu itudi Batipuh;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ali;
    ;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat, dibayar secaratunai;Bahwa pada waktu akan menikah Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan dan sepersukuan atau hubungan lain yang dapatmengakibatkan perkawinan mereka terlarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan seluruh syarat administrasi suatu pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • 23 Maret 2005;3. perempuan, lahir tanggal 29 September 2010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon (menantu saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi
    Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 17 Juni 1999 di Masjid Asasi Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai.2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 69/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Bahwa pada tanggal 02 November 1990, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam oleh seorang Qadhi bernama QADHI dan dilaksanakan diMasjid Baitul Rahim KABUPATEN PESISIR SELATAN;Hal. dari 9 hal. Penetapan No. 069/Pat.P/2014/PA.Pn. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar Kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutanyang langsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon dan Pemohon II) menerima siap saja;. Bahwa selama + 24 tahun membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut;.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di hadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN, pada tahun 1978 adalah sah secara hukum;3.
Register : 06-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
141
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada gadhi nikah, tetapi qadhi nikahtersebut tidak mendaftar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il keKantor Urusan Agama setempat;8.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama dan Pemohon Ilbernama;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Pat.P/2015/PA.PPe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni1999 di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan,namun hadir waktu kendurinya;e Bahwa sewaktu proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahkandung Permohon II yang bernama masih hidup dan qadhi
    menikah antara Pemohon dengan PemohonIl baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat dan meragukankeabsan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi syaratsyaratadministrasi kepada qadhi
    nikah setempat tapi qadhi nikah tidakmendaftarkannya;e Bahwa sepengetahuan saksi kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkeperluan mengurus paspor untuk haji;.
    nikah setempat tapi qadhi nikah tidakmendaftarkannya;e Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk keperluanmengurus paspor untuk naik haji;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan cukup terhadapbuktibukti yang diajukannya, dan Para Pemohon menyampaikan kesimpulanHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 29/Pat.P/2015/PA.PPakhir secara lisan bahwa dalil permohonannya telah didukung dengan buktibukti oleh karena itu memohon untuk
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 236/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
405
  • Penetapan No. 236/Pdt.P/2013/MSTknyaitu Qadhi pada saat itu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100, (seratusrupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Saksi nikahT dan Saksi nikah IT, dihadapan Tgk. Tgk.
    Qadhi ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak para Pemohon ahir tanggal Juli 1965 (umur 48 tahun),serta selama menikah belum pernah terjadi perceraian ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan syariat Islamdan tidak ada hak orang lain yang dilanggar ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah dahulu tidak mempunyai suratnikah dikarenakan tidak ada kewajiban pencatatan karena belum berlakunya UU No.1 tahun
    menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga satu kampung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 1960 di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka tetapi tidak ikut dalam prosesi pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi siapa yang menjadi saksi, qadhi
    Qadhi, akantetapi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II waktu itu tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang berwenang sehingga tidak mempunyai bukti surat nikahyang sah, dalildalil mana mutatis mutandis dianggap termuat kembali sebagaimanaterurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah
    Qadhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam pertimbangan di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilakukan sesuai tata cara menurut ketentuan syariat Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun nikah yang ditentukan dalam hukum perkawinan Islam, oleh karenanyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohondiperoleh pula fakta dipersidangan bahwa ternyata
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 232/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada 28 Agustus 1995 di hadapan seorang kadi bernama QADHI,dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAHdan mas kawinuang sebesar Rp. 20.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II;Hal.1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 5, umur 1 bulanBahwa setelahn menikah, Pemohon dan Pemohon Il, KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon Ildatang kerumah kadi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi tersebut dan Pemohon
    KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Ill, kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI
    mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 28 Agustus 1995 di hadapan seorangkadi bernama QADHI
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 Agustus 1995 di hadapanseorang kadi bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 232/Pdt.P/2014/PA. Pn..
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 8 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
162
  • Saksi adalah kakak kandungPemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iladalah suami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus1989;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya KabupatenTanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada
    sepersusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, sampai sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon Idan Pemohon Iltelah melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2016/PA.PPBahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anakanak Pemohondan Pemohon Il;.
    Saksi adalah saudara sepupuPemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus1989;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya, KabupatenTanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah
    nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anakanak Pemohondan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukannya, danmenyampaikan kesimpulan akhir secara lisan dengan menyatakan bahwaPemohon tetap dengan
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 20 Agustus 2013 —
131
  • Bahwa SYAFRI bin MARIDIN dan HARTINI bintt AHMAD telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada qadhi nikah, tetapiqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan SYAFRI bin MARIDIN danHARTINI binti AHMAD ke Kantor Urusan Agama setempat;12.
    Saksi adalah paman dari ibu Pemohon;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, saudara kandung dari ayah Pemohon;Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon bernama Hartini binti Ahmad;Bahwa Syafri bin Maridin telah menikah dengan Hartini binti Ahmad pada tahun1979 di Masjid Raya Syuhada Kabupaten Tanah Datar, saksi hadir dalam acaraakad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi qadhi nikah dalam pernikahan Syafri bin Maridin denganHartini
    binti Ahmad adalah (qadhi nikah resmi), sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Hartini binti Ahmad karena ayah kandung Hartini binti Ahmadtelah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa status Syafri bin Maridin sewaktu menikah adalah jejaka, sedangkanHartini binti Ahmad berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Syafri bin Maridin dengan Hartini bintiAhmad tidak ada halangan
    untuk menikah, baik menurut aturan syara maupunadat yang berlaku, dan juga tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Syafri bin Maridin dengan Hartini binti Ahmad, karenapernikahan mereka telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,adat serta peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, Syafri bin Maridin dan Hartini binti Ahmad telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahan kepadaqadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah
    nikah dalam pernikahan Syafri bin Maridin denganHartini binti Ahmad adalah (qadhi nikah resmi), sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Hartini binti Ahmad karena ayah kandung Hartini binti Ahmadtelah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa status Syafri bin Maridin waktu menikah adalah jejaka, sedangkanHartini binti Ahmad berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Syafri bin
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Bahwapadabulan Desember 1988, Pemohon (Juri bin Nuruik) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sanibar binti Pusat)dirumah Qadhi Nikah yang beralamat di Kalumbuk Kampung KalawiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0131/Padt.P/2017/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Asai, karena ayahkandung Pemohon II Sakit.
    Sedangkan Qadhi Nikahnya adalah P3NTRdaerah setempat yang bernama Bukhari Amid, dan saksinya 2(dua) oranglakilaki yang pertama bernama Drs. H.
    tahun 1997;5) Nora Putri Yenti lahir tanggal 01 Januari 1998;6) Ria Mustika Putri lahir tanggal 27 Januari 2000;7) Ade Saputra lahir tanggal 17 Maret 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0131/Padt.P/2017/PA.Pdg10.11.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada karena padasaat perkawinan tersebut Qadhi
    Kota Padang, hubunganSaksi dengan Pemohon adalah sebagai keponakan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Juri dan kenal puladengan pemohon II namanyaSanibar, kKeduanya adalah suami isteri;** Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,pada tahun 1988 di Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang;** Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Asai, karena ayah kandung Pemohon II sedang Sakit,Qadhi
    Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Asai, karena ayah kandungPemohon Il sedang Sakit, Qadhi Nikahnya bernama Bukhari Amid, dansaksi nikahnya bernama Drs. H. Syafri Khaidir dan yang satu tidak ingat laginamanya, dengan mahar berupa uang senilai Rp 10.000,(Ssepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada penghalang menikah;6.
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Maret 2018 — *Akirman bin Zahar*Neti Warni binti Kosen
248
  • Kakak kandung Pemohon II berwakil kepada qadhi nikahyang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH I, umur 55 tahun, BERALAMAT DI KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;b.
    nikah yangbernama QADHI NIKAH karena kakak kandung Pemohon II tidak lancarberbicara;Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (GSAKSI NIKAH I) dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliandarah atau hubungan saudara sepersusuan dan tidak ada pula halanganmenikah
    telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON 1;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, akan tetapi berwakil kepada qadhi
    nikah yangbernama QADHI NIKAH;Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (SAKSI NIKAH II) dan SAKSI NIKAH 1;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliandarah atau hubungan saudara sepersusuan dan tidak ada pula halanganmenikah secara adat setempat; Bahwa, setelah menikah
    memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II sertabukti surat yang bertanda (P) dan keterangan saksi 1 dan saksi 2, ditemui fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Januari 2001 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kakakkandung Pemohon II berwakil kepada qadhi
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 123/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • ANAK PEMOHON KE 5, tanggal lahir 10 Desember 1999;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon I di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansampai sekarang tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI, karena menurut Pemohon I dan Pemohon II QadiQADHI akan memberikannya pada hari berikutnya, akan tetapi sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku Nikah tersebutdan
    sekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, serta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agar Bapak KetuaPengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon untuk dibebaskan dari biayauntuk berperkara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI di rumah orangtua Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN pada tanggal 23 Agustus 1984 adalah sah secara hukum;3.
    sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI
    , di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI