Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OKTAVIANA SAMSUDIN Als OKTA Bin AMAS SAMSUDIN
457
  • JAKA (DPO) melalui telfon untuk mengambilHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SMDNarkotika jenis ganja di gang kecil di daerah Cileunyi Kabupaten Bandungyang telah ditentukan oleh Sdr.
    Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa kemudian pada saat itujuga Terdakwa memesan Narkotika jenis ganja tersebut kepada sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa disuruh oleh Sdr.JAKA (DPO) untuk mentrasferkan uang tersebut, pada hari dan tanggal yangsama sekira jam 21.00 wib, Terdakwa mentransfer uang tersebut melaluiBank Agen Link Bri yang berada didaerah Rancaekek, Kabupaten Bandung,setelah mentransfer uang tersebut kemudian Terdakwa dipandu oleh Sdr.JAKA (DPO) melalui telfon
    JAKA (DPO) mengarahkan melalui telfon untuk mengambilNarkotika jenis ganja di gang kecil didaerah Cileunyi Kabupaten Bandungsekira jam 22.00 Wib, Terdakwa mengambil tempelan berupa Narkotika jenisganja tersebut sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus dengan kertasbuku yang dimasukan kedalam kantong kresek warna biru, setelahTerdakwa mengambil tempelan berupa Narkotika jenis ganja tersebut,kemudian Terdakwa membawa Narkotika jenis ganja tersebut kerumahkontrakan Terdakwa yaitu di Perum Permata Hijau
    JAKA melalui telfon mengambilNarkotika jenis ganja di gang kecil di daerah Cileunyi Kab. Bandungyang telah ditentukan oleh Sdr.
    JAKA (DPO) mengarahkanmelalui telfon untuk mengambil Narkotika jenis ganja di gang kecildidaerah Cileunyi Kabupaten Bandung sekira jam 22.00 Wib,Terdakwa mengambil tempelan berupa Narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus dengan kertas buku yangHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SMDdimasukan kedalam kantong kresek warna biru, setelah Terdakwamengambil tempelan berupa Narkotika jenis ganja tersebut, kemudianTerdakwa membawa Narkotika jenis ganja tersebut
Register : 17-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 126/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 14 Juni 2011 —
574
  • setidaktidaknya disuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 wita ketikapetugas kepolisian Polres Tanah Bumbu sedang melakukan penyamaran bernama Ekokemudian menelpon terdakwa dengan telfon
    selanjutnyaterdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket yaitu 1 (satu) paket untukdijual kepada Eko (anggota kepolisian yang melakukan penyamaran), 2 (dua) paketdigunakan terdakwa bersama teman terdakwa bernama pembekal Imuk (DPO) danAdran (DPO) di rumah terdakwa.Bahwa setelah terdakwa membagi sabusabu tersebut dengan ukuran kecil, selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011, sekitar pukul 01.00 Wita terdakwa menelponEko (anggota kepolisian yang melakukan penyamaran) dengan telfon
    Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 wita ketikapetugas kepolisian Polres Tanah Bumbu sedang melakukan penyamaran bernama Ekokemudian menelpon terdakwa dengan telfon genggam untuk memesan sabusabusebanyak
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
119
  • menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan olehkarena masalah anak dimana tergugat telah menyuruh anak untuk mengikutimulti level, namun anak penggugat dan tergugat tidak mau karena malu,sehingga tergugat marahmarah sama anak penggugat dan tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat langsung pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak saat itu tidak ada kabar dari tergugat, namun pada tahun 2014anak penggugat mendapat telfon
    meninggalkan rumah; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi level produkKlin, namun anak tersebut tidak mengikuti kemauan Tergugat dan setelahitu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013 tersebut,Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahun lebih kepergianTergugat yaitu pada awal tahun 2014 anak Penggugat mendapat telfon
    seringmeninggalkan rumah;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi levelproduk Klin, namun anak tersebut tidak mengikuti Kemauan Tergugatdan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahunlebih kepergian Tergugat yaitu pada awal tahun 2014 anakPenggugat mendapat telfon
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
455
  • Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon
    Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT
    Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG
Tanggal 16 Mei 2016 — MOHAMAD SOLEH Bin AMING
4011
  • Magrib (DPO) telfon Anak Pelaku denganmengatakan standby dan Anak Pelaku menjawab iya. Tidak lama kemudianAnak Pelaku ditelfon sdr. Agus (DPO), dan berkata ada dimana, udah banguntah. Kemudian Anak Pelaku jawab udah kemudian sdr. Agus (DPO) bilangya udah kalau udah bangun berangkat ke Cilegon, kKemudian Anak Pelakumenjawab iya bang. Setelah itu sekira jam 09.30 WIB Anak Pelaku berangkatke Cilegon sendirian dengan menggunakan sepeda motor, sesampai di diCilegon Anak Pelaku ditelfon sdr.
    Magrib (DPO) telfon Anak Pelaku denganmengatakan standby dan Anak Pelaku menjawab iya. Tidak lama kemudianAnak Pelaku ditelfon sdr. Agus (DPO), dan berkata ada dimana, udah banguntah. Kemudian Anak Pelaku jawab udah kemudian sdr. Agus (DPO) bilangya udah kalau udah bangun berangkat ke Cilegon, kKemudian Anak Pelakumenjawab iya bang. Setelah itu sekira jam 09.30 WIB Anak Pelaku berangkatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus.Anak/2016.
    berikut :Bahwa Anak pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar ;Bahwa Anak ditangkap padahari Senin tanggal 11 April 2016sekira jam 16.20 WIB, bertempat di Kampung Citerep, KelurahanCiterep, Kecamatan Walantaka, Kota Serang ;Bahwa awalnya Magrib (DPO) meminta tolong kepada Anak untuktransferin uang kepada Agus (DPO) sebesar Rp.2.000.000,kemudian setelah ditransfer, Anak pulang ke rumah Anak Pelakudi Kragilan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 08.30WIB, Magrib (DPO) telfon
    (DPO) sebanyak 31/2 (tiga setengah) dan 11/2 (satu setengah)setelah itu Anak pulang ke rumah teman Anak di Kragilan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Otoy telfon Anakuntuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus,kemudian Anak menyanggupinya dan sekira jam 15.30 WIB Anakmau mengantarkan shabu pesanan Otoy di dekat tukang bakso diKampung Citerep tetapi belum sempat shabu diserahkan kepadaOtoy, Anak tertangkap lebih dahulu ;e Bahwa Anak pada saat ditangkap oleh saksi Muhammad
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 461/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 17 September 2012 — MARZUKI als SIKI bin M.AMIN
308
  • Pengadilan Negeri Sungaiiiat, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerimanarkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman yaitu berupa 9 (sembilan) paket besarnarkotika jenis ganja sebanyak 7.950 (tujuh ribu sembilan ratus limapuluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 diDesa Jebus terdakwa mendapat telfon
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,, ataumenyediakan Narkotika Golongan / dalam bentuk tanaman yaitu berupa 9(sembilan) paket besar narkotika jenis ganja sebanyak 7.950 (tujuh ribusembilan ratus lima puluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00terdakwa mendapat telfon
    Saksi LUKMAN ALS ARMAN BIN ABDUL WAHAB (ALM),e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa mendapat telfon dari sdr RANTE (DPO) di suruh mengantarkan 9(Sembilan ) paket ganja ke Pangkalpinang. Bahwa sekitar pukul 01.30 wib saksi dan terdakwa menemui sdr CICIK(DPO) di Simpang Kedondong Kab.
    Putusan No.461/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa mendapat telfon dari sdr RANTE (DPO) di suruhmengantarkan 9 (Sembilan ) paket ganja ke Pangkalpinang.Bahwa sekitar pukul 01.30 wib terdakwa dan Sdr LUKMAN ALSARMAN BIN ABDUL WAHAB (ALM) menemui sdr CICIK (DPO
    perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul10.00 terdakwa mendapat telfon
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 237 / PID.B / 2013 / PN.AB.
Tanggal 1 Juli 2013 — Rajab Buamona alias Pak Jab
4537
  • meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik yang mengakibatkan para saksi korban merasa dipermalukandi depan umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat ) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan tiak usah dijalankan,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwaTerdakwa sebelum lewat masa Percobaan melakukan perbuatan yangbisa dihukum ;3 Barang bukti berupa :1 (satu) buah telfon
    seluler (handphone) merek Nokia tipe Cl warna silver dan merahdengan No seri 358625049879119, dengan No kart panggilan 085243593648 (satu) buah telfon seluler(handphone) merek GSTAR warna merah dan silver denganNo seri (IMEI) 316811113680150, dengan No panggilan 087753630341.
    (Satu) buah telfon seluler (hendphone) merek GSTAR warna merah dan silver denganNo seri 316811113557036, dengan No panggilan 081344043454 dimana dalam handphonetersebut terdapat rekaman suara yang menyebutkan bahwa korban memiliki ilmu hitam/suanggi.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SARDI alias AGUS Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
2110
  • Bilah Hilir, Kab.Labuhanbatu dengan kegiatan sedang duduk duduk di ruang tamurumah Terdakwa, Lalu tiba tiba Terdakwa melihat HP Terdakwaberdering, dan Terdakwa melihat saksi FERIANTO alias FERI (dilakukanpenuntutan terpisah) menelfon Terdakwa, kemudian Terdakwamengangkat telfon tersebut dan Berkata HALLOO....ADA APAHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDNBANG..... kKemudian saksi FERIANTO alias FERI menjawab PUNYAKU HABIS....
    AAU MAU MERAPAT BANG,, BILANGKAN SAMA BOSSITU BANG.. dan Terdakwa berkata DATANG LAH ABANG DLUKEMARI.... lalu saksi FERIANTO alias FERI menjawab IYALAHKESANA AKU.... dan Terdakwa pun mematikan telfon Terdakwa lalupergi kebelakang rumah menunggu saksi FERIANTO alias FERI,selanjutnya sekitar Pukul 18.30 Wib Terdakwa melihat saksi FERIANTOalias FERI datang dengan menumpang RBT (Ojek), kemudian berhentilalu turun dari RBT ( OJEK) tersebut dan langsung menemui Terdakwa,setelah Posisi berhadapan Terdakwa
    Terdakwaberbunyi dan Terdakwa melihat kontak Terdakwa bernama saksiFERIANTO alias FERI menelfonm Terdakwa kemudian Terdakwamengangkatnya kemudian saksi FERIANTO alias FERI berkata Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDNDIMANA JUMPA BANG.... lalu Terdakwa menjawab KE POS AJA...kemudian saksi FERIANTO alias FERI berkata OKE BANG... danTerdakwa mematikan telfonnya, selanjutnya tidak berapa lamamenunggu, saksi FERIANTO alias FERI kembali menelfon Terdakwakemudian Terdakwa mengangkat telfon
    KESANA AKU... dan Terdakwamematikan telfon Terdakwa, setelah Komunikasi Terdakwa dan saksiFERIANTO alias FERI berakhir Terdakwa mengambil 1 (satu) buahkotak warna transparan yang berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika Jenis Sabu, lalu Terdakwa mengeluarkan 2(dua) bungkus plastik klip yang berikan Narkotika Jenis Sabu, laluTerdakwa masukkan kedalam kantong depan Sebelah kanan CelanaTerdakwa, Sedangkan 1 (satu) buah Kotak berwarna transparantersebut Terdakwa masukkan Kedalam
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 210/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
87
  • ANAK I UMUR 17 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat secara tiba tiba marah marah pada Penggugat yang di sebabkab karenadi HP Tergugat telah ada telfon masuk, kemudian Penggugat berbicara padaTergugat mohon dijawab ada telfon akhirnya Tergugat marah marah dan HPtersebut di buang di depan Penggugat tanpa di ketahui
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SULKIFLI Alias ACENG Alias KIFLI Bin H.FIRMAN
4522
  • Wara Timur KotaPalopo tepatnya samping Hotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu)shacet plastik kristal bening berisikan (shabu) terbungkus minuman shacetmerk Jasjus yang berada didalam sepatu sebelah kanan yang digunakanlelaki dan 1 (satu) Unit Handpone merek Hammer warna putih;bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman)bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone Terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng AliasKifli Bin H.
    Wara Timur Kota Palopo tepatnya sampingHotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu) shacet plastik kristal beningberisikan (shabu) terbungkus minuman shacet merk Jasjus yang beradadidalam sepatu sebelah kanan yang digunakan lelaki dan 1 (satu) UnitHandpone merek Hammer warna putih; bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman) bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Halaman 14 dari 23 hlamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Plpbahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng
    Firman mengangkat ternyata seseorangyang mau membeli (Shabu) yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakahbarang (shabu) duanya sodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnyaTerdakwa ditanya lelaki Darmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfonlalu dijawab tersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namuntidak di jawab, lalu tibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli AliasAceng Alias Kifli Bin H.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ; ARDIANSYAH Pgl. ARDI;
2328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak lama kemudian lalu Terdakwa menerima telfon masukdari Riki yang disambung tiga dalam HP yakni Riki dan orang yang akanmembeli paketan sabu (saksi Dirga) yang tidak dikenal Terdakwa. Rikimengatakan kepada Terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paket Narkotika jenissabu dalam plastik klim warna bening dan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabudalam plastik warna bening kepada orang yang sedang menunggu dipinggirjalan tersebut. Selanjutnya Terdakwa menjawab oke, setelah itu telfon Rikilangsung mati.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 45/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg
Tanggal 29 Mei 2013 — Suherman alias Herman bin Rande
305
  • Tontonan, sementara menonton terdakwa ditelfonseseorang dan setelah menerima telfon tersebut terdakwa mengajak saksi untukpulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwa kemudian bertemu dengan(saksi) Bakri Wahid dan tak lama datang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnyaterdakwa bicara sebentar dengan (saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi)Bakri Wahid bermaksud pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa ditelfon oleh (Saksi) Gian dan setelah menerima telfon tersebutterdakwa mengajak (saksi) Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya dirumah, terdakwa kemudian bertemu dengan (saksi) Bakri Wahid dan tak lamadatang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnya terdakwa bicara sebentar dengan(saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi) Bakri Wahid bermaksud pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa mendapat telfon dari saksi Gian, yang memberitahukan bahwa keponakanterdakwa yakni saksi Sri Halisda jalan berduaan dengan saksi Bakri Wahid melintasitanah kebun pada waktu malam hari. Setelah menerima telfon tersebut, terdakwamengajak saksi Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya mereka di rumah terdakwamelihat saksi Bakri Wahid, dimana pada saat saksi Bakri Wahid sedang mengambilmotor yang diparkir di pinggir jalan.
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Bahwa Saudara Termohon sering kali mencampuri urusankeluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2019 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun hinggasekarang.
    dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena masalah tempat tinggal dikarenaka Termohon seringpulang kerumah orang tua Termohon di XXX tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon selalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon seringkali mencampuri urusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohondan Termohon terjadi perselisihan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
    dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahtempat tinggal dikarenaka Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon di XXX tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidaksepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri, Termohonselalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon sering kali mencampuriurusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
EKO JUNAEDI Als EKO BIN RIJANTO
268
  • Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng tyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl.Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sbymembeli sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa pergi ke Sdr.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng tyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl.Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untukmembeli sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl.Kapas Lor Wetan Gg. Ill.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng iyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl. Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membellisabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl. Kapas LorWetan Gg. Ill.
    Kapas Lor WetanGg.6A/O5 Surabaya, terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Ria yangmengatakan bahwa Sdr. Ria minta tolong untuk dipesankan sabusabusesuai harga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah), setelahterdakwa meng iyakan ahirnya terdakwa mendatangi Sdr. Ria di Jl. Jojoran Surabaya untuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membellisabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa pergi ke Sdr. IAN yang beralamat di rumah kos Jl. Kapas LorWetan Gg. Ill.
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RICKY SANTANA Bin SUHERLAN
297
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira jam 15:30 WIB,saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalampanggilan telfon tersebut saksi ADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr. JUKIuntuk mengambil 1 (Satu) bungkus sabusabu di daerah Situ Tonjong Kec.Bojong Gede Kabupaten Bogor dengan maksud akan diedarkan dalamrangka jual beli. Atas perintah sdr.
    Bojong Gede Kabupaten Bogordan sesampainya di tempat tersebut saksi ADIT ARDIANSYAHmendapat panggilan telfon dari sdr. JUKI yang dalam komunikasitersebut sdr. JUKI menyampaikan sabusabu yang hendak diambil ada didalam bak sampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAH mendatangi baksampah yang ada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1 (Satu)bungkus pelastik yang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (satu)bungkus sabusabu ukuran sedang.
    dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI yang mana dalam panggilan telfon tersebut saksiADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr.
    Bojong Gede KabupatenBogor dan sesampainya di tempat tersebut saksi ADIT ARDIANSYAHmendapat panggilan telfon dari sdr. JUKI yang dalam komunikasi tersebutsdr. JUKI menyampaikan sabusabu yang hendak diambil ada di dalam baksampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAH mendatangi bak sampah yangada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1 (Satu) bungkus pelastikyang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (Satu) bungkus sabusabu ukuransedang.
    Bojong Gede Kabupaten Bogor dan sesampainya di tempattersebut saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari sdr. JUKIyang dalam komunikasi tersebut sdr. JUKI menyampaikan sabusabu yanghendak diambil ada di dalam bak sampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAHmendatangi bak sampah yang ada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1(satu) bungkus pelastik yang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (Satu)bungkus sabusabu ukuran sedang.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
MAPPIASSE
6447
  • Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
    Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 19 Nopember 2012 — HASNUR Bin HARIANTO
7635
  • transaksi sabu sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul22.30 Wita di dalam kamar mandi gedung IPHI (Ikatan Persatuan Haji Indonesia)yang beralamat di Rt 07 Dusun Bahagia Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang memiliki dan menggunakan sabusabu;Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang bekerja di Supermarket terdakwamenelfon saksi adakah barang (sabusabu) anggotamu kemudian diawab saksiNanti saya telfon
    bungkus sabusabu ukuran kecil harganya Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) seharga total harga 5 (lima) bungkus sabusabuukuran kecil Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju tempat kerja Supermarket dan ternyataterdakwa sudah masuk kerja, namun pada saat itu terdakwa belum diberitahu olehsaksi kalau saksi sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam22.00 Wita terdakwa memberitahu terdakwa kalau sabusabu pesananya sudah ada,lau dijawab terdakwa tunggu saya telfon
    HAL 14 PUTUSAN NO 166/PID.SUS/201 2/PN NNKBahwa pada awalnya terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yang bernamaRudi yaitu untuk memberikan Rudi sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastikkecil warna merah;Bahwa sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil warna merah saksidapatkan dari saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Witapada saat terdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudaraRudi telfon
    barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatterdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudara Rudi telfonterdakwa untuk meminta dibelikan sabu sabu, kemudian terdakwa menelfon saksiHolki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) adakah barang (sabusabu)anggotamu kemudian dijawab saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) Nanti saya telfon
    Bahwa selanjutnya saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) kembalimenuju tempat kerja Supermarket dan ternyata terdakwa, namun pada saat ituterdakwa belum diberitahu oleh saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralam) kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) sudahmembelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi Holki BinPoiman (terdakwa dalam perkara lain) memberitahu terdakwa kalau sabusabupesananya sudah ada, lalu dijawab terdakwa tunggu saya telfon
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 209/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL AZIZ
2.AJI SLAMET Alias WASET
2215
  • semula dan memasukkansepeda pancal tersebut kedalam mobil tanpa selijin pemiliknya danmeninggalkan tempat tersebut, setelan keluar dari Perumahan tersebutpara terdakwa masih berkeliling daerah Malang untuk mencari sepedapancal yang bisa dicuri lagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada HariMinggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwapulang ke Surabaya, saat dalam perjalanan para terdakwa kemudianmenghubungi saksi Ricky Fajar Adiputra (dilakukan penuntutan terpisah)melalui telfon
    saksi bersama dengan para pelaku kumpul di derah Mojo KotaSurabaya dan saat itu para terdakwa berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta saksi menjawab tidak aku dirumahSaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya para terdakwaberangkat menuju malang dengan menggunakan mobil sewaan jenisGrand Livina warna putih namun untuk Nopol saks tidak ingat, setelah itupada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.30 wib paraterdakwa menghubungi saksi melalui telfon
    Bahwa sebelumnya saksi pernah mencuri bersama para terdakwa dimanaawalnya pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul 19.30 wibsaat saksi nongkrong d pos kampung daerah Mojo Surabaya saksi danpara terdakwa telah berjanjian melalui telfon untuk mencuri Sepeda pancaldi daerah Malang kemudian saksi dijemput para terdakwa denganmenggunkan mobil, sekitar pukul 22.00 wib masuk daerah Malang dansekitar pukul 23.30 wib saksi bersama para terdakwa berhasil mencurisepeda pancal di daerah perumahan
    cara diangkat keluar lewat jalan semula dimasukkankedalam mobil lalu meninggalkan tempat tersebut, dan setelah keluar dariPerumahan tersebut terdakwa dan terdakwa Aji Slamet als Waset masihberkeliling daerah Malang untuk mencari sepeda pancal yang bisa dicurilagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada Hari Minggu tanggal 21Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwa memutuskan pulang,saat dalam perjalanan kemudian menghubungi Ricky Fajar Adiputra(terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon
    RickyFajar Adiputra (terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon kamu dimanaki dijawab Ricky ada dirumah selanjutnya para terdakwa berkata akudapat seeda lagi 1 unit sepeda pancal merk Polygon Collosas TX2 warnamerah putih habis ini ketemuan di tempat biasanya nanti Kamu simpan dankamu sembunyikan dulu yang dijawab Ricky iyo kemudian setelah ituterdakwa Aji Slamet als Waset, terdakwa Irvan Abdul Aziz dan Ricky bertemudiarea persawahan di daerah Mojo Kota Surabaya lalu sepeda pancalditurunkan dari
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi
798
  • dan Terdakwa menjawab tidakada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian Saksi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian Saksi bertanya gimana wan? Ada ndak ?
    dan Terdakwa menjawab tidak adakemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
    kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon teroutus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (Satu) unit motor Scoopydengan Nopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksiKemi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 kepada Terdakwa kemudianTerdakwa pergi membeli narkotika jenis sabu menggunakan motor yang saksiKemi gunakan kemudian saksi
    dan Terdakwa menjawabtidak ada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfonTerdakwa ke nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
    kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon terputus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (satu) unit motor Scoopy denganNopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksi Kemimenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa perg!
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PID/2021/PT PLG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELSANAZ NADEA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BITERLIANSYAH BIN UJANG FIRMANSYAH
4515
  • menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak belliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon
    , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagidi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon
    bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon