Ditemukan 607 data
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kharisma Triputra Jaya, Alamat Jalan Kelapa Hybrida Raya BlokQK I Nomor 18, Kelapa Gading Permai, Jakarta. Cq. Kantor CabangPT. Kharisma Triputra Jaya, beralamat di Jalan Pangol Nomor 73Kelurahan Walian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon,Hal dari 32 hal. Put. Nomor 176 K/Pdt.SusPHI/20154 PK. Dwi Karya, beralamat di Tonsea Lama, Kecamatan TondanoKabupaten Minahasa,5 Kopkarmila, beralamat di Jalan Raya Lansot Nomor 420, KotaTomohon Provinsi Sulawesi Utara,6 CV.
Dwi Karya, pada bulan januari 2007sampai dengan desember 2009 dialihkan ke PT.Kharisma Triputra, pada bulanJanuari 2010 sampai dengan Desember 2012 dialihkan ke PT. Cipta JayaPerkasa, selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2013 Penggugat tidak dipekerjakanlagi oleh PT.Pertamina Geothermal Energy (PT.
Dwi karya, pada bulan januari 2007 sampaidengan desember 2009 dialihkan ke PT.Kharisma Triputra Jaya, pada bulanJanuari 2010 sampai dengan Oktober 2012 dialihkan ke PT. Cipta Jaya Perkasa,selanjutnya pada tanggal Januari Penggugat tidak di pekerjakan lagi oleh PTPertamina Geothermal Energy (PT.
Kharisma Triputra, pada bulan Januari 2010sampai dengan Desember 2012 ke PT. Cipta Jaya Perkasa, selanjutnya padatanggal 1 Januari 2013 Penggugat tidak dipekerjakan lagi oleh PT PertaminaGeothermal Energy (PT.
41 — 9
Pada saatditanyakan pada saksi Wira Dwinata bahwa ganja tersebut dibeli dari saksi TriPutra Arisandi (berkas terpisah) dan saksi Wira (berkas terpisah) pada saat itubersama dengan terdakwa Jefri menjelaskan pada saat itu bahwa mereka diminta oleh sdr.
Pada saatditanyakan pada saksi Wira Dwinata bahwa ganja tersebut dibeli dari saksi TriPutra Arisandi (berkas terpisah) dan saksi Wira (berkas terpisah) pada saat itubersama dengan terdakwa Jefri menjelaskan pada saat itu bahwa mereka diminta oleh sdr. Abeng (belum tertangkap) untuk membelikan ganja tersebutdengan memberi uang pada Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiahlyang rencananva akan dipakai bersamasama dengan sdr. Abeng (belumtertangkap!
71 — 5
TriPutra Achiriyanto, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakartra. ( T3 );Menimbang, bahwa buktibukti tulisan yang diberi tanda P1 s/dP3 berupa fotocopy tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut diatas, Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi
tidaktentram ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya apabila Tergugattidak lagi mampu mempertahankan perkawinannya ,maka tidakberkeberatan apabila Perkawinannya diputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1888 ayat (1) KUH Perdata,Kekuatan pembuktian sesuatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, meskipun tidakditunjukkan aslinya akan tetapi sama dengan bukti yang diajukan olehTergugat yaitu bukti T3 berupa Photo copy Kartu Keluarga A/n TRIPUTRA
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan Propinsi Sumatera Utara putus karenaperceraian; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang agarmengirimkan salinan putusan perkara a quo kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Medan guna kepentingan pencatatan perceraian danselanjutnya menerbitkan akta perceraian untuk Penggugat/Pembandingdan Tergugat/Terbanding; Menyatakan memberikan hak perwalian kepada Penggugat/Pembanding untuk mengurus dan memelihara anak lakilaki bernamaFritz Jonathan Triputra
telah dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan Propinsi Sumatera Utara putus karenaperceraian; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang agarmengirimkan salinan Putusan Perkara aquo kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Medan guna kepentingan pencatatan perceraiandan selanjutnya menerbitkan akta perceraian untuk Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding; Menyatakan memberikan hak perwalian kepada Penggugat/Pembanding untuk mengurus dan memelihara anak laki laki bernamaFRITZ JONATHAN TRIPUTRA
258 — 57
TriPutra Manunggal mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. KUSNAN2. PRAPTO AGUNG HUTOMO3.
18 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aditya Suhardi Triputra Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Deby Oktariani Binti Irmi Dono);
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama Azea Adiva Putri, Perempuan saat iniberumur 2(dua) tahun berada pada Pengguga selaku ibu kandungnya;
Membebankan
189 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
modal pengadaan meubelairrusunawa tidak sesuai dengan kontrak sebesar Rp798.018.000,00dan dalam lampiran Surat Nomor 03/LKPend6/2/2013 yangditerbitkan oleh BPK RI, dijelaskan halhal sebagai berikut:Kondisi:Hasil pemeriksaan atas dokumen kontrak dan pemeriksaan fisik padatanggal 21 Februari 2013 yang dilaksanakan bersamasama denganPejabat IAIN Raden Intan dan Penyedia Barang/Jasa menunjukkan: CV DA (Dhariksa Aprobaja) mendapat dukungan ketersediaanbarangbarang meubelair dengan merk Trimex dari PT TF(Triputra
Negara, Penerimaan Bukan Pajaktanggal 5 Mei 2014, Penggugat melalui Bendahara Pengadaan STAINPontianak telah mengembalikan selisih harga kewajaran sepertidimaksud kepada kas negara sebesar Rp34.680.500,00 (tiga puluhempat juta enam ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah);Adanya keputusan tata usaha negara objek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat secara bertimpa, yang menyebutkan pada pokoknyapermasalahan disebabkan CV Dhariksa Aprobaja tidak memesanseluruh barangbarang meubelair kepada PT Triputra
Putusan Nomor 197 K/TUN/2017dokumen penawaran, yaitu 5 (lima) jenis barang berupa: Ranjang susun + bantal + guling + seprei; Kursi ruang pertemuan; Kursi lipat; Tempat sepatu; Tempat sampah beroda (besar);Permasalahan ini tidak lepas dari itikad tidak baik/tidak jujurdariMuhammad Jakaria, S.E., Direktur PT Triputra Furintraco, yangmemberi jaminan ketersediaan barangbarang pengadaan meubelairmerk Trimex yang dibutuhnkan STAIN Pontianak, sebab darikeseluruhan barang pengadaan yang dipesan Penggugat
;Dan terhadap 9 item jenis barang yang dikirim PT Triputra Furintracotelah dibayar lunas oleh Penggugat melalui staf kKeuangan Penggugat(Richard Situmorang, S.E.,), pembayaran via Rekening BCA CabangKalimalang , atas nama Muhammad Jakaria, Nomor 164.3336000,sesuai bukti Kwitansi Nomor KWT021/PRO/XII/2012 tanggal 18Desember 2012 yang ditandatangani Idham Haris Wadjo;Hal ini menjadi sumber permasalahan dalam pengadaan a quo,Halaman 11 dari 71 Halaman.
Putusan Nomor 197 K/TUN/2017namun oleh Tergugat dalam keputusannya atas objek sengketa tidakmemasukkan peran dan tanggung jawab PT Triputra Furintraco dalampermasalahan pengadaan a quo.
11 — 4
Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama EkaNur Oktaviani (umur 19 Tahun), Yudha Dwi Saputra (Umur 15 Tahun), danRadika Candra Triputra (Umur 9 tahun);4.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MEY PURWANTO MISSETYA NUGROHO Als YAYA Bin Alm SUEB
2.MOCH ERIK SAPUTRA Bin MARIM
3.M ERVAN SAPUTRA Bin MARIM
26 — 0
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MEY PURWANTO MISSETYA NUGROHO Als YAYA Bin Alm SUEB
2.MOCH ERIK SAPUTRA Bin MARIM
3.M ERVAN SAPUTRA Bin MARIM
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anugrah Triputra, terlahir diJakarta 2631990. Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22Maret 1982 No. 2438/K/SIP/1980 menyatakan : "Gugatan harus dinayatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara.
Anugrah Triputra. Bahwa menurut Pasal 833 KUHPdatmenyebutkan : Para ahli waris dengan sendirinya karena hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semua piutangorang yang meninggal. Bahwa dalam pertimbangan Pengadilan NegeriHal. 27 alinea 1, 2 mengatakan, tindakan almarhum menjual obyeksengketa tidak diperlukan persetujuan isteri maupun anakanaknya.
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sandi Lao Tri Putra alias Sandi
2.Dewa Gede Santika
3.Zakaria
51 — 20
Pelepasliaran Nomor PL.02/03.0/1/2019, tanggal 30 Januari2019.Berita Acara Pelepasliaran Nomor PL.02/03.0/I/2019, tanggal 30 Januari2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (Satu) Buah Buku Paspor Nomor C2034595 milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (Satu) Buah Boarding Pass Air Asia milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDESANTIKA.1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA
tanggal 30Januari 2019 pukul 05.40 WITA, bertempat di ruang tunggu keberangkatanInternasional.Hal 21 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.Bahwa saat itu terdakwa sebagai pembawa tas ransel yang berisikan benihLobster (panulirus spp) yang dimasukan ke lokasi tidak melewati pemeriksaanpetugas, yaitu dengan cara dilempar oleh ZAKARIA dari pagar pembatas.Selanjutnya terdakwa langsung bawa menuju ruang tunggu Gate (Satu), dansetelah itu tas tersebut langsung Terdakwa berikan kepada SANDI LAO TRIPUTRA
SANDI LAO TRI PUTRA alias SANDI;Adapun terhadap barang bukti berupa:= 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA.= 1 (satu) Buah Boarding Pass Air Asia milk SANDI LAO TRI PUTRA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDE SANTIKA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo milik ZAKARIA;Karena merupakan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka akandiperintahkan agar Dirampas untuk
dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Memerintahkan barang bukti berupa:> Benih lobster (Panulirus spp) dalam keadaan hidup sebanyak 11.148 ekor,agar dilepasliarkan kembali ke habitatnya;> 1 (Satu) Buah Buku Paspor Nomor : C2034595 milik SANDI LAO TRIPUTRA
SANDILAO TRI PUTRA alias SANDI;> 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA;> 1 (satu) Buah Boarding Pass Air Asia milik SANDI LAO TRI PUTRA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDESANTIKA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo milik ZAKARIA;Seluruhnya agar Dirampas untuk Dimusnahkan;> Surat Perintah Pencacahan dengan Nomor SP.Cah.02/03.0/I/2019, tanggal30 Januari 2019.> Berita Acara
83 — 20
sekitar pukul 01.00WITA Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Randhi Tri PutraWijaya Sam di depan rumah bernyanyi DClub di Jalan Seruni KelurahanTappanjeng Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam adalahYamaha Mio GT berwarna biru putih; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalam waktu 3 (tiga)menit menggunakan kunci leter T dengan cara merusak tempat kuncikontak, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Randhi TriPutra
nomor rangka dengan cara mencoretmenggunakan paku kemudian mengganti nomor polisi dengan plat nomoryang diambil Terdakwa di sebuah bengkel; Bahwa pada awalnya han Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WIBSaksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam sengaja datang ke rumah bemyanyi DClubuntuk bertemu dengan temantemannya dan memarkir sepeda motor miliknya dipinggir jalan seruni Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dalam keadaan mati dan terkunci leher, Kemudian Saksi Randhi TriPutra
parkir sebelumnya dalam keadaan mati dan terkuncileher, kemudian menemui Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam untuk mengembalikanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bankunci kontak sepeda motor tersebut, lalu pulang terlebin dahulu ke rumahnya sekitarpukul 00.30 WITA;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul02.30 WITA di Jalan Seruni Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, tepatnya di tempat parkir rumah bemyanyi DClub saat Saksi Randhi TriPutra
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MAREVANDY RANAKA Bin SUKIRAN
2.ELA NUR HIDAYAH Binti SUPENO
3.FAJAR MULIA Bin KANDIM
4.AKHMAD ARIF Bin ABU AMIN Alm
49 — 6
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MAREVANDY RANAKA Bin SUKIRAN
2.ELA NUR HIDAYAH Binti SUPENO
3.FAJAR MULIA Bin KANDIM
4.AKHMAD ARIF Bin ABU AMIN Alm
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junius Nanda Triputra bin Rifa'i) terhadap Penggugat (Sayu Nur Kholisah binti Mas Kholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
35 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (GALIH NOVRI TRIPUTRA bin ISKARDONO) terhadap Penggugat (EKA DIAN PRATIWI binti SUWARDIONO) dengan iwadh sejumlah
14 — 1
Saksi YUNIA TRIPUTRA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Pemohon ; Bahwa Pemohon Belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud Penambahan nama Pemohon yangsemula bernama DISKA NATALIA menjadi YOSEFA MARIA DISKANATALIA ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas
Eko Ade Saputra Bin Amri Isya
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Cq Kepolisian Resor Kaur
138 — 47
TRIPUTRA WAHYUNI.8. Bahwa Setelah itu, Pemohon tidak dierbah dipanggilan lagi,namun pada saat tanggal 14 Agustus 2020, secara tibatiba dijalan Leter S Desa Datar Lebar Pemohon langsung ditangkapoleh Termohon.9. Bahwa setelah Pemohon ditangkap oleh Termohon, Pemohonlangsung di bawah kerumah ke Polres Kaur, KemudianPemohon Langsung diPeriksa sebagai Tersangka tanpa melaluiPemeriksaan sebagai Saksi.Halaman 12 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.
TIDAK SAHNYA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHONe Bahwa penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONhanya didasarkan oleh Keterangan Pelapor SUPRIYADIdan HERIANTO Alias DUDANG, dan Keterangan TRIPUTRA WAHYUNI sebagi Terlapor yang mana dariketerangan Pelapor dan Terlapor tersebut tidak dapatmembuktikan secara formil Tindaka Pidana yangmengakibatkan PEMOHON dijadikan Tersangka dalamLaporan Polisi No.
Hal tersebut sangatlah aneh dan tidakberalasan hukum dikarenakan PEMOHON Bukanlah TERLAPORdalam Laporan Polisi Tersebut dan Penangkapan, PenetapanTersangka Serta Penahanan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap diri PEMOHON tidak sesuai dengan aturan Hukum yangberlaku dimana PEMOHON hanya di mintai Keterangan 1 (Satu)kali (tanpa surat Panggilan/Undangan Resmi) dalam Perkara TRIPUTRA WAHYUNI sebagai TERLAPOR dan setelah ituPEMOHON di tangkap lalu dijadikan Tersangka.Bahwa berdasarkan alasanalasaan tersebut
69 — 12
atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu Kelurahan Palangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilan puluh lima) meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL;- Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA
yang pada poikoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat memiliki atau mempunyai sebidang tanah pekaranganyang terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan Palangka KecamatanPahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter, lebar 20meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuranPanjang 30 meter, lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan
Sebeiah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA.
pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu KelurahanPalangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tigapuluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilanpuluh lima) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL;Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1129 K/Pid/201116di rumah Triputra dari jam 10.00 WIB sampai Jam 12.30 WIB dan Sadr. SaifulHidayat tidak mengetahui apa yang terjadi pada para Terdakwa karena padasaat penggerebekan Sadr.
TriPutra Satria Jati bin Tri Sunu, Terdakwa II. Kevin Alief Saputra bin Gamal,Terdakwa Ill. Awan Yudha Saputra bin Sahono, Terdakwa IV. Faiq binAhmad Mahmud Babsel dan Terdakwa V. Indra Kurniawan bin ImamKatamsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Menggunakan kesempatan bermain judi bersamasama. Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua sesuai dengantuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut Umum No Reg.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky Triputra Hadi bin Sularno Hadi) kepada Penggugat (Eka Bella Satya binti Sugeng Hariyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 463.000,00 ( empat