Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Plp Tanggal 27 Januari 2015 — -Pemohon I
-Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernah mendapatkan SuratNikah dari Kantor Ursan Agama setempat, meskpiun Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi persyaratan dan menyetorkan Pas Poto pada PembantuPPN.Saksi kedua ;a EaaRREIRIO 6 EERaCeIEMNaTe & eta , memberi kesaksian didepan sidang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP. ) j 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn senescenceSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kota Salatiga (Bukti 2 eeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 April 1997 yang dikeluarkanoleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
para saksi tersebut dapat disimpulkan benar Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman besama sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanHal. 7 dari 10 hal.Put.No.0243/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan di bawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga tidak mencukupi keluargaTergugat ikut campur dalam ursan
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Tempat Tanggal Lahir Sragen 8 Maret 2001(umur : 18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , Pekerjaan Buruh ,Tempat Tinggal di RT 13 RW 06 Desa/Kelurahan Ngarum KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen .Dengan calon istri:Calon mempelai wanita , Tempat Tanggal Lahir Sragen 19 Juni 2001 (umur18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , tempat tinggal di Kendal RT18 Desa/Kelurahan Bandung , Kecamatan Ngrampal , Kabupaten Sragen ,Yang akan dilaksnakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatnNikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor629/82/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikutHal. 3 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po1.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang di Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Iwan Siswanto Priyadi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di âÂÂIwan Siswanto Priyadi, SH. Dan Rekanâ Karangtengah Rt.02 Rw.07 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
26 — 13
26 — 13
UndangundangNomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudah tidak diperlukan lagi,berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama Mahkamah Agung RI tanggal 22Nopember 2017, sebagaimana termuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan AgamaBanyumas angka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2017 — PI DAN PII
14 — 4
14 — 4
Pada tanggal 06 Juli 1996, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKeyongan RT.002 RW. 006 Desa Keyongan Kecamatan Babat KabupatenLamongan. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;2.
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367406670261xxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang tanggal 16 Desember 2012 telah dinazegelen dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipa Akta Nikah Nomor xxx/xx/XI/1986 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 1 Februari 2011 — Sanung bin Mabu
Sanung bin Mabu
32 — 11
32 — 11
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agam KecamtanPa j ukukang, Kabupaten Bant aeng, Nonwr:KK.21.11.4/P W01/119/XI/ 2010, tertanggal 25 Novenber2010, yang menerangkan, bahwa Penohon I dan Penwhon IIadalah benar merupakan pasangan suam isteri, yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1975, tetapi tidakterdaftar di Kantor Ursan Agama Kecamatan Pa j ukukang,Kabupaten Bantaeng (Bukti P.2).
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
36 — 5
36 — 5
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
10 — 18
Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Ikbal Prasetyobin Bakri) dengan Penggugat (Halimatun Saddia binti Rasuking) yang dilasanakan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Hukum Kantor ursan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;
- Menjatuhkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 638/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Potokopi Surat Keterangan pernikahan antara Kae alias Kaesih denganDana nomor K.15/PW.01/10/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, bermeterei cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P4);5. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Anang Toyib nomor389/SG/Kel.Mjlg/VI/2010 tanggal 14 juni 2010 telah bermeterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P5);6. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.