Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PID/2014/PTK Tanggal 1 Oktober 2014 — PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
131 — 36
131 — 36
Dian Putri Rahayanti,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;Nomor : RSUD.16/16/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas namakorban : DONATA DOLA WAIN, Dokter Pemeriksa : dr. DianPutri Rahayanti, dengan kesimpulan : Korban meninggal akibattenggelam; manne nn nnn enna nnn nanan a Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 4 Putusan No. 130/PID/2014/PTK9.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Halaman 6 dari 11sesuai yurisprudensi kepada Penggugat tetap dibebankan wajibbukti untuk untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya danPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat(bukti P.1, P.2 dan P.3) dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi masingmasing bernama Wain bin Tarmian dan Sugim binSardap yang telah didengar keterangannya di bahaw sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa surat keteranganyang dibuat oleh pejabat yang berwenang membuatnya yangmenerangkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 412/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Abdul Karim Leisubun, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pegawai Honorer di BKKBNMaluku Tenggara, bertempat tinggal di Desa Wain Lama, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar danSaksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 1983, di Desa Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara dan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 5 April 2017 — DEVI HOKI
EDY
19 — 4
19 — 4
Kutipan AktaPerkawinan Nomor ; 467/JP/2014 dngan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilSemarang, agar didaftarkan pada register yang bersangkutan danditerbitkan pula Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap kemuka persidangan, juga tidak menyuruh orangI WAIN
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0617/Pdt.G/2018/PA.Tgt alilipiiion tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Wain
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2018/PT. TUN. SBY Tanggal 18 September 2018 — KEPALA DAERAH OPERASI 8 SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. PT KURNIA JAYA ABADI. 2. PT ARAYA PRIMA
43 — 38
43 — 38
M CRU a Wain, 5S..F M.A peeennen ence nn ennimemnennnennnneennnnineininn5. Ronald Talaway, S.Hj= == nnn nnn mn6. Wistor R Paiity, 51.11 gecenneneennssnnnnenismeennneroneisemnnneennenicnmarnnnncsA, DG Ay TUBS et SA gm nn mmm mn nomen8. Jhony Loppies, S.H. ; = 2=9.
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0167/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
alamatnya secara pastidan Penggugat di persidangan telah menyampaikan surat keterangan (P.3) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mungguk yang isinya menyatakan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni 2012 dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz1 halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :wa Sha Shel 2G 4 Wain
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Wain Ropingeh = umur,=25=S tahun;44 Misti = uur 2k tahun45. Vwi Susan) = umur, 18 staunPenetapan Perkara Nomor : 0456/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ;6.
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
11 — 3
11 — 3
sebagai berikut :wAin Ga als a =L5 > ats iw ol 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) Jndgan 9.2 k bie dir atau Se otiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat PenggugatFei RIdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
L504 sscssceie sx snares /2018 tanggal 27 Desember 2018yang menerangkan bahwa surat keterangan dimaksuduntuk persyaratan pengajuan perkara perubahan nama diPengadilan Agama Tulungagung ( bukti P.5 )Foto copy sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup Surat tandatame Wain vs engah Atas , atasnama dari KepalaSMAN.1...........
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95als dae GURY Las SIL US 9 ,e95l Lie! oi Aso ill diy oli Gal algcaaul dala gilh Lagin eda!
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4150/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudahberusaha menyatukan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.8. bahwa Penggugat tetap pada pendirianya yaitu ingin berceraldengan Tergugat, Wain azamuw Talaqo FainaAllaha Samiiun Alim danjika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; (Qs : Albagoroh ayat227);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Bogor memeriksa
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4900/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
WAIN bin ANTARI (tetangga Penggugat) yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 15 Nopember 2016 — Ny. SUTINAH dkk melawan SUMARDI
93 — 118
93 — 118
Samiyem HartoSU WAIN O ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rteMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga perbuatan mewaris dan menjual tanpa hak terhadap tanahSawah Obyek Sengketa adalah batal demi hokum dan tidakmempunyai kekuatan hukum : Menyatakan menurut hukum bahwa akte jual beli No.120//15/KLS/II/2008 tanggal 25 Maret 2008 dan akte jual beli No.358/37/KLS/V1/2004 tanggal 24 Juni 2004 yang dibuat oleh PPATSUJATNA,
Putus : 15-04-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 155 /PID.B/2009/PN.JMB Tanggal 15 April 2009 — SUNARTI
272 — 69
272 — 69
tanggal persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Pendahuluan serta Surat Pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Jombang, Nomor ;B154/0.5.8 /Ep. 1/3/2009, tanggal 17 Maret 2009 ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum, tanggal 17 Maret 2009No.Reg.PerkaraPDM /Jomba/3/2009; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah membaca dan memperhatikan visum et repertum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut TWA WAIN
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
36 — 25
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
36 — 25
Abduracman: Surabaya , 14 Agustus 1971: IslamKaryawanswastaSLTA /Sederajatdi jalan Wain Rt. 007 No. 39Kelurahan Balikpapan Ilir ,;Kecamatan BalikpapanBarat , Kota BalikpapanDisebut sebagai Pemohon VI ;: Joko Sumarno: Blora , 17 November 1974IslamKaryawan SwastaSLTA Sederajatdi jalan Letjen Suprapto Rt. 017 No. 01Kelurahan Balikpapan Ulu ,KecamatanBalikpapanBarat, Kota Balikpapan Disebut sebagaiPemohon VII ;Abdul MalikBlora , 18 November 1977IslamKaryawan SwastaSLTA Sederajatdi jalan Adil Makmur Rt
Register : 28-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SERANG Nomor 439/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : i> Wain
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Permohonan inidiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum clan Para Pernohon rnemperolch KutipanAkta Nikah,Menimbang, bahwa untuk memperkual ddlil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan arat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dcifi Kantor Urusan Agarna Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat (Wain register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 553/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
Register : 18-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1988/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain