Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluruuhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS RIADI Alias AGUS
388 — 148
  • Kelompok (RDKk);e Bahwa saksi pernah membeli pupuk subsidi dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli pupuk subsidi dari terdakwa lebih murah dari pada bellipupuk Subsidi melalui RDKK;e Bahwa saksi membeli pupuk Subsidi melalui RDKK pupuk Urea 1 Kg sehargaRp.3000 dan kalau beli dari terdakwa hanya Rp.2500,;e Bahwa petani banyak beli pupuk dari terdakwa;e Bahwa pengecer pupuk Subsidi di daerah Belimbing namanya Asrul;e Bahwa di tempat Asrul pupuk sering kosong;e Bahwa di daerah saksi anggota kelompok tani selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
69 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:= 10 (Sepuluh) Sachet plastik bening diduga berisikan shabu beratnetto selurunhnya 0,3751 gram; 1 (Satu) Set Bong; 2 (dua) Batang kaca pireks;= 2 (dua) Sendok shabu dari pipet plastic;Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp= 1 (Satu) Pasang sepatu warna biru;= 1 (Satu) Buah korek api gas; 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I PUTU JUNIAWAN Alias MENDIG
44 — 18
  • Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tabdilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknytadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaara);2. Tidak memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena Perceraian;3. Tidak memutuskan anak yang dilahirkan dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diserahkan penguasaannya kepada Penggugat;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : WAYAN SUWARCE Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat II : ANTONIUS SULAKSONO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat III : AGUS SETIAWAN Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat IV : SUGIANTO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat V : PONIYAT Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat VI : JUMINO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Terbanding/Penggugat I : RYAMIZARD RYACUDU
Terbanding/Penggugat II : TAMRUS
Terbanding/Penggugat III : DAMAI YANTORI
Terbanding/Penggugat IV : PATMAWATI
Terbanding/Penggugat V : BERLIAN
Terbanding/Penggugat VI : ALEK SAPUTRA
Terbanding/Penggugat VII : PAISAL IBRAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FITRIANI
Terbanding/Penggugat IX : MIAN SURYANA
Terbanding/Penggugat X : TAUFIK
Terbanding/Penggugat XI : PAISAL
Terbanding/Penggugat XII : YULI
Turut Terbanding/Tergugat VII : DANI SUKISNO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ASEP ROSKO RS
Turut Terbanding/Tergugat IX : D
127 — 63
  • Menolak Gugatan Para Pelawan untuk selurunhnya atau setidak tidaknyaGugatan Para Pelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya;b. Menghukum kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Pelawanmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
50 — 26
  • tanah sawah objek A,dan objek B ,dan objekC (tanah sawah terperkara) dengan penghasilan bersih sebanyak dansenilai 60 ton padi gabah dengan nilai uang sebesar 60 ton xRp.5.000.000 , = Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah ) terhitungsejak tahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama 10 tahun )Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNmenjadi menghukum para Tergugat membayar atau mengembalikankepada Penggugat semua ganti rugi dengan jumlah total kerugian yangdi alami atau di derita Penggugat, selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT MAJU ABADI JAYA UTAMA, ; PT KEDUNGRINGIN PUTRA SATRIA, vs. PT ARLISCOPUTRA HANTAMA, PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero),
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjianpengalinan pekerjaan, maka sebagai kompensasi atas pengalihanpekerjaan/kontrak tersebut, maka Penggugat memberikan pembagiankeuntungan dan penggantian biayabiaya tender, yang totalnya sebesarRp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam juta empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat II;10) Bahwa atas jumlah pembagian keuntungan dan penggantian biayabiaya sebesar Rp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam jutaempat ratus dua puluh enam ribu rupiah) tersebut, selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PDT/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ENNY EKOWATI, dkk vs PT. SWADAYA SAPTA PUTRA (PT. SSP), dkk
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat telah menderitakerugian baik secara materiil maupun moril (imaterial) sebagai berikut:16.1.Kerugian materiil yang diderita Para Penggugat sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);16.2.Kerugian moril (imaterial) yang diderita Para Penggugat seluruhnyaadalah sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat dengan ini menuntut Tergugatuntuk mengganti kerugian tersebut yang selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ahmad Sholihin
Tergugat:
Putu Eka Wira Wardana
Turut Tergugat:
Gede Putu Arsana SH
118 — 66
  • ,M.Kn dengan obyek sengketa yang dilakukan pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menyatakan Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima, maka dengan demikian eksepsi Gugatan Penggugat Error inobjecto dapatlah dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsieksepsi dari Tergugat telah terbuktisehingga dapat dikabulkan menurut hukum untuk selurunhnya, maka dengan demikiangugatan Penggugat haruslah
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 134/Pid.Sus-LH/2020/PN Mbn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Tesa Riadi Bin Sarmadi
255 — 16
  • Dan sejak saksibekerja memolot minyak bumi di sumur saudara LIT (Tersangka DPO)dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI saksi sudah mendapat upahkurang lebi Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa dari empat sumur minyak bumi milik saudara LIT (TersangkaDPO) dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI yang saksi ambil hasilnyatersebut Dalam satu hari selurunhnya hanya dapat menghasilkan minyakbumi kurang lebih sebanyak dua drum;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh pihak kepolisian minyak bumiyang berada didalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — Rohani Anta Ginting lawan David Meliala, SE., dkk
85 — 39
  • Dengan demikian sangat beralasan menurut hukumgugatan Penggugat Konvensi untuk ditolak selurunhnya atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).20. Bahwa karena gugatan yang diajukan Penggugat Konvensi tidakberdasar atas hukum, maka tuntutan harta gono gini dan tuntutanharta warisan sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya atausekurang kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).ll. DALAM REKONVENSIL:1.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI alias ASAN Bin H.ABDUL HAMIT
52 — 16
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,8650 (Nol koma delapanenam lima nol) gram dengan nomor barang bukti 2684/2019/NNF, 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan nomor barang bukti 2685/2019/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi darahdengan nomor barang bukti 2686/2019/NNF milik tersangka HASAN BASRI alias ASANBIN H.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 49/Pid.Sus/2014/ PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2014 — - YUDI SUTIONO bin SUMO KAR
87 — 6
  • SUDARJI bin SUPARMAN tersebut selurunhnya adalah merupakan uang kertasRupiah Palsu karena setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap seluruh barangdengan menggunakan alat yang berupa Lup/Kaca pembesar dan Sinar Ultraviolet ternyatabarang tersebut ciricirinya tidak sama dengan uang kertas Rupiah asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia tahun emisi 2011,adapun ciriciri yang tidak sama yaitu : a.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
SUTRISNA alias NTIS bin MAMIT
26 — 5
  • Tim Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenisshabu shabu tersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik masing masing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1420 gram dan sisa barang bukti setelahdiperiksa berat netto 0,1265 gram1 (Satu) buah botol kaca alat konsumsi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
404 — 112
  • meminta agar saksi Winarno maubekerjasama mendanai terkait adanya perkara gugatan dimana terdakwasebagai kuasa dari ahli waris Asih Binti Aswad, Sainah binti Aswad, Santori BinAswad melawan ahli waris yang lainnya yaitu saksi Siti Suswati Mendrofa, saksiAgus Rudiyanto Mendrofa, atas tawaran terdakwa tersebut, saksi Winarnosetuju bekerjasama dan bersedia membiayai, karena terdapat kesepakatanapabila perkara tersebut berhasil, maka uang yang sudah dikeluarkan oleh saksiWinarno akan di kembalikan selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HELMI REFLIAN alias DEDE bin JAMALUDIN
34 — 4
  • yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram, disisihnkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat brutto seluruhnya24.691,97 gram untuk dimusnahkan dengan rincian 1 (satu) paket JNEdengan kode A (Al s/d A8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan beratbrutto seluruhnya 7.917,62 gram, disisihnkan untuk diuji lab dan pembuktian dipengadilan dengan berat selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 361/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
DIAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
59 — 10
  • Dan pekerja harus tetap bekerja dan menerima upahseperti biasanya.Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka kami mohon agar kiranyagugatan Rekopensi ini dapat dikabulkan selurunhnya, dan kami mohon kepadayang Terhormat Majelis Hakim yang menangani dalam perkara ini untukmemutuskan dalam amarnya :Tentang Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMengadili:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untukseluruhnya.2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 50/PidB/2016/PN.Mrs
Tanggal 20 April 2016 — -Terdakwa : HAQI MUHAMMAD AMER Bin AMER Alias HAQI - JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
67 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 15 ( lima belas ) sachet bening yang berisikan Kristal bening berupaNarkotika Golongan jenis shabu shabu dengan berat seluruhnya 0,6435gram dan setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Makassarberat selurunhnya shabu shabu tersebut sisa 0,6435 gram ; 187 (seratus delapan puluh tujuh ) sachet kosong ;Putusan No.50/Pid.Sus/2016/PN Mrs Halaman 2 10(sepuluh ) sachet kosong ; 1 (satu ) buah alat hisap ( bong ) yang terbuat dari botol plastik minumanmerk pocari
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
62 — 22
  • terperkara yaitusebidang tanah seluas L= + 522 m2 yang terletak di Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Halidin dahulu tanah Rekiyah25,5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 25 meter;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT BNA Sebelah Timur berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 15 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kampung Jelobok 23,5meter;kepada Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1669/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 41
  • Bahwa butir 13 gugatan Penggugat harus ditolak selurunhnya karena tuntutanpembagian hak waris atas harta warisan yang dimaksud Penggugat adalahtidak benar dengan berdasarkan pada Pasal 180 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Janda mendapat % bagian bila Pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila Pewaris meninggalkan Anak, maka Jandamendapat % bagian".