1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon;Lawan;Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 25 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon sekitar 1 tahun, sudah melakukan hubunganHal.1 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kralayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan anakbernama xxx lahir di Karanganyar 09 Mei 2019, dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai di Pengadilan;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Pemohon, namun sekitar akhir Juni 2019, terjadiperselisinan

terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;Hal.10 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Shaffar 1442 H, oleh kami Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dr.Drs.

Muslih, M.H..Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 17 Agustus 1991),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Berdomisili di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 09 Februari 2015 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0521/7/VII/2015 , tanggal 10 Juli 2015;2. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0521/7/VII/2015, tertanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

1084/Pdt.G/2020/PA.Mks

4eeP UTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mks>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralggugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 1 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Namun tidak dikaruniai anak4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Paltidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinan penggugatdengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat bag!

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal4. PNBP :>Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal

1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Pasirwangi ,Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir palu 11 November 1982,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Januari 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnC. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, lakilaki, lahir tanggal 04November 2009 M dan XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahirtanggal 14 April 2014 M Jatuh kepada Penggugat.d.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dari CatatanSipil Kota Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi.1. XXXXXXXXXXXXXXX, dalam persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguhtidak mau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25 Mei2008, dan telah dikaruniai dua orang keturunan, masingmasing bernamaHalaman 9 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 November 2009 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14 April 2014 M, keduaduanya belum mumayyiz.2. Bahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal Bersama dan diasuhPenggugat dengan baik.3.

Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1084 K/Pdt.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002, DesaNusadadi, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan(dari bulan Desember 2007 s/d bulan Januari 2008).

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmsbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

1084/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1084/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1084/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1084/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mei 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pada tanggal 10 Oktober2003 di Gampong PY Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh po Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ssaksi nikahnya dan P dengan mahar sebesar 10 mayamemas dibayar tunai

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka..

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Oktober 2003 diGampong Lueng Jawa, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.DtoTHAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima

1084/Pdt.P/2024/PN Mdn

1084/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. MuhMahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 18 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labulia, 18 Mei

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Nomor: 0036/02/II/2017;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1084

baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1084

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM

1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 1 (satu) Minggu Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtLampung Timur, tanggal 12 Mei 2016, lalu olen Hakim Ketua diberi tandaP.2;B, $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

1084 K/Pdt/2016

Nomor 1084 k/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding;Dan:1. DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA,beralamat di Jalan Dr. Supomo, S.H., Jakarta Selatan;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2016(enam puluh sembilan juta rupiah);b.

Nomor 1084 K/Padt/2016termasuk milik Turut Tergugat 1!

Nomor 1084 kK/Pdt/2016b.

Nomor 1084 K/Padt/2016Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurutundangundang ini:c.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ISAALFIAN NURROKHIM~ bin SUNGKOWO~ mencurigakan sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putihNo.Pol.

KedaungHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtKaliangke Kec.

ISA ALFIAN NURROKHIM binSUNGKOWO yang berdasarkan fakta yang kap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan para terdakwa sebagai pelaku perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika"Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980 tanggal 06 Februari 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter desa C Nomor 1085 atas namaNaim P. Sutikah;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980, tanggal 06 Febuari 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1085 atas nama Naim P.Sutikah;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN.Bil. Jo.

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.

1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1084/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPB.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPsampai saat ini sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.,dan Dr. H. Jarkasih, S.H.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JP

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama kurang lebih 9 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama xxxxx,umur 5 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10TTDH. Supriyadi, S.Ag., MIHESHakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1084/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Nomor. XXXX. Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dantelah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. NAMA SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkeciman cia.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.ME.madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Fiqh yang berbuny/i:CLs

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 646/96/X/1996 tertanggal 16 September 1996, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang sebelas tahun, setelah itu Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telahdicabut;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2012M. bertepatan dengan tanggal 10Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.PlgRamadhan 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 91.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg