1459 K/Pdt/2016

Nomor 1459 K/Pdt/2016tersebut maka Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh menghentikanproses penerbitan sertifikat sampai dengan ada bukti kepemilikan terhadapobjek perkara dan menganjurkan kepada PenggugatPenggugat untukmengajukan gugatan terhadap Usman R dan Muslim Dt.

Nomor 1459 K/Pdt/2016mengenai hak kebendaan sebelum berlakunya UndangUndang PokokAgraria Tahun 1960 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.1.

Nomor 1459 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat batasbatas objek perkara serta luas yang dijadikan objekperkara tidak jelas dan kabur;1.1.1.1.21.1.3.ll.

Nomor 1459 K/Pdt/2016 Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie, dan Kuntun; Barat berbatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih;Bahwa batas tersebut adalah tidak benar;.

Nomor 1459 K/Pdt/2016

1459/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli mobil, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1459/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 27 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahmelanggar perjanjian yang telah disepakati bersama tertanggal 27 Maret 2006 (terlampir)5Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 65.

GALIH BAGUSPutusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 6PRIMATAMA (lakilaki) umur 15 tahun, 2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1459/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1459 /Pdt.G/2015 /PA.SmgXXXxxx tertanggal 22 Agustus 2014 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, kemudianpada bulan Februari 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang.

No. 1459 /Pdt.G/2015 /PA.Smg10.Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela karena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak danPenggugat bersedia membayar iwadl;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim sehelaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat

No. 1459 /Pdt.G/2015 /PA.Smguntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tertanggal 15 Juni 2015dan tanggal 15 Juli 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukumdan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya

No. 1459 /Pdt.G/2015 /PA.SmgM.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Miftah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj.

No. 1459 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

1459/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTRG UGAT, nner erent raeerenee ecereietnernnesmmereeeneoteetPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2015 dengan register Nomor : 1459

Tahun sejak pernikahan sampai dengan 2013 tidak memilikiketurunan atau anak, padahal keduanya sudah berusaha periksa ke doktermaupun melalui orang orang pintar juga tidak membuah hasil, sedangkanTergugat berkeinginan keras memiliki seorang anak ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka sejakDesember 2013 keduanya berpisah, Tergugat masih tinggal dirumah sendiri,sedangkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya yang tinggal nya masihsatu Kampung dengan Tergugat ;Nomor : 1459

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon pu tusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal18 Juni 2015 dan tanggal 06 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut,

,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEBHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH11HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00

1459/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahTergugat

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama penggugat,).3.

No.1459 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas saksi :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisan karena seringbertengkar

1459/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1459/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Denjimal bin Supandi, lahir di Jember, 24 Agustus 1956, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberbulus RT.02 RW. 17 Desa Sumberbulus Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumani binti Zainal, lahir di Jember

Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Denjimal bin Supandi) danPemohon II (Jumani binti Zainal) yang dilangsungkan pada tanggal 14Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.

Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Nomor 1459/Pdt.P/2021/PA.Jr

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah veleg warna silver beserta Ban Mobil Mitsubishi Lancer Evo 4

Dikembalikan kepada saksi korban HARIOADI KUSUMA ASMARA

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol BP 1459 EL

Dikembalikan kepada saksi DAVIDT SITORUS

• 1 (satu) buah flasdisk rekaman video CCTV yang berisi tentang Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah veleg warna silver beserta Ban Mobil MitsubishiLancer Evo 4Dikembalikan kepada saksi korban HARIOADI KUSUMA ASMARA 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol BP 1459 ELDikembalikan kepada saksi DAVIDT SITORUS 1 (satu) buah flasdisk rekaman video CCTV yang berisi tentangTindak Pidana Pencurian yang terjadi pada hari minggu tanggal 05Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib di Perumahan Tiban BTN Blok ONo. 33 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa kendaraan Saksi tersebut yang dipakai pada saat dilakukan olehterdakwa adalah kendaraan milik Saksi, dengan jenis kendaraan mobilToyota Avanza warna Hitam dengan nomor polisi BP 1459 EI dengan nomorrangka MHKM1BA3JCK039446 dan nomor mesin DK56616. Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 08.00wib yaitu di rumah Saksi yang beralamat di Perumahan Griya Permata BlokA No.295, Kelurahan Sei Lankai, Kecamatan Sagulung, Batam.

Bahwa terdakwa menyewa mobil Avanza BP 1459 El warna Hitam untukdigunakan liburan natal dan tahun baru. Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa paman dari sdr ADI tersebut. Bahwa pada saat Terdakwa dan sdr ADI mengambil 4 (empat) buah velgmobil beserta ban tidak ada berjumpa dengan paman dari sdr ADI yang padasaat itu ada 1 (Satu) unit mobil warna putih di teras rumah.

Bahwabenar terdakwa bersama dengan saudara ADI pergi menggunakanmobil toyota avanza warna hitam dengan nopol BP 1459 EI yang disewa olehterdakwa.

Kemudian saudara ADI mengatakan kepadasaya "Bang ayoklah jemput velg selanjutnya terdakwa mengatakan Bentar.Kemudian sekira pukul 13.00 wib saudara Adi mengatakan kepada terdakwa "Jadigak Bang dan terdakwa mengatakan Ayoklah.Bahwa terdakwa bersama dengan saudara ADI pergi menggunakanmobil toyota avanza warna hitam dengan nopol BP 1459 EI yang disewa olehterdakwa.

1459 K/Pid/2011

No.1459 K/Pid/2011kegiatan/tindakan hukum apapun yang berkaitan dengan kepailitanPT.

No.1459 K/Pid/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) milik PT. Grand KotaInvestama Tahun 2008 ;Laporan keuangan PT.

No.1459 K/Pid/2011Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEKOTJO GUNAWAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti yaitu :1.10.11.12.Tanda Terima Uang Tanda Jadi Pembelian Sebidang Tanah SertifikatHGB Nomor : 1268/Kel.

No.1459 K/Pid/20115.10.

No.1459 K/Pid/2011

1459/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLIin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Put No. 1459/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat in personhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 29 September 2020,dan tanggal 09 Oktober 2020 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang

Put No. 1459/Pdt.G/2020/PA.NgwSAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1459/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.1., M.H.Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 300000,4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1459/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smgmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smgbarat Nomor 208/165/V/1995 tanggal 24 Mei 1995, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No 1459/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. serta Drs.H.

No 1459/Pdt.G/2019/PA.SmgJumlah : Rp 596.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1459/Pdt.G/2019/PA.Smg

., karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht), bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), karenanya sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990,halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt./2018/PA. Kab.

Adanyaalasanterjadinyaperselisihan danpertengkaransecaraterusmenerus;halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt./2018/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tetapi gagal:halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab.

Ag, M.H., sebagaihalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab. MigKetua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab. Mig

1459/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1459/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi

Grogol Kabupaten Sukoharjo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Desember 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1459

Anak Ke Putusan No. 1459/Pdt. G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 8 halamanb. Anak Ke Ilc. Anak Ke Ill5. Bahwa sejak bulan JUNI tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Pasal 14 dan 1 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2)angka 9 dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan No. 1459/Pdt. G/2014/PA.

PanutPanitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPutusan No. 1459/Pdt. G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya :oF eSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 316.000,00Putusan No. 1459/Padt. G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PNTjk tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari

Selanjutnya sekiraHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkpukul 14.00 Wib saksi ARIF dan saksi IKSAN pergi mengambil pesanansabusabu dari HASAN yang telah menunggu di Pinggir Jalan Gg. Anyar Kel.Kota Karang Raya Kec. Teluk Betung Timur Bandar Lampung sedangkanterdakwa pergi menuju rumah saksi IKSAN dan menunggu saksi ARIF dansaksi IKSAN disana.

Bahwa setelah uang terkumpul, saksi IKSAN kemudian menghubungiHASAN (dpo) untuk memesan 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disetujui oleh HASAN dan janjianHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkbertemu di Pinggir Jalan Gg. Anyar Kel. Kota Karang Raya Kec. Teluk BetungTimur Bandar Lampung sekira Jam 14.00 Wib.

BAGIAN UMUM BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut Setelah dilakukanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkpemeriksaan Laboratoris disimpulkan bahwa, barang bukti berupa Urine An.Sukri Hidayatullah Als. Dayat Bin Mansyur tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Fitri Ramadhan, S.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1459/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, Purbalingga

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal inisudah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf f KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Pbg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 28 Juni 1991 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.PbgB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Pbg5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enamribu rupiah );Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1459/Pdt.G/2020/PA.JU

Tergugat dan Penggugat berselisin secara terusmenerus yang Sulit sekallmencari titik perdamaianHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PAJU4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Penggugat telah kembali ke agamanya semula atau keluar dariagama Islam (murtad) dan tidak lagi mau mengikuti agama Islamseperti saat Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PAJUyakni Islam. Tergugat selalu mengajak dan membujuk Penggugat untukkembali memeluk agama Islam sebagaimana yang Penggugat pernahikrarkan sebelum menikah dan memeluk agama Islam;8.2.

Bahwa sebagaimana uraian Penggugat Rekopensi dalambagian Pokok Perkara, Tergugat Rekonpensi pada saat masih terikathubungan perkawinan dengan Penggugat Rekonpensi menjalinHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PAJUhubungan dengan Pria Lain, dimana agama Pria Lain tersebutadalah Kristen;18.4.

Fotokopi dari duplikat kutipan akta nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokanHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PAJUdengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;3.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 442.000,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PAJU

1459/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2014/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanSungai Beduk Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di

KecamatanSungai Beduk Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2014 dan telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 16 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :

Putusan No. 1459/Pdt.G/2014/PA.BtmAtau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah hadirdan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2014/PA.Btm10KUHPerdata, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat, bukti surat (P) serta saksi 1 dan saksi 2 setelahdikonstantir ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahterikat dalam hubungan suami istri yang sah;2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2014/PA.Btm16 Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah16 Rp. 271.000,(dua ratus tutuh puluh satu ribu rupiah). 17 Untuk SalinanPengadilan Agama BatamPanitera,MUKTI ALI,S.Ag,M.HHal. 17 dari 15 hal. Putusan No. 1459/Pdt.G/2014/PA.Btm

1459/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SDtidak lulus, tempat kediaman di

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krs1/2005 tanggal 28 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kost di selama sekitar 9tahun 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.KrsPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 046/46/1/2005 tanggal 28 Januari 2005 yang dikutip oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krsmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krsyangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan

1459/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1459/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nari bin Supat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nurti binti Sudi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan tani,tempat kediaman di

Nomor 1459/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nari bin Supat) dan Pemohon II(Nurti binti Sudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05032004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1459/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 1459/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004.

Nomor 1459/Pdt.P/2018/PA.Jr

1459/G/2015

Salinan PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1459/Pdt.G/201 5/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 22 Agustus 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak perempuan yaitu: 1) Anak 1, umur

Putusan No.1459/Pdt.G/201 5/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat. Namun demikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian, dan untukitu Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1459/Pdt.G/201 5/PA.CjrMenimbang, bahwa dari P.2 merupakan akta autentik berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, karena perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974.

Putusan No.1459/Pdt.G/201 5/PA.CjrPanitera PenggantittdDra. FauziahRincian Biaya Perkara:1na FF W WNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................... berkekuatan hukum tetapCianjur... 6. eee ce eee e cece eee eeeeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag

1459 K/Pid.Sus/2010

Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :I.

Nomor: 1459 K/Pid.Sus/2010Indonesia karena sesuai Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 1992 tentang Kesehatan Jo.

Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010ditetapkan sebagai pelaksana pengadaan Oxygen Generator tersebutadalah PT. TUNAS BHAKTI NUSANTARA dengan harga penawaransebesar Rp1.997.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah) ;Bahwa pada 7 Maret 2007, Terdakwa selaku Direktur PT.

Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010Generator yang dikerjakan oleh PT. TUNAS BHAKTI NUSANTARA,padahal baik terdakwa maupun Dr. H. SYAHRULLAH K. NGONGO,M.Kes mengetahui bahwa 1 (satu) unit peralatan Oxygen Generatorbelum diadakan oleh PT.

Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010dan akomodasi, kemudian setelah dananya cair maka ditranfer langsungke rekening PT. Tunas Bhakti Nusantara Nomor : 0081962688 padaBank BNI 46 Cabang Pembantu Masomba Palu ;Bahwa sampai jatuh tempo tanggal 10 Desember 2007 tidak ada barangyang diadakan oleh Kontraktor (PT.