Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1733 1583 1753 17.3 17583 1793 1703
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomislidi Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebaut sebagaiPemohon;; MelawanTERMOHON
    , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan
    Nikah Nomor : 431 081 DU 2013 tanggal 30September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 5871 231 V 1985 tanggal 18Januari 1985;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 22 tahunan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumurPerkara Nomor : 1783
    Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 01
    Meterai :Rp6.000.Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BppZaz aSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;2.
    Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 67. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnya sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.
    ,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.
    (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 597/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Suryadi Als Yadi Bin Sunardi.
30 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryadi Als Yadi Bin Sunardidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    pengemudi GojekOn Line, sehingga pengemudi Gojek memperlambat kendaraannnya,Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berhasil melarikan diri,Bahwa kemudian Hp saksi serahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya saksitidak tahu lagi, sehingga akhirnya saksi ditangkap oleh polisi,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1783
    tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama saksi Dendi telah merampas barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) buah Hp merk Vivo, Bahwa perampokan tersebut terjadi di Jalan Ki Merogan di tikungan MesjidAlFallah Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa awalnya saksi Dendi yang dibonceng oleh Terdakwa dengan sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam BG 5183 ZS melihat saksi korbanyang dibonceng dengan Ojek On Line sedang memegang Hp,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1783
    Unsur Pencurian,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaimana kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa didepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama saksi Dendi telah merampasbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp merk Vivo, dimanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B
    Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,Suhanda, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
PAULUS PLEA Alias PAULUS
87 — 17
  • motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E-1168833;

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;

    Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA, sedangkan terhadap :

    - 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783

    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;

    - 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;

    - 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;

    Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKBdengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E1168833;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA;a. 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor RangkaMHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019
    /PN Mmeb. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;C. 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA Alias PAULUS;4.
    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, SaksiSaksibersama dengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakansebagai
    BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan dari Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan
    Suzuki Futura PO MARIANA warna merahNomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207; 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MmeNomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-07-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
    secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwidan
    surat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2006, nomor 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten
    Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4091 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA VS PT. FREEPORT INDONESIA;
49 — 24
  • Putusan Nomor 4091/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, juncto Put79863P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut
    adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/66/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan Agustus 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4112 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA vs PT. FREEPORT INDONESIA;
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4112/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79859/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 junctoPut79859P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut
    adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/62/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan April 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
10 — 3
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 254/23/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Agustus 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.
    No: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di
    Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.
    SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang
    Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. WASRI, DKK VS 1. YASNIMAR PANGGILAN YAS, DKK
136 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1783 K/Pdt/2013
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201312361/HT&PT/Peng/BPN/2008 yang diterbitkan oleh Tergugat V seluruhnyaharuslah tidak sah atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;15.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201314145.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/20131616Slm/II2006, seluruhnya adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidakmempunyai kkuatan hukum;10.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2013282.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2013
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1783_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 10
  • PUT ANomor :1783/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Xxxx , RT. Xxxx RW.
    Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai **TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan
    ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 27 September 2010 dengan register perkara nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.SIw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 824/100/
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relas panggilan nomor ;1783
    /Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 5 Oktober 2010 dan panggilan melalui RSPDKabupaten Tegal berdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2010/PA.SIw.tanggal 27 Oktober 2010 dan Nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29Nopember 2010Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagaiberikut : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 13 Nopember 2012 — Ramadhonal Als Donal Bin Samsuri
28 — 10
  • .- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ - 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr.
    tersebutdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783
    terse butdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783
    RJ, 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ, 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 74 karena barang bukti tersebutsebelumnya hanya dirental (sewa) oleh Terdakwa melalui saksi SILVESTA JULIA,AlsPOPI Binti JALILINUS dari Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur begitupunterbukti bila barang bukti tersebut merupakan milik dari Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur maka haruslah dikembalikan kepada Surya Darma Als Darma Bin MasriMansur;Menimbang,
    Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuXenia BM 1783 RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1783/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
    No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.
    No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!
    No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.
    No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pid/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — YUNUS SABARUDIN bin AMIR
18 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1783 K/Pid/2012
    PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUNUS SABARUDIN bin AMIR;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 28 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prona Ill No. 36 RT.029, KelurahanSepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
    No. 1783 K/Pid/2012selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
    No. 1783 K/Pid/20126. PO (Purchase Order) No. 131/POXII/2010, tanggal 9 Desember 2011nilai Nominal Rp341.250.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp290.062.000,00 (uang tersebut milik PTDimas Pratama Mandiri Balikpapan);7. PO (Purchase Order) No. 077/POVIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010nilai Nominal Rp126.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp107.500.000,00;8.
    No. 1783 K/Pid/20123. PO No. 069/POVIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010 nilai NominalRp140.000.000,00 DO tanggal 23 Agustus 2010 Invoice tanggal 23Agustus 2010;4.
    No. 1783 K/Pid/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pid/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — MUHIBBULLAH bin JAILANI
191 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB, Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824; dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno Nomor Polisi BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.
    Putusan Nomor 150 K/Pid/2019 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor PolisiBL 1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorRegister 0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu atas nama Sdr. Fadlibin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nomor PolisiBL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.
    sah terbukti dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa yang mengemudikan mobil minibus NomorPolisi BL 1783
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 23 April 2015 —
22 — 7
  • jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas putih dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan berat kotor 6 (enam) gram dengan rincian :- Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) disisihkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang medan;- Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putih dengan berat bersih 4,7 (empat koma tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
    Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankertas putin dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan beratkotor 6 (enam) gram dengan rincian :e Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram(satu koma tiga gram) disisihnkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang medan;e Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putin dengan berat bersih4,7 (empat koma tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
    penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebutdari Ridwan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopiMona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (Sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler MerkMitsubishi Nomor Polisi K 1783
    penjualan daun ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dariRidwan;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan disekitar warung kopi Monatersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoi yangberisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783
    ganja keringtersebut;e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut dariRidwan;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan disekitar warungkopi Mona tersebut dan ditemukan dibawah pohon kelapa sawit ada plastik asoiyang berisikan 10 (sepuluh) paket diduga narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang diakui adalah milik Ridwan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil Intrerkuler Merk MitsubishiNomor Polisi K 1783
    (satu) paket diduga Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankertas putin dengan berat bersih 1,3 gram (satu koma tiga gram) dan beratkotor 6 (enam) gram dengan rincian :e Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja dengan bersih 1,3 gram(satu koma tiga gram) disisihnkan ke Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang medan;e Pembungkus barang bukti berupa kertas warna putin dengan berat bersih4,7 (empat koma tujuh) gram;e 1 (satu) unit mobil Intrerkuler Merk Mitsubishi Nomor Polisi K 1783
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
    1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 04 September 2018, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2010tertanggal 18 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/12/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 1 dari 5 hlm.Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.
    hak asuh ini di ajukan untuk melengkapipengurusan paspor dikarenakan Penggugat ingin membawa anakPenggugat dengan Tergugat ke Malaysia sehingga anak tersebut bisadekat dalam pengawasan Penggugat serta untuk mengurus segala hakdan kepentingan dari anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memanggilpara pihak ke persidangan, serta memberikan putusan sebagai berikut :HIm. 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783
    oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783
    Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jasmin, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;HIm. 4 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim Anggota,H. M. Thahir, SH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya :Ketua Majelis ,Dra. Hj. SamlahPanitera Pengganti, Jasmin, SH1.
    Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberi kuasa kepada Khoiril Anwar, SH & Rekan Pengacaradan Penasihat Hukum, berkantor di Jln.
    ,tanggal 24 Maret 2014, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    Kepanjen Kabupaten Malang dengan Nomor : 386/106/VIII/1997.halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jl. Kalinyamat RT/RW :04/03 Kel./Desa Jenggola Kecamatan Kepanjen Kab. Malang sampai sekarang.3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama ARIF FEBRIANTO umur 16 tahun.4.
    menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783
    Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 500.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Juni 2016 — ALI MUKSIN SIREGAR alias MUKSIN
67 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin. : DBU4516, Nomor Rangka. : MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah / patah; Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    di dekat 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam yang dikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian denganmenggunakan sebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil DaihatsuTerios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah kiri bagianbelakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian ban sebelah kananbagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehingga keempat ban mobilDaihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadi
    ke atas tanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidak bisadipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobil sebelah kiridepan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.
    Halaman 11 dari 36 halamansatunya termasuk mobil milik MUKSIN SIREGAR sehingga saksi bersamaUMAR DANI DAMANIK dan WALLES TAMPUBOLON dari Siantar berangkatkearah Perdagangan dengan mengendarai Mobil Terios BK 1783 KJ milikWALLES TAMPUBOLON.
    Halaman 22 dari 36 halamanBahwa selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnyamenusuk ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yangdimulai dari ban sebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagiandepan, kemudian ban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagianbelakang sehingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam tersebut menjadi robek dan kempes sambil mengatakan, "kumatikan kau,tidak bisa kau keluar dari sini.
    Halaman 31 dari 36 halamanmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yang dikendarai saksi berada,selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnya menusuk banmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari bansebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudianban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehinggakeempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadirobek dan kempes