2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Danreja RT.06 RW. 03.

Danareja RT.06 RW. 03 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2188

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2188

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batas Sebelah utara : Jalan kampung kalipucang Sebelah Timur : Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Kasinem diberi, yakni :Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul dengan batas batas : Sebelah utara: Jalan kampung Kalipucang Sebelah Timur: Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik PurwantoHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Menetapkan pembagian harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomo danNy.

Arjo Rahman alias IbuPailah yang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.2 Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389m2 atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, DesaBangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batase Utara : Jalan kampung kalipucange Timur : Kalen.e Selatan : Tanah dan bangunan milik Supardi.e Barat : Tanah dan bangunan milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Arjo Rahmanalias Ibu Pailah kepada anakanaknya, yaitu Semi, Kasinem, Kasijan, danKasiman;Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT sebidang tanahpekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atas nama Kasinemterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal 21 Oktober 2014telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 10 Juli 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2004, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:875/34/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

Lampung Utara seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan uang yang digunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paketshabushabu tersebut adalah uang milik Saudara RAFI (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang di Periksa MADESWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.

shabushabutersebut dimasukan kedalam pirek dengan bantuan alat centong yangbiasanya terdakwa buat dari potongan pipet setelah itu pirek yang berisishabushabu terdakwa bakar sehingga shabushabunya menguap dan uapputin tersebutlah yangterdakwa isap layaknya asap rokok dihisap berulangulang sampai uapnya habis dan kemudian di isi lagi dan yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut badan terdakwamerasa fit dan segar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2188

Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :2188/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA,SIK dan diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MMdan Niryasti, S.Si.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah dan akan segeramengikuti ujian pada bulan Januari 2019; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai danmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188/NNF/2018 tanggal O6 Agustus 2018 yang yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK dan diperiksa

perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdihubungkan dengan penjelasan undangundang mengenai penyalahguna,Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kbumaka telah jelas Terdakwa telah memiliki dan menguasai narkotika jenis shabusecara melawan hukum dengan tujuan untuk digunakan sendiri, dengandemikian terdakwa telah menyalahgunakan bagi diri sendiri narkotika golongan1 jenis shabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2188

,tanpa hak atau secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu, yang menurut berita acara penimbangan barang bukti dari PegadaianCabang Lhokseumawe melalui surat Nomor: 55/Sp.6000132/2019 tanggal 23Januari 2019 kaca pirek yang masih ada sisa sabusabunya memiliki berat 1,3gram (satu koma tiga gram), berdasar pemeriksaan analisis lab barang buktiNomor: 2188

Berdasar analisis lab barang bukti Nomor:2188/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, barang bukti kaca pirek yang masihsisa serbuk sabusabu memiliki berat 1,3 (Satu koma tiga) gram dan sisa serbukpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang narkotika, setelah uji lab barang bukti berupa kaca pirekdikembalikan dengan berat 1,2 (Satu koma dua) gramTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli

lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golangan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu, yang menurut berita acara penimbangan barang bukti dari PegadaianCabang Lhokseumawe melalui surat Nomor: 55/Sp.6000132/2019 tanggal 23Januari 2019 kaca pirek yang masih ada sisa sabusabunya memiliki berat 1,3gram (satu koma tiga gram), berdasar pemeriksaan analisis lab barang buktiNomor: 2188

Aceh Utara, atautempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,menyalahgunakan narkotika golongan berupa sabusabu bagi diri sendiri, yangmenurut berita acara penimbangan barang bukti dari Pegadaian CabangLhokseumawe melalui surat Nomor: 55/Sp.6000132/2019 tanggal 23 Januari2019 kaca pirek yang masih ada sisa sabusabunya memiliki berat 1,3 gram(satu. koma tiga gram),berdasar analisis lab barang bukti Nomor:2188/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, barang bukti kaca pirek yang masihsisa

Lhokseumawemelalui surat Nomor: 55/Sp.6000132/2019 tanggal 23 Januari 2019 diketahuiberat kaca pirek yang masih ada sisa sabusabunya dari Terdakwa adalahseberat 1,3 (satu koma tiga) gram. berdasar analisis lab barang bukti Nomor:2188/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, barang bukti kaca pirek yang masihsisa serbuk sabusabu memiliki berat 1,3 (Satu koma tiga) gram dan sisa serbukpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No

2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.BglZa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara : 2229 enna nnn nn nnn nnn nnn nnn renee enn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko baju,bertempat kediaman di di Kecamatan BangilPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22020202 e nen ne cence nen nenee Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan; 2 22 n ono nnn nn nnn nnn n nenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 31 Desember 2015,dan tidak ternyata

Bahwa Penggugat adalah PEMILIK sah atas Rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas400 M2 semula atas nama IIN INAWATI, kini atas nama MADE BUKTIYASA dengan batasbatas :Utara : Tanah MilikTimur : Jelinjingan JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah MilikSelanjutnya disebut Obyek sengketa.2.

5 tahun 2017 tertanggal26 April 2017 yang CACAT HUKUM, haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo sehingga harus tunduk pada putusan a quo dan dihukumHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPSuntuk mencoret peralinan hak atas nama TERGUGAT tersebut pada BukuTanah dan mengembalikan ke atas nama PENGGUGAT;12.Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran yang sangat besar Tergugat akan mengalihkan Sertifikat tanah sengketa kepada pihak ketiga, makaadalah cukup beralasan hukum atas SHM No. 2188

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible) :Bahwa sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, gugatan penggugatadalah kabur (obscuur lible) karena dalam gugatan tersebut penggugat tidakmenyebutkan obyek sengketa secara jelas, dimana dalam gugatan aquoPenggugat hanya menyebutkan :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPS rumah dan tanah SHM No. : 2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16Februari 2017, No : 801/2017, luas 400 m* semula atas nama lin Inawati,kini atas nama I Made Bukti Yasa,

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas 400m? yang semula atas nama IIN Inawati, kini atas nama MADE BUKTI YASAmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini;.

Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa berupa sebidang tanahdengan bangunan rumah yang dibuktikan dengan SHM No. : 2188/DesaDauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017, No : 801/2017, luas 400m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 478000 ( empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2021/PA.Bks

. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat 1 Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;AtauKedua :Bahwa

Lab. : 2188/KNF/2012, tanggal 28 Maret 2012, yang telah diperiksa oleh Aris AdiSetiyawan, S.Si,Apt,imam Nukti S.SiApt,Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun , batang dan biji adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan di ancam, pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas namabarang bukti : Aan Axisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri AliasNgowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : AanAxisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri Alias Ngowos, dengankesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF:berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini diwakili olehKuasanya KUASA HUKUM PEMOHON, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2188

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 2188

2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TsmBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeniTugistan, SH.MH, Tatang Rustandi, SH.

melawanX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2188

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 30 Agustus 2017dan

2188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal O01 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : . bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal19 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan

Membebankan biaya menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Sbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp136.000,00 ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2024/PA.Lpk

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbar korban meninggal ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DD 2188 TC ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa Plat;Dikembalikan kepada pihak yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan

Di saat itu pula, pada arah yang sama dengan terdakwa tepatnya padaposisi di depan terdakwa, ada pula kendaraan sepeda motor Honda Revo No.Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban atas nama Akbar.

Pol DD 2188 TC yang dikendaraioleh korban Akbar dimana korban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya.Pada posisi kendaraan atau sepeda motornya sedemikian rupa denganterdakwa, walaupun terdakwa mengetahui lokasi tersebut merupakanpemukiman atau tempat tinggal masyarakat, namun sepeda motor yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 6070 km / jam.Korban Akbar yang berada didepan terdakwa adalah orang yang telah lamamengendarai sepeda motor dan mempunyai keahlian serta ketrampilan

Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban Akbar dimanakorban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya. Pada posisi kendaraan atausepeda motornya sedemikian rupa dengan terdakwa, walaupun terdakwamengetahui lokasi tersebut merupakan pemukiman atau tempat tinggal masyarakat,namun sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 6070 km/ jam.

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbarkorban meninggal ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Masamba pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari : HERI!