Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2818/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugatharus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan, Akantetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.2
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4059/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
nikah atasnama Penggugat dan Tergugat (P.1), surat keterangan tentang kepergian Tergugat (P.2),dan saksisaksi bernama SAKSI ASLI dan SAKSI ASLI , yang di bawah sumpah telahmenerangkan sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini 5Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. dan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs. ROJI'UN, MH.
Register : 27-05-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Oktober 2008 —
9 — 1
9 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah5dinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lillate Gib leas jl4e 5 jl Axe 5 6 xe idl Io Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 811/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
persidangan yang telah tetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadi dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor:0811/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 26 Juli dan 21 Agustus 2013, ketidak hadirannya tanpaalasan hukum yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; 2 22222 220 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR
Register : 26-02-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telah tetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilannomor:0209/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 15 April dan 16 Juni 2013, ketidak hadirannyatanpa alasan hukum yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 05-08-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1909/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1613/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.NURIL HUDA,MH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu PermohonanPemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125(1) H.IR.
Register : 10-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 22-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jember sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. serta gugatan tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 20-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2140/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pengadilan Agama Tanjung Karang sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. serta gugatan tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 10-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2916/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahHal. 5 dari 10 halamanmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3314/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3401/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR