Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
: Menimbang. hatwa pecahnya rumah tangga Pemdhon denganTannahan dapat dilihat dari Takia di: mand ila. trjadi pertengkaran dan parklisitan antara Pemahon dengan Ternmahan yang barakhir dengan piantormpai baggal (Scheding var tafel ond bed) selama 1 tahun, sorta upayadante yarig digkukan oleh Magis Hak satin paerkiaan perkora. ini, tidak berhasi, Hal ini. adalah merupakan indikdsi baiwa antatPemohon dengan Tarmohan sargat guilt untuk duiatukar gern tidak ada lagiharapan akan hidue rukun dala membine
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemahon pada tanggal 17 Pebruari 1997 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kec. Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 694/07/II/1977, tanggal 17 Pebruari 1997.2. Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, Nomor: 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut Bahwa Pemahon
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg.fia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterHewan, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diAlamat Pemahon Kecamatan Rancasati, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 702_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 7
12 — 7
., telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tertnahon path hari Rabu tanggai 04 Juni1997 dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 95i06IVIi1997 yang dikerluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejaksan Kabupaten Cirebon.Bahwa setelah akad nikah Pemahon mengucapkan Sighot Tak'iik talak terhadapTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pemahon; 4.bulan, karena Be Y yORTPee AR5. Bahwa sel bn Nowe 3hubungan lagi @b ~6. Bahwa pinayamarnya sebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 1 (Satu) orang.5, Bahwa Pemohon !
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya;32. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX) untuk mejatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXXX) dimuka Sidang PengadilanAgama Kota Surabaya;3.
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Pasal 7 ayat (2) serta tidak melanggar larangannikah sbagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiAukum islam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemenksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemahon dengan calon istrinya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertantangan dengan Syariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Bima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KanterUrusan Agama Kecamatan Raba menolak untuk menikahkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tanrmohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemahon c. Termohen suka berbohong kepada Pemohon ;d. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersamaBahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,Hal. 9 dari 26 hal. Put.
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersama2. Bahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,3.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa Termohon sudah cukup bersabar dan bertahan melihat danmenyaksikan sikap Pemahon yang semena mena terhadap PemohonAkan tetapi, demi mempertahankan rumah tangga Termohon DanPemohon, Termehon rela mengorbankan semua, demi mempertahankanrumah tangga Termohon dan Pemohon, karena Termohon pemah gagaldalam membina rumah tangga sebelumnya dan tidak menginginkanKegagalan untuk kedua kalinya yang berakibat tidak baik untuk anak anakTermehon.Hal, 4 dan 22 Hal.
40,000,000 Emasmumi seberat 20 Gram atau seharga Rp. 17.500.000Jumlah Rp. 57.500,000Bahwa, atas jawaban Temncohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya Setelah Pemohon Kanvensi/Tergugat Rekonvensi membaca danmeneliti sera mempelajari Bantahan/Jawaban Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang diajukan di Majelis Hakim sidang perkara Nomor413/POT.G/2077/P4.Bm pada han Senin tanggal 08 Mei 2017, Dengan iniPemohoan KonvensiTergugat Rekonvensi mengajukan Replik sebagai berikut)1, Bahwa Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2013 — SUWADJI
18 — 1
18 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengandihadiie, oleh Pemahon, =
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2010, hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis, bahkan Termohon dan Pemahon sudahpisah ranjang tanpa ada penjelasan dan komunikasi dengan Pemohgn, padahalmasih satu rumah. Termohon tidur berbeda kamar dengan Pemohon. KetikaPemohon tanyakan alasannya, Termohon menyatakan kalau Termphon tidaksuka dengan Pemohon; 6.
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
NaniIndriani, $.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dgihadiri oleh Pemahon ;KETUA MAJELIS eee1. Rustam &. Kaden, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM. ANGGOTApe?, Drs. H. Hasanuddin, MHhai 10 dari 17 hal. Pea. No.0240/Pdt P/20T&PA, PikPANITERA PENGGANTIHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : TPES aiteict nistarnsssorcnccsinanenncanres Rp. 30.000,2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian XXXX menikah Il dengan seorang perempuan yangbernama XXXX ( Pemahon ), sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.94/9/IV1956 Tanggal 11 Maret 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya;4. Bahwa XXXX sebelum menikah dengan XXXX. Pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX namun telah bercerai padaTahun 1954, dan selama menikah tidak dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :a.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
(lakilaki) umur 1 tahun 11 bulan, anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemahon dan Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan baikbaik dan rukun saja selama 2 tahun, namun setelah itumulai tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMAR SUKI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, MH H. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdDrs. SAIFUDIN, MH Panitera Rengganti,ttdUMAR SUKI, SHPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraPendaftaranRedaksi23.