Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela segena sesela sebela setela
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 31
  • dengan Akta No. 60/2014 tanggal25/02/2014, yang kemudian diterbikan HAK TANGGUNGAN Nomor:1675/2014 tanggal 25/02/2014 atas nama TERGUGAT II oleh TURUTTERGUGAT.Sedangkan PENGGUGAT dan TERGUGAT mengikatkan diri dalamperjanjian pinjam meminjam uang sebagaimana dimaksud pada angka 1posita gugatan PENGGUGAT pada tanggal 10 Oktober 2013, sehinggaotomatis PENGGUGAT adalah kreditur utama (CONCURRENT) atasbarangbarang jaminan TERGUGAT ;11.Bahwa, karena adanya kekhawatiran dari PENGGUGAT akan tidakdipenuhinya segela
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 174/Pid.Sus/2012/PN.Ta
Tanggal 12 September 2012 — RONALD MESSAKH
50 — 19
  • RungkutBarata XII/32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 10 Mei 2012 denganregister No:34/BH/SK/2012/PN.Ta;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi, ahli dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan segela sesuatu yang terjadidipersidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — M. ACUT SETIAWAN (almarhum), dahulu bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT 06/RW 05, Kelurahan Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, diteruskan oleh Para Ahli Warisnya: 1. Hj Kanih, Dkk vs IBU NESIH
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 635 K/Pdt/2017 Bahwa segela asli tentang hibah dari alm.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
108 — 11
  • Amat Mukri, sehingga sudahtepat dan jelas Tergugat dijadikan pihak dalam gugatan perkara A quoint; Bahwa Tergugat II ditarik menjadi pihak dalam perkara ini karenasebagai Pemerintah Desa yang mengetahui segela peralihan hak atastanah obyek Sengketa tersebut dan diduga telah membantu maupunturut serta melakukan peralihan hak atas tanah Obyek Sengketatersebut, sehingga tanah obyek sengketa beralin kepada Tergugat I; Bahwa Turut Tergugat ditarik sebagai Pihak dalam perkara ini karenaTurut Tergugat secara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 876/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2011 — Elissa Gunawan
75 — 28
  • nama Terdakwa Andi Chandra;Setelah mendengar pembelaan diri dari penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan secara hukum Terdakwa Elisa Gunawan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan tersebutoleh Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Primair, dakwaan Subsidair,Dakwaan Lebih Subsidair maupun dakwaan lebihlebih subsidair ;membebaskan Terdakwa Elisa Gunawan dari seluruh dakwaan tersebut(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segela
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 233-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PRATU RADEN RISMAN
59 — 21
  • dengan cara bersekutu.Unsur Kelima : Dengan cara merusak atau memakai anak kunci palsu.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Unsur ke1 : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang merupakan subjek hukum, padasaat melakukan tindak pidana yang dilakukannya berakal sehat dan mengerti serta mengetahuisegala tindak pidana yang dilakukan dan saat di persidangan pun sehat jasmani dan rohaninyasedang tidak terganggu akal pikirannya dan segela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-02-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2007
Tanggal 5 Februari 2010 — Pem.RI.Cq.Kakanwil.BPN.Indo.DKI.Jakarta.; Lucas Mulia Suryadi
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima belas juta rupiah) pertahundihitung sejak tahun 1978 hingga diajukan gugatan ini tahun 2004 (+ 26tahun) berjumlah Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)yang harus dibayar oleh Terbanding I/Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus ;13.Menyatakan hubungan sewa menyewa antara Pembanding/ Penggugat danTerbanding I/Tergugat atas rumah yang terletak di Jalan Bungur BesarNo.16 Jakarta Pusat, telah putus dengan segela akibat hukumnya ;14.Memerintahkan kepada Terbanding I
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 20 September 2017 — JOHANES DE FRETES
276 — 868
  • Membebaskan ia oleh karena itu dari segela Dakwaan ( Vrijspraak ) ;3. Mengembalikan seluruh barang bukti yang disita dari Terdakwa kepadayang Terdakwa ;4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat TerdakwaJOHANNES DE FRETES ke dalam kedudukan semula ;5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 9 Juli 2013 — Prof.Dr.Amrin Saragih,MA vs Plt.Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun,Cs
104 — 47
  • Undang undangNo. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintah mengusahakan danmenyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional, dan jika dikaitkan denganperkara aquo maka segela sesesuatu tentang penyenggaraan pendidikan olehTergugat adalah termasuk kedalam urusan eksekutif atau urusanPemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiran adanya pelimpahanwewenang dari Negara kepada pihak swasta dalm menjalankan perannyasebagai penyelenggara kebijakan publik ;5.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2015 — 1.BAHRUDIN 2.Dra. ST. MURAHMI, M.H. 3.RIZAINI ANSYAH 4.TUMIRAN 5.ABDUL MUIN 6.SUPRIADI 7.TEGUH 8.LUTFIAH Sebagai Penggugat lawan 1.HJ. RADIAH Binti AHMAD 2.Hj. NURCAHAYA sebagai tergugat
105 — 40
  • ABDULMUIN tidak mau diberi kwitansi ketika itu; FBahwa saksi mengupah ANWAR Bin KASIM pada tahun 2005 dan tahun 2006untuk menebas lahan yang dikerjakan ANWAR Bin KASIM masingmasingselama 1 (satu) bulan;Bahwa tidak pernah ada orang yang menyatakan keberatan selama saksi mengeloladan mengupah orang untuk membersihkan serta menebas di tanah milk Tergugat Idan Tergugat II;Bahwa para Tergugat memiliki segela tanah dengan ukuran luas tanah Tergugat II50 x 150 depa sedangkan luas tanah milik Tergugat I
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 39
  • Bahwa perlu Tergugat Rekonpensi sampaikan kepada Majelis Hakim yangterhormat, dari sejak awal menikah ketika Tergugat Rekonpensi bekerjasegala biaya rumah tangga harus dibagi dua, hal tersebut mengisyaratkanTergugat Rekonpensi tidak pernah diberikan nafkah atas penghasilan dariPenggugat Rekonpensi (Suami), segela pengeluaran yang timbul dalamrumah tangga harus dibayar oleh penghasilan masing masing;10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : TATI SETYAWATI
Terbanding/Tergugat I : Ny. R.KURAESIN HASRATI
Terbanding/Tergugat II : Ny. R.IKKA SRIKALIWARDANI
Terbanding/Tergugat III : R.SANS DANIS WARA
Terbanding/Tergugat IV : R.RUSLI DIPANEGARA
Terbanding/Tergugat V : AMUR MURYANA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIN SARKU
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL PATBOYO
Terbanding/Tergugat VIII : IVONNE LYDIA
Terbanding/Tergugat IX : MIKI KAMAYANTI
Terbanding/Tergugat X : SULASTRI MARZUKI
Terbanding/Tergugat XI : DIAN INDRA SARI
Terbanding/Tergugat XII : Ir.JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat XIII : YATTY YUDHARIS
Terbanding/Tergugat XIV : LILI ROMLI
Terbanding/Tergugat XV : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Tergugat XVI : NOTARIS PPAT H.MASRI HUSEN,SH
Terbanding/Tergugat XVII : NOTARIS PPAT ANA WISMATANTI,SH
Terbanding/Tergugat XVIII : NOTARIS PPAT ETY NURHAYATI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : TASYA ASYANTINA
119 — 53
  • penggugat asli tersebut tidak terang mengenailetak / batasbatas dan luas tanahnya, karenanya PengadilanNegeri harus menolak atau setidaktidaknya tidak menerimagugatan tersebut dengan alasan gugatan penggugat asli tidakterang dan tidak memenuhi persyaratan yang dikehendaki hukumacara; v Putusan MARI No.1149 K/SIP/1979 tanggal 17 April 1979 :Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidakdapat diterima; Berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas, adalah cukupalasan dengan segela
    penggugat asli tersebut tidak terang mengenai letak /batasbatas dan luas tanahnya, karenanya Pengadilan Negeri harusmenolak atau setidaktidaknya tidak menerima gugatan tersebut denganalasan gugatan penggugat asli tidak terang dan tidak memenuhipersyaratan yang dikehendaki hukum acara; v Putusan MARI No.1149 K/SIP/1979 tanggal 17 April 1979 :Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapatditerima;Berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas, adalah cukup alasandengan segela
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 7 Juni 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Irwan
207 — 73
  • Unsur Pertama: Barang Siapa.Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orangmerupakan subjek hukum, pada saat melakukan tindak pidanayang dilakukannya berakal sehat dan mengerti serta mengetahulsegala tindak pidana yang dilakukan dan saat di persidanganpun sehat jasmani dan rohaninya sedang tidak terganggu akalpikirannya dan segela perbuatannya mampu ia / petindakpertanggung jawabkan secara hukum.Sedangkan yang dimaksud dengan Barang siapa menurut UUadalah setiap orang yang tunduk kepada perundangundanganRI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — Drg.AMBARWATI DIAH KUSUMA CS >< PT.ROYAL PREMIER INTERNATIONAL CS
85 — 47
  • Bahwa segela sesuatu yang dinyatakan di dalam memori banding ParaPembanding / Para Penggugat dianggap keseluruhannya termuat dantercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terbanding / Tergugat tidak mengajukan kontra Memoribanding, sedangkan Terbanding Il / Tergugat Il telah mengajukan kontramemori banding yang jika disimpulkan adalah sebagai berikut : Bahwa Terbanding Il / Tergugat Il dalam kontra memori banding telahmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABU BAKAR ALJUFRI, S.E
270 — 80
  • Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Aljufri tidak terbukti melakukantindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimanadalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;2, Membebaskan Terdakwa dari segela tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa kepada sedia kala,atas penetapan Tersangka terhadap diri Terdakwa;4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 23 Juni 2016 — Drs. IMRAN YAKUB alias IM
104 — 53
  • puluh satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran bantuan bea siswamiskin se Provinsi Maluku Utara melalui rekening sekolah termasuk untuk 29(dua puluh Sembilan) SMP/SMPLB Negeri/Swasta se Kota Ternate denganjumlah sebesar Rp. 1.650.000.000, (Satu miliar enam ratus lima pulu jutarupiah) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) Nomor170.VVPPM.SMP/ MU/2010 Tanggal O09 Juni 2010, yang menyatakanHalaman 16 Putusan Nomor 07/Pid.SusTpk/2016/PN.Tte bertanggung jawab penuh atas segela
    11.891.550.000, (Sebelas miliar delapan ratus Sembilan puluh satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran bantuan bea siswamiskin se Provinsi Maluku Utara melalui rekening sekolah termasuk untuk29 (dua puluh Sembilan) SMP/SMPLB Negeri/swasta se Kota Ternatedengan jumlah sebesar Rp. 1.650.000.000, (Satu miliar enam ratus limapulu juta rupiah); Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) Nomor : 170.VVPPM.SMP/MU/2010 tanggal 09 Juni 2010, yang menyatakan bertanggungjawab penuh atas segela
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI “46”- Kota BNI, dkk
86 — 27
  • Bahwa untuk menjamin pengembalian segela kerugian yang diderita olehPara Penggugat dan karena dikhawatirkan Para Tergugat akanmengalihkan hartaharta/aset perusahaan milik Para Tergugat maka mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas hartaharta milik Para Penggugat masingmasing, sebagai berikut : 2a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
50 — 40
  • YosmarPurba, maka segela sesuatu yg tertuang dalam bukti P2 tersebut, tidak bisalagi diingkari.Maka meskipun tanah tersebut belum lunas dibayar tidak bisadijadikan dasar untuk membatalkan kesepakatan sebagaimana bukti P2tersebut. Terlebin Terbanding semula Penggugat telah pernah menerimapanjar pembayaran tanah tersebut dan menyimpannya selama 5 bulan,tetapi kemudian berubah pikiran lalu mengembalikannya lagi.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
76 — 48
  • dipertimbangkan karena sengketa perbankan syariah adalahmerupakan kompetensi absolut pengadilan agama, meskipun tidak diminta olehpihakpihak berperkara.Mengingat, Pasal 49 (i) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Mengingat, Pasal 19 UndangUndang No. 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah.Mengingat, Putusan Mahkamah Agung No. 913 /PD1T/2014 tanggal 27Agustus 2014 tentang gugatan perbuatan melawan hukum oleh debitur.Memperhatikan segela
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PRADA LA ODE MUNA IRFAN
155 — 62
  • dalam perkara pidana ini gunamembuktikan tindak pidana yang dituduhkan kepadaTerdakwa.2) Bahwa berdasarkan alasan diatas PenasihatHukum Terdakwa juga berpendapat terhadapDakwaan subsidair dan lebih subsider telah pula tidakterbukti.3) Berdasarkan uraian tersebut diatas, PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimmenyatakan dakwaandakwaan Oditur Militer tidakTerbukti secara sah dan menyakinkan, seraya :Menimbang4 Membebaskan Terdakwa dari semuatuduhan hukum (vrijraak) dan/atau melepaskandari segela