Ditemukan 1223 data
14 — 6
BahrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 291.000.( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi,S.H.Hal 9dari9 hal.No.170/Pdt.G/2013/PA.Sj
6 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
6 — 6
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
22 — 4
Bapak gita, 1(satu) buah cincin emas kepada saksi Suhra als. Ibu Sora dan 1 (satu)buah cincin emas serta 1 (satu) buah gelang emas kepada saksi NurhayatiKambodji als. Ani. Sedangkan uang sejumlah Rp.300.000, digunakan olehterdakwa untuk membeli minuman;Hal.5 dari 22 Hal.
Bapak gita, 1(satu) buah cincin emas kepada saksi Suhra als. Ibu Sora dan 1 (satu)buah cincin emas serta 1 (satu) buah gelang emas kepada saksi NurhayatiKambodji als. Ani.
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI IIN INDRAYANI BINTI IFUL ADWAN
344 — 268
Suhra )sebanyak 4 (empat) butir yang beralamat di Polman lalu Bidang LULAmeminta saksi FRIDA untuk datang ke Polman mengambil obat tersebutnamun saat itu saksi FRIDA tidak jadi ke Polman karena saksi FRIDA masihmenyimpan 4 (empat) butir obat jenis Gastrul dan Biolisi ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wita Terdakwa menelepon saksi FRIDA dan menyuruh = saksimemasangkan obat lalu saksi FRIDA menuju rumah di Lingkungan RangasKelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten
Papa Riki ; Bahwa saksi bersama tim kemudian menggali tempat yangditunjukkan terdakwa tersebut dan mendapatkan kain sarung warnamerah yang didalamnya terdapat janin bayi yang diaborsi tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi dan tim membawa terdakwa ke tempatdimana dilakukan tindakan aborsi tersebut yaitu di rumah saksiFridayanti di Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa dari hasil pengembangan, saksi dan tim kemudianmengamankan saksi Fridayanti, saksi Siti Suhra
Nurmadina alias Dina dan saksi Fista Nanda Gabriella untukmenguburkan janin tersebut, kKemudian kedua saksi tersebut menujuke rumah saksi Papa Riki dan kemudian menguburkan janin tersebut dihalaman belakang rumah saksi Papa Riki ; Bahwa menurut keterangan saksi Fridayanti, obat Biolisyn di beli diapotik dan obat tersebut diberikan kepada terdakwa hanya sebagaisuplemen pada saat melakukan aborsi, sedangkan obat Gastrul dibeli Putusan Perkara Pidana PN Majene No: 16/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 13dari saksi Siti Suhra
12 — 0
Suhra bin Salihen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2003 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya
7 — 0
Pasal huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama
12 — 0
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara
8 — 6
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
5 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
5 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibd dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
9 — 7
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibd dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugatterhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
9 — 0
T9 SL ic login col ys Gola jacy boglliol yu 6 pireais aalb lgalbArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat denganbukti atau dengan pengakuan suami, sementara perbuatanmenyakiti termasuk penyebab tidak langgengnya berumahtangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka ~~ hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satubain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas,Hal. 9 dari 10 hal. Put.
8 — 0
Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama terkait ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai
9 — 0
Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama terkait ;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai
7 — 3
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
5 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibd dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan
54 — 20
Dahlia, (2) Suhra, (3) Dimang, (4) Hati, (5) Mursalah, dan(6) Buhera; 222 no nnn non neeDan meninggalkan pula beberapa Harta Warisan termasukTanah Obyek Sengketa; Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2015/PN Pp.Bahwa pada tahun 1970, tanah warisan tersebut telah dibagioleh Mursalah dan Buhera (anak lakilaki) dan telah disepakatibersama para ahliwaris yang lain, sedangkan bagian IbuPenggugat yang bernama Dimang mendapat tanah yangmenjadi sengketa sekarang ini, kemudian
5 — 4
Oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 aquodikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan alasan gugatan cerainya telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tertiod dan terciptanya administrasi bidang perceraian,maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan