Tidak lamaberselang terdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwameninggalkan kios penjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.

Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.

Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITAterdakwa kembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.

Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel. SungaiPinang Dalam Kec.

Hamito Alias Pak Gita Bin MahrusBahwa pada hari Selasa Terdakwa mendapat telfon dari Sipul (DPO)bahwa ada kayu yang mau dijual dengan harga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang kemudian Terdakwa membelinya karna Terdakwa memangpekerjaannya sebgai jual beli Kayu yang akan dikirim lagi dengan berupakayu gelondong, yang kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa I.Sukriyanto dan Terdakwa II.

Bahri;Bahwa setelah mendapat telfon dari Gununganyar Terdakwa langsungmenuju arah Situbondo untuk mengirim kayu dengan mengendarai trukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2020/PN Bdwdengan Terdakwa . Sukriyanto sebagai supir dan Terdakwa Il.

Hamito mendapat telfon dariSipul (DPO) bahwa ada kayu yang mau dijual dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang kemudian Terdakwa membelinyakarna Terdakwa Ill. Hamito memang pekerjaannya sebgai jual beli kayuyang akan dikirim lagi dengan berupa kayu gelondong, yang kemudianTerdakwa III. Hamito mengajak Terdakwa I. Sukriyanto dan Terdakwa Il.Bahri; Bahwa setelah mendapat telfon dari Gununganyar Terdakwa III.

Bahri;Menimbang, bahwa setelah mendapat telfon dari GununganyarTerdakwa III. Hamito langsung menuju arah Situbondo untuk mengirim kayudengan mengendarai truk dengan Terdakwa . Sukriyanto sebagai supir danTerdakwa II. Bahri sebagai kernet;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Terdakwa yang berada di dalam trukyaitu Terdakwa . Sukriyanto sebagai supir dan Terdakwa Il. Bahri sebagaikernet sedangkan Terdakwa III.

Cigalontang Rt. 07 Rw. 02 Nanggerang Cigalontang Tasikmalaya no telfon : 6282318429134 dan pengirim a.n APTK KURNIA STORE yang beralamat di Tamansari Kota Administrasi J telfon : 6288976189923 dengan dekripsi Herbal R Daya Tahan Tubuh
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis kristal / sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening kemudian dibungkus kembali menggunakan plastik berwarna abu.

dan mengadili perkara ini, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/ PN Rhlmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

tahun 2018, bertempat di DusunBakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 wibterdakwa menerima telfon

mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE dan saksiSUJANA dan masih ada rekannya yang lain yang tidak Terdakwa tahunamanya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh saksi ANDRE dan saksi SUJANA dan rekanrekannya;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Terdakwa menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilcurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat yang

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Terdakwa menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1(satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat

Saksi ZAMZURI BIN AHMAT KARIM, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah saksi korban yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai dua tungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu)buah koper warna

Saksi BAMBANG ARI WIBOWO BIN ZAMZURI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 dirumah orang tua saksi yang beralamat di Dusun Karang Indah Pekon RejosariKecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus ;e Bahwa saksi ZAMZURI BIN AHMAT KARIM kehilangan 1(satu) unitkompor gas merk rinnai dua tungku, (satu) unit telfon rumah ceria warnahitam merek Huawei ETS2028

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1(satu) unit kompor gas merk rinnai duatungku, 1(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju batik

Setibanya saksi korbanZAMZURI in AHMAT KARIM di rumah saksi korban yang beralamat di DusunKarang Indah Pekon Rejosari Kecamatan Ulu Belu kabupaten Tanggamus setelahmelihat keadaan rumah ternyata benar bahwa saksi korban ZAMZURI BinAHMAT KARIM telah kehilangan 1I(satu) unit kompor gas merk rinnai dua14tungku, 1I(satu) unit telfon rumah ceria warna hitam merek Huawei ETS2028, 1(satu) buah koper warna hitam biru bertuliskan umroh dan haji, 1(satu) buah kopelmerk tawaf warna putih, 1(satu) buah baju

RUDI (DPO) denganmenggunakan handphone merek OPPO warna hitam milik Terdakwa dandalam percakapan telfon tersebut, Terdakwa berkata kepada Pgl. RUDI(DPO) lai bisa kawan maagiah samo awak ganjo sabanyak sakilo atau satupaket gadang samo awak, tapi pitinyo setelah ganjo tu tajua samo awak baruHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGawak agiahan ka kawan (bisa gak teman memberikan saya ganja sebanyaksatu kilo atau satu paket besar) dan Pgl.

RUDI (DPO) menelfon Terdakwa dengan percakapan telfon bisuak wakantaan ganjo yang kawan pasantu, dima wak basarobok (besok sayaantarkan ganja yang teman pesan itu, dimana kita bertemu) dan Terdakwamenjawab sarobok se wak di tapi jalan PayakumbuhBukitinggi di simpangBatu Ampa jam sambilan pagi* (ketemuan di pinggir jalan PayakumbuhBukitinggi di simpang Batu Hampa jam sembilan pagi) dan Pgl.

Sesampainya Terdakwa di rumah Terdakwa 1(satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibalut lakban warna kuningdibungkus plastik kresek tersebut Terdakwa letakan di atas rakrak kayu didapur rumah Terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 09.00 WIB, sewaktu itu Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa di Jorong Suayan Tinggi Kenagarian Suayan Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota, tibatiba Terdakwa menerima telfon dari temanTerdakwa yang bernama Pgl.

RUDI (DPO) langsung pergi Ssedangkan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 280/PID.SUS/2020/PT PDGmenyimpan Narkotika jenis ganja tersebut di dalam kamar gudang rumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa mendapat telfon dariPgl. FERI (DPO), yang mana dalam percakapan telfon tersebut Pgl.

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugatberada di Taiwan;d.

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketikaPenggugat berada di Taiwan;d. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Tergugat tidak mau merima telfon dari Penggugat ketika Penggugat beradadi Taiwan;d.

Penggugat juga sering mendengarTergugat saling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saatPenggugat memergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuanTETSEBUT GI Vil ~ nnn nnn nnn mer nnnnn eonnnnmnnnnnnmnmmmnnmamamnnmnninmrinnb. Sejak bulan September 2013 Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPISMIG QUAL jaonn= sense nesses nnienis niente ninnnnneemnen nnn RNR5.

rumahkontrakan di Cisarua, Bogor kurang lebih 3 (tiga) tahun, saksi ditelfonPenggugat, ternyata Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmenindih wajah Penggugat dengan bantal, kemudian Penggugatmengatakan akan pulang ke rumah saksi tapi tidak mempunyai ongkos,akhirnya Penggugat menjual perhiasan yang diberikan oleh Tergugat padasaat menikah seberat 24 gram, ternyata ketika di jual hanya laku 2 (dua)gram saja, selebihnya Ppalsu; nnnn anomeric ence nnne Bahwa penyebab pertengkarannya, saksi tahu dari telfon

Penggugat juga sering mendengar Tergugatsaling telfon dengan perempuan tersebut. Pernah pada suatu saat Penggugatmemergoki Tergugat sedang berduaan dengan perempuan tersebut di vila;2.

ANDRI dan LelakiANDRI mengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanyapaketan sehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudiandatang Lelaki ANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenisshabu tersebut diantara karet busa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudian Lelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjukkearah tempat shabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.

ISMAR Bin IDHAM untukdicarikan Shabu sehingga terdakwa menelfon saksi ANDRI dan saksiANDRI mengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapihanya paketan sehingga terdakwa sms saksi ISMAR HAFIL Als.ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lamakemudian datang saksi ANDRI lalu terdakwa lihat saksi ANDRImenyelipkan Narkotika jenis shabu tersebut diantara karet busa atauSpon Springbed yang belum dibungkus, kemudian saksi ANDRImemberi kode kepadanya sambil menunjuk ke arah tempat shabu

ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanyapaketan sehingga terdakwa langsung mengirim sms ke Saksi ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dantidak lama kemudian datang Lelaki ANDRI lalu terdakwa lihat LelakiANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebut diantara karetbusa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudian LelakiANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.

ANDRI dan Lelaki ANDRI mengatakankepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketan sehinggaterdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAMbahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang Lelaki ANDRIlalu terdakwa lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk ke arah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Bonjeruk Dalam, Lombok Tengah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 hingga sekarang ini Sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat sering berkatakata kasar.Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia namunsetelah Tergugat 2 bulan di Malaysia Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telfon

Bahwa puncaknya pada tahun 2016 setelah 2 bulan di Malaysia, Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telfon sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi danTergugat sudah tidak diketahui alamatnya serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya.7.

ANDISUBANDI mengatakan iya betul bang yang curi Kereta ini si Febri sama siPutra, di gadai ke tripa bawah bang:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksiWidodo menerima telfon dari saksi SAWAL dan saksi SAWAL mengatakankepada saksi Widodo Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudiansaksi mengatakan siapa yang ambil saksi SAWAL menjawab saya tidaktahu kemudian saksi Widodo menanyakan lagi kirakira siapa?

motor Yamaha Jupiter milik saksi SAWALtersebut, dan nomor yang tidak dikenal tersebut memberitahukan bahwamotor ada sama dia di Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya dandi gadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa FEBRILESTIADI dan sdr.PUTRA (DPO) kemudian saksi SAWAL dan saksiSUHERMAN langsung ke Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Rayauntuk mengambil motor milik saksi SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 19.30 wib saksiSuherman menerima telfon

Skmdisana saksi WIDODO menanyakan saudara PUTRA (DPQ) kepada saksiSuherman di kerenakan saksi WIDODO curiga kepada saudara PUTRA(DPO), kKemudian saksi Suherman mencoba menghubungi nomor Hp yangpernah di telfon oleh saudara PUTRA (DPO) dengan menggunakan HPsaksi Suherman, di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA (DPO)bekerja dengan saksi Suherman saudara PUTRA (DPO) ada meminjam Hpsaksi Suherman untuk menghubungi kawannya, kemudian setelah saksiSuherman menghubungi nomor kawan saudara PUTRA

SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksimenerima telfon dari sdr. SAWAL dan saudara SAWAL mengatakan kepadasaksi Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudian saksimengatakan siapa yang ambil sdr.SAWAL menjawab saya tidak tahukemudian saksi menanyakan lagi kirakira siapa?

Tadu Raya kab.Nagan Raya dan setiba saksi disana saudara WIDODO menanyakansaudara PUTRA kepada saksi di kerenakan saudara WIDODO curigakepada saudara PUTRA, kemudian saksi mencoba menghubungi nomor Hpyang pernah di telfon oleh saudara PUTRA dengan menggunakan HP saksi,di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA bekerja dengan saksisaudara PUTRA ada meminjam Hp saksi untuk menghubungi kawannya,kemudian setelah saksi hubungi nomor kawan saudara PUTRA yang saksitidak mengenalnya saksi menanyakan

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman , perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsnn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Berawal pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa pada hari rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 18.30wib Terdakwa yang sedang berada diluar menerima telfon dari SdrRAHMAD Als OCU RAHMAD yang menyuruh Terdakwa pulang; Bahwa kemudian Terdakwa pulang dan menemui Sdr RAHMAD AlsOCU RAHMAD (DPO) dan Saksi SUHANA HARDINATA yang sudah beradadi dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr RAHMAD Als OCU RAHMAD (DPO) memintatolong

menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon

dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelan terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok

Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon

dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelah terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati4.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira jam 15:30 WIB,saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalampanggilan telfon tersebut saksi ADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr.

Bojong Gede KabupatenBogor dan sesampainya di tempat tersebut saksi ADIT ARDIANSYAHmendapat panggilan telfon dari sdr. JUKI yang dalam komunikasi tersebut sdr.JUKI menyampaikan sabusabu yang hendak diambil ada di dalam baksampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAH mendatangi bak sampah yangada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1 (Satu) bungkus pelastik yangketika diperiksa ternyata berisikan 1 (Satu) bungkus sabusabu ukuransedang.

dari seseorangyang dikenal dengan nama JUKI (DPO Polresta Bogor Kota) yang manadalam panggilan telfon tersebut saksi ADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr.JUKI untuk mengambil 1 (Satu) bungkus sabusabu di daerah Situ TonjongKec.

dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalampanggilan telfon tersebut saksi ADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr.

Bojong Gede Kabupaten Bogor dan sesampainya di tempattersebut saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari sdr. JUKIyang dalam komunikasi tersebut sdr. JUKI menyampaikan sabusabu yanghendak diambil ada di dalam bak sampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAHmendatangi bak sampah yang ada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1(satu) bungkus pelastik yang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (satu)bungkus sabusabu ukuran sedang.

kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*,emangnya untuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?

kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon*, emangnya untuksiapa jelas nggak orangnya?

kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon, emangnya untuksiapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untukberapa lama?

kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nantibude telfon, emangnya untuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalindamengatakan yang merental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinarmengatakan untuk berapa lama?"

Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugat sendiri karenaTergugat sering telfon dengan perempuan lain ketika Penggugatmenanyakannya Tergugat hanya diam saja5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2014, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pakisrejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;6.

Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi keluarga yang mana Penggugat hanya diberi Rp. 50.000,/bulan,setiapkali Penggugat menanyakan gajinya Tergugat marahmarah danmelakukan KDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbergantung ke orangtuanya dan tergugat suka main perempuan yang diketahulPenggugat sendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama

JbgKDRT, Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bergantung keorangtuanya dan Tergugat suka main perempuan yang diketahui Penggugatsendiri karena Tergugat sering telfon dengan perempuan lain ketikaPenggugat menanyakannya Tergugat hanya diam saja Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 7 tahun 4 bulan, Tergugat meninggalkan rumah danpulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakisrejo

Bahwa Pada awal bulan Agustus Tahun 2021 Penggugatbertanya kepada Tergugat terkait bagaimana aktifitas pekerjaanTergugat di tempat tugas (saat itu Tergugat ditugaskan olehkesatuannya di Provinsi Papua) namun Tergugat menjawabdengan nada tinggi dan marahmarah bahkan Tergugat langsungmengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui telfon, bahwasecara faktual ketika Tergugat mulai bertugas di Provinsi Papuadan jauh dari Penggugat maka sikap Tergugat kepada Penggugatsudah mulai berubah dan berbeda bahkan

Lalu Tergugat pun mengatakan kata talak yangkedua kalinya kepada Penggugat melalui telfon genggam. Bahwasejak itu Penggugat pun merasa sudah tidak nyaman dan kecewaterhadap katakata dan sikap Tergugat kepada Penggugat ;3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco Pratama2Jorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi mendapat telfon

dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;3Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco PratamaJorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada di warungdekat kantor PT Incasi Raya Pangian kemudian saksi mendapat telfon

Tapi agen tersebut mengakui bahwa dia mencintai Pemohon.Termohon sudah sejak bulan Juni mencurigai gerakgerik Pemohonkalau menerima telfon dari agen tersebut Pemohon lari menghindar danmenjauh bersembunyi. Begitu juga kalau agen tersebut video callPemohon masuk ke kamar anaknya dan mengunci pintu kamar;c.

kemudian tahun 2019 pindah ke Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa 2 tahun yang lalu saat Termohon dan Pemohon masih kontrakrumah Sesetan, saksi sering berkunjung ke rumah Termohon danPemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon harmonis, namunsejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon bertengkar dansaling tidak bertegur sapa;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering menerima telfon

sebagai suami istri,karena saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Termohon mulai seringbercerita kepada saksi tentang masalah rumah tangganya denganPemohon, mereka sering bertengkar;Bahwa menurut cerita dari Termohon penyebabnya karena Pemohonsering berbohong dan mempunyai hubungan dengan wanita lain yangberasal dari China, saat Pemohon menerima telfon

saksi Termohon masingmasing telahdewasa, tidak ada halangan menjadi saksi, dan telah bersumpah sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg., secara formildapat diterima sebagai saksi dan karenanya maka materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2014, saksi sering melihnat Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon sering menerima telfon

China, saat Pemohon menerima telfon dari wanita tersebut Pemohonselalu menghindari Termohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHalaman 22 dari 28 hal.Putusan No.