Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Lwk Tanggal 18 April 2013 — Perdata
- ABDULLAH SINUSI alias DANI
- RAHIM BANDA alias IKIN
- LASARUS GANIAN
- FRANS LAMBASE
- RAMLI YEPEIKENE
- KANDU
- Hi. SUDI
- SUHRA
77 — 6
77 — 6
Tetapi ternyata janjinya itu diatidak tepati, harga kopra itu dia tidak bayar kepada saya,dengan kata lain ingkar janjinya sekaligus rugikan sayasekitar kurang lebih 1% Ton Kelapa. Bahwa oleh karena itu sayatanyakan kepada keluarganya (lagonya) bernama Nankingbagaimana dengan Abdullah Sanusi, dia jawab yang AbdullahSanusi tidak di Luwuk tapi sudah ke pulau di Paisu Batu;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 13 April 2017 — NUR EKA WIDIYANTI alias BU DARMA
lawan
PAUZI, dkk
36 — 7
36 — 7
6tahun sejumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berupaya berbagai usaha damai denganberbagai peringatan peringatan yang di tujukan kapada Para Tergugat dan tidakberhasil menyelesaikan masalah maka Penggugat mengajukan gugatan perdatatentang wanprestasi atau ingkar janji yang dilakukan oleh Para Tergugat diPengadilan Negeri Banyuwangi;Bahwa dalam setiap perikatan yang lahir dari perjanjiian memuatseperangkat hak dan kwajiban yang harus dilaksanakan atau di tepati
Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. BALI GEMILANG VILLA
melawan
SOPHIATY DEWI, Dk
122 — 108
122 — 108
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat beberapa kali melakukan komunikasi baikmelalui telepon dan email, dimana Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 15 November 2017, tetapi dari poin poin yang dijanjikan dalamsurat pernyataan tersebut tidak satupun di tepati, dimana Tergugat tidakada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan ini;19.Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya dan seperti melupakan permasalahan ini dengan tidakmemberikan informasi mengenai perkembangan
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
Bahwa untuk biaya lanjutan anak tesebut di atas diberikan melalui IbuKandung anak ( yakni Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi), ataudikirim melalui rekening atas nama anak yang akan dibuat apabila putusanini Ssudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, dan di tepati oleh TergugatHalaman 8 dari 31 putusan Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.GtloRekonvensi / Pemohon Konvensi.
Register : 02-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K /PMIII-16/AD/VI/2013 Tanggal 2 Juli 2013 —
93 — 51
93 — 51
karena dariawal pacaran Terdakwa mengungkapkan kata hatinya kepadaSaksi1 dan ianya akan sungguhsungguh serius dan berjanjiakan menikahinya dan tiap kali mengajak untuk berhubunganbadan selalu berjanji bertanggungjawab atas perbuatannya/atas hubungan badan tersebut yang pernah mereka lakukanberdua.Bahwa mengenai nhubungan asmara/cinta antara Terdakwadengan Saksi1 sekarang ini renggang mengenai janjiTerdakwa sampai sekarang ini tidak ada realisasi hanya janjisaja tidak ada satupun yang pernah di tepati
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
59 — 10
59 — 10
Andalan Finance cabang Cilacap, karenaketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan terdakwa; Bahwa, sebelum mobil di tarik oleh pihak lising, terdakwa sempat rnembuatsurat pernyataan dengan saksi Kodiran yang merupakan orang tua kandungsaksi Amalia Dwi Imanesti tertanggal 19 Juli 2014 yang isinya: terdakwaakan segera membayar tunggakan angsuran, namun hal tersebut tidakterdakwa tepati, sehingga setiap bulan mengalami tunggakan terusmenerus,akhirnya mobil di eksekusi oleh pihak lising; Bahwa,
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
2875 — 3960 — Berkekuatan Hukum Tetap
2875 — 3960 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siang yang diambil dari websitehttps://metro.sindonews.com/read/1 112801/170/selamaramadhanpnsdkipulangkerjajam2siang1464678473 yang diakses pada31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudul Testimoni dariSeorang lbu yang Tidak Memilih Ahok tapi Dilayani Ahok yangdiambil dari website http://www.suaraislam.co/testimonidariseorangibuyangtidakmemilihahoktapidilayaniahok/ yangdiakses pada 31 Maret 2017;1 (satu) bundel (2 lembar) print out berjudulPujian dari Ahli WarisMbah Priok: Ahok Tepati
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Jenis usaha mertua yang selalu saya ikuti selama saya menikah denganTermohon : pembuatan batu bata dengan menggunakan molen sebagai pemborong kayu hutan.Selama saya mengikuti usaha tersebut, saya tidak pernah mendapatkanapaapa, hanya janjijanji yang tak pernah beliau tepati.4. Saya pernah dijanjikan akan di bangunkan sebuah rumah apabila sayaselalu mengikuti pekerjaanya.Separuh usia pernikahan ku, ku abdikan diriku dan ku ikuti semua yangbeliau kerjakan.5.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PDT/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — JAG MOHAN SINGH
VS
HARBINDAR SINGH
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tanggal 15 Juli 2014, ketika Tergugat dihubungi untukmenanyakan mengenai pengembalian uang sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja, namuntidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugat mengatakansiap digugat apabila tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) (Bukti P6);.
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 25 Juni 2014 —
32 — 19
32 — 19
terteradi STNK mobil yang terdakwa jaminkan kepada Bpbk HARMAJI;e Bahwa setelah KTP palsu tersebut jadi kemudian terdakwamenandatanganinya dan kemudian terdakwa memfotokopinya danselanjutnya KTP palsu tersebut terdakwa buang sedangkan untuk yangfotokopinya terdakwa serahkan kepada Bphk HARMAJI;e Bahwa antara kami ada kesepakatan bahwa mobil akan terdakwa ambildalam 1 atau 2 bulan dan uang juga akan terdakwa serahkan kepadanya;Bahwa untuk kesepakatan mengenai jangka waktu tersebut tidak terdakwa tepati
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Nopember 2015 — Wiwiek Setiowati binti Sumargono;
Jery Zevrianto bin Wendy Sutrisno;
24 — 5
24 — 5
diperbolehkantinggal dengan kami akan merubah sikapnya yang pemalas, dia berjanjiuntuk membantu membereskan kamarnya sendiri, mencuci piring dan gelasyang habis dia gunakan, supaya tidak semuanya dilakukan oleh ibunyamaupun neneknya (kakak dan ibu Penggugat), tetapi kenyataannyakeponakan Penggugat sama sekali tidak melakukan itu semua, pada saat hariliburpun dia sama sekali tidak mandi, Tergugat hanya minta kepadaPenggugat untuk menanyakan mana janjinya tersebut diatas, dan kalau diatidak bisa tepati
Register : 16-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 8 April 2015 — PT. (PERSERO) PLN CABANG MEDAN, DK LAWAN TONI HARSONO Als. TAN ENG SENG
59 — 100
59 — 100
Dan tindakan judex factie yangmengabulkan tuntutan ganti rugi Terbanding/ Penggugat tidak tepati Ibertentangan dengan UU No.1I5 tahun 1985 dan peraturan menteripertambangan dan energi RI No.02.P/451/M.PE/1991 dalam Bab II Psl.2ayat 2 butir c dan ayat 3;e Bahwa judex factie pada pertimbangan hukum hal. 45 alinea ke3, memakaiarrest HR, 31 Januari 1919 (Arrest Lindenbaum Cohen) yang isinya dipakaidalam pertimbangan judex factie adalah sebagai berikut :Bertentangan dengan azas kepatutan yang berlaku
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Amb Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
MARTHINA RAHANKOLY
Tergugat:
JOSIAS RUHUPESSY
42 — 20
MARTHINA RAHANKOLY
Tergugat:
JOSIAS RUHUPESSY
42 — 20
Noya yang juga dipinjam oleh Leonora E.K.FarFar;Bahwa Tergugat menagih uang dari Leonora E.K.FarFar baru sejumlahRp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah) itupun dibayarcicil oleh Leonora E.K.FarFar sesuai dengan catatan yang ada padaTergugat, oleh karena setiap pengambilan uang tidak pernah Leonora E.KFarFar membuat kuitansi;Bahwa suatu ketika Tergugat menyampaikan kepada Paulus NOya (Alm)dengan katakata Pa Poly beta sengmau urus proyek lai for Pa Poly karenaPa Poly janji seng tepati
Register : 21-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 68
107 — 68
Saya sudah janji pada anakanak dan Sebagai seorang Ayahakan saya tepati. Dan saya sudah JANJI Dihadapan KHABAH.Walaupun banyak yang berusaha memisahkan kami, tapi saya yakin ALLAHakan menolong keluarga saya dan DOA anakanak pasti terkabul supaya kamibersatu dan jangan sampai pisah.YA ALLAH beri Hidayah kepada keluarga kami, dan orangorang ataumahlukmu yang mendzolimi keluarga kami Supaya diberi kesadaran oleh muYAA ALLAH.
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bau Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
106 — 64
BPR BAHTERAMAS BAUBAU
Tergugat:
1.DAMAYANTI
2.LA ODE RAHMAN
106 — 64
Damayanti sehingga ada yang namanya SPKkedua ;Bahwa ya saksi lihat SPK pertamaBahwa Saksi tau SPK kedua karena diperlinatkan oleh pihak bank;Bahwa kepada saksi diperlihatkan SPK kedua lalu bukan SPK ini SPKyang saksi lihat hanya satu lembar bukan 2 (dua) lembar;. saksi Ismail JufriHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Bau Bahwa pernah saksi pinjam uang di bank, dan saksi tepati pembayaranangsurannya ; Bahwa saksi datang ke rumah Tergugat pada tahun 2018 ; Bahwa Saksi
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sbg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
37 — 7
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR alias CUKAI
2.ANGGAR IRAWAN CHANIAGO
37 — 7
ke dalam kantong celana depan sebelah kanan,kemudian JOSUA langsung masuk ke dalam kamar lantai 2 (dua) dekattangga menjumpai Terdakwa bersama TOGU dan ANGGI, kemudianTerdakwa II yang berada di tangga rumah kosong tersebut pergi ke kamarsebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut dan setelah Terdakwa II masukke dalam kamar sebelah lantai 2 (dua) dekat tangga tersebut Terdakwa IImenggunakan Hp merek Brand code warna hitam milik Terdakwa Il,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar yang Terdakwa II tepati
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 120 /Pid.B/2017/PN Tmg Tanggal 27 September 2017 — RACHMAT Bin KARDI
59 — 7
59 — 7
jam ARI datang membawa mobil pick upSS dan menyerahkan kepada SAKSI; Bahwa selanjutnya SAKSI mengembalikan mobil pick up SS kepadapemiliknya;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN TmgBahwa pada tanggal 11 Mei 2017 SAKSI bertemu dengan ARI danTERDAKWA yang ternyata TERDAKWA adalah orang yang menerimagadai dari SAKSI melalui ARI intinya minta SAKSI untuk menebus mobilyang SAKSI gadai tersebut, saat itu SAKSI kemudian meminta waktutanggal 22 Mei 2017 akan SAKSI tebus;Bahwa SAKSI tidak tepati
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 594/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANIEF HIDAYAT Alias HANIF
38 — 23
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANIEF HIDAYAT Alias HANIF
38 — 23
Dahlia Monjok untuk membuat surat pernyataan yangberisikan pengakuan Terdakwa menggunakan uang modal distro untukkepentingan Terdakwa pribadi;Bahwa, surat pernyataantersebut Terdakwa tidak bisa tepati karena Terdakwa tidak ada uang untukmengganti rugi modal uang distro yang Terdakwa gunakan tersebut;Bahwa, uang yangTerdakwa gunakan sesuai pernyataan tersebut yaitu sebesar Rp.13.945.000, (tiga belas juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa, Terdakwamemang mengambil 6 (enam) pcs baju
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Msh Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
Chasnawaty ipaenin
Tergugat:
Gandi Letahiit
195 — 101
Chasnawaty ipaenin
Tergugat:
Gandi Letahiit
195 — 101
Bahwa dimana di dalam surat perjanjian tersebut tercantum beberapa pointdi antaranya yang harus di tepati oleh TERGUGAT pasca terjadi perceraianyang di maksudBahwa akan tetapi setelah terjadi percerain sejak tahun 2017 sampai saatini tahun ( 2021 ), TERGUGAT tidak pernah mempunyai etikad baik sesualisi perjajian yang telah di buat pada tanggal 17 Januari 2017, di hadapansaksisaksi di atas materai.Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT telahdilakukan segala upaya yang patut menurut
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1577/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
balik marah besar kesaya, seperti biasa tuduhan tuduhan bahwa saya menyakiti perasaannya,menghina, merendahkan dsb selalu menyertainyaDi awal pernikahan kami, saya sudah berusaha membantu mewujudkansemua keinginan, keluar dari rumah itu sesegera mungkin, segera pindah ikutsuami ke Jakarta,segera membangun rumah tangga yang normal, lima bulanberselang dari pernikahan hal itu saya pertanyakan kembali, jawaban beliaubelum pindah karena masih belum lunas hutang hutangnya, janji yang tidakpernah beliau tepati